-
71. Data: 2005-02-25 08:07:04
Temat: Re: BIK przegrał w Sądzie
Od: Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl>
Jacek Osiecki <j...@c...pl> wrote:
> Miałem na myśli poważniejsze kwoty - kredyty
> mieszkaniowe/budowlane... Banki wyjątkowo przy nich nie mają ochoty
> się przejmować ani wpływami na konto, ani średnim saldem, ani
> zaświadczeniem o pracy - dopóki nie dostaną PITa
> z US z potwierdzeniem...
A co GE Money Bank i DOMbankiem? ;)
--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!
-
72. Data: 2005-02-25 10:09:48
Temat: Re: BIK przegrał w Sądzie
Od: Marcin Lubojański <marcin_lubojanski_usun_to@i_to_tez.pf.pl>
Krzysztof Halasa napisał(a):
> Podobnie jest takze np. z niepodawaniem nazwisk podejrzanych itp.
> - to jest jakies kuriozum, znane sa nazwiska wszystkich osob
> (np. prawnikow, swiadkow itd - jesli nie jest to ograniczone
> specjalnie), a tylko nazwiska przestepcow nie sa podawane. Kogo to
> ma chronic?
Byłbyś pewnie zachwycony gdyby oskarżono Cię niesłusznie i w każdych
wiadomościach podawano wszystkie Twoje dane?
Oskrażony != przestępca
Pozdrawiam
Marcin Lubojański
--
interesujesz się turystyką? zapraszam na moje strony:
www.goscinni.betacom.pl - darmowe noclegi!! na zasadzie wymiany adresów
www.tramping.slask.prv.pl - relacje, galeria, porady, niusy, tablica
ogłoszeniowa 'szukam ludzi do wyprawy', rozkład PKS Katowice
-
73. Data: 2005-02-25 16:38:13
Temat: Re: BIK przegrał w Sądzie
Od: Jam_Lasica <eden5@[wytnijto]o2.pl>
In-Reply-To: <d...@4...com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Dnia 2005-02-24 14:55 Adam Płaszczyca donosi:
> Jedynymi zastrzeżeniem do działania BIK-u, jakie mam są:
> 1. Niepełny zakres informacji udzielanych osobie pytającej o dane
> jakie BIK przetwarza
A o jaki dokładnie zakres informacji Tobie chodzi ?
I w jakim dokładnie przypadku [kto jest osobą pytającą]?
> 2. Brak odpowioedzialności za przechowywanie i udostępnianie
> nieprawdziwych danych
Co rozumiesz przez "nieprawdziwe dane" ?
> 3. Brak procedury korygowania nieprawdziwych danych.
Nie wydaje mi się żebyś miał jakąkolwiek orientację w temacie procedur BIK.
PS
Proponuję żebyś do czasu dokładniejszego zapoznania się z tematem
zaprzestał swojej radosnej twórczości na temat, o którym nie masz
pojęcia i nie wypisywał tu rewelacji typu "BIK nie przechowuje
informacji o dobrych kredytach".
pozdrawiam
--
Jam_Lasica
z kazdym dniem zwiększa się ilość osób,
które mogą pocałowac mnie w ... (_,_)
-
74. Data: 2005-02-25 20:42:32
Temat: Re: BIK przegrał w Sądzie
Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
Marcin Lubojański <marcin_lubojanski_usun_to@i_to_tez.pf.pl> writes:
> Byłbyś pewnie zachwycony gdyby oskarżono Cię niesłusznie i w każdych
> wiadomościach podawano wszystkie Twoje dane?
Na pewno wolalbym by pisano o mnie "Krzysztof Halasa" zamiast
jakiegos "Krzysztof H.".
> Oskrażony != przestępca
Oczywiscie. Co nie zmienia faktu, ze akurat tu te przepisy tej roznicy
nie widza.
--
Krzysztof Halasa
-
75. Data: 2005-02-26 14:48:14
Temat: Re: BIK przegrał w Sądzie
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...org.pl>
On Fri, 25 Feb 2005 17:38:13 +0100, Jam_Lasica <eden5@[wytnijto]o2.pl>
wrote:
>
>> Jedynymi zastrze?eniem do dzia?ania BIK-u, jakie mam s?:
>> 1. Niepe?ny zakres informacji udzielanych osobie pytaj?cej o dane
>> jakie BIK przetwarza
>A o jaki dok?adnie zakres informacji Tobie chodzi ?
>I w jakim dok?adnie przypadku [kto jest osob? pytaj?c?]?
Jeśli ja pytam BIK, to dostaję tylko podzbiór informacji które
dostanie pytający o mnie bank.
>> 2. Brak odpowioedzialno?ci za przechowywanie i udost?pnianie
>> nieprawdziwych danych
>Co rozumiesz przez "nieprawdziwe dane" ?
Nieprawdziwe informacje. Na przykład o tym, że dana osoba posiada
niespłacony kredyt, pomimo, że nie była nigdy klientem banku jakie
przekazał dane.
BIK twierdzi, że odpowiada za takowe Bank. A ja uważam, że odpowiadać
powinien BIK, który co najwyżej będzie miał regres w stosunku do
banku.
>> 3. Brak procedury korygowania nieprawdziwych danych.
>Nie wydaje mi si? ?eby? mia? jak?kolwiek orientacj? w temacie procedur BIK.
Niestety, wydaje Ci się.
>PS
>Proponuj? ?eby? do czasu dok?adniejszego zapoznania si? z tematem
>zaprzesta? swojej radosnej twórczo?ci na temat, o którym nie masz
>poj?cia i nie wypisywa? tu rewelacji typu "BIK nie przechowuje
>informacji o dobrych kredytach".
A ja proponuje poczekać na zakończenie postępowania prokuratury
rejonowej Kraków-Śródmieście w sprawie o przekazywanie nieprawdziwych
danych jakie zostało, za moją m.in. przyczyną, wszczęte po
zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa tejże przez GIODO.
P.S.
Wiesz, pracuję 7 pięter nad BIK.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/koty/kropek/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356
-
76. Data: 2005-02-27 10:46:02
Temat: Re: BIK przegrał w Sądzie
Od: Jam_Lasica <eden5@[wytnijto]o2.pl>
Dnia 2005-02-26 15:48 Adam Płaszczyca donosi:
> On Fri, 25 Feb 2005 17:38:13 +0100, Jam_Lasica <eden5@[wytnijto]o2.pl>
> wrote:
>
>
>>>Jedynymi zastrze?eniem do dzia?ania BIK-u, jakie mam s?:
>>>1. Niepe?ny zakres informacji udzielanych osobie pytaj?cej o dane
>>>jakie BIK przetwarza
>>
>>A o jaki dok?adnie zakres informacji Tobie chodzi ?
>>I w jakim dok?adnie przypadku [kto jest osob? pytaj?c?]?
>
>
> Jeśli ja pytam BIK, to dostaję tylko podzbiór informacji które
> dostanie pytający o mnie bank.
Jeśli Ty pytasz BIK w swoim imieniu to dostajesz wszystkie informacje
jakie na Twój temat są przechowywane w bazie BIK.>
>
>>>2. Brak odpowioedzialno?ci za przechowywanie i udost?pnianie
>>>nieprawdziwych danych
>>
>>Co rozumiesz przez "nieprawdziwe dane" ?
>
>
> Nieprawdziwe informacje. Na przykład o tym, że dana osoba posiada
> niespłacony kredyt, pomimo, że nie była nigdy klientem banku jakie
> przekazał dane.
> BIK twierdzi, że odpowiada za takowe Bank. A ja uważam, że odpowiadać
> powinien BIK, który co najwyżej będzie miał regres w stosunku do
> banku.
To bardzo oryginalny punkt widzenia (za prawdziwość przechowywanych
danych, którymi administruje i przesyła bank ma odpowiadać instytucja
nie będąca w stanie zweryfikować ich prawdziwości). Pomyśl o karierze
politycznej może (będziesz pasował do ludzi, którzy pracowali np nad
ustawą podatkową).
>
>>>3. Brak procedury korygowania nieprawdziwych danych.
>>
>>Nie wydaje mi si? ?eby? mia? jak?kolwiek orientacj? w temacie procedur BIK.
>
>
> Niestety, wydaje Ci się.
No więc oświece Cię, że taka procedura istnieje....
>
> A ja proponuje poczekać na zakończenie postępowania prokuratury
> rejonowej Kraków-Śródmieście w sprawie o przekazywanie nieprawdziwych
> danych jakie zostało, za moją m.in. przyczyną, wszczęte po
> zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa tejże przez GIODO.
Gratuluję. Pewnie wziąłeś kiedyś praleczkę na raty i zapomniałeś jej
terminowo spłacać a teraz masz pretensję do całego świata, że nie możesz
wziąć następnego kredytu bo myślisz, że jakby nie było BIK to nadal
byłbyś kryształowym klientem banku...
>
> P.S.
> Wiesz, pracuję 7 pięter nad BIK.
LOL.
Tak w tajemnicy powiem Ci, że budynek BIK ma 6 pięter.
--
Jam_Lasica
z kazdym dniem zwiększa się ilość osób,
które mogą pocałowac mnie w ... (_,_)
-
77. Data: 2005-02-27 11:00:40
Temat: Re: BIK przegrał w Sądzie
Od: Marcin Nowakowski <m...@w...net.pl>
Dnia 2005-02-27 11:46, Użytkownik Jam_Lasica napisał:
> LOL.
> Tak w tajemnicy powiem Ci, że budynek BIK ma 6 pięter.
Chyba że buja w obłokach ;)
--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+
-
78. Data: 2005-02-27 13:26:17
Temat: Re: BIK przegrał w Sądzie
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...org.pl>
On Sun, 27 Feb 2005 11:46:02 +0100, Jam_Lasica <eden5@[wytnijto]o2.pl>
wrote:
>> Jeśli ja pytam BIK, to dostaję tylko podzbiór informacji które
>> dostanie pytający o mnie bank.
>Jeśli Ty pytasz BIK w swoim imieniu to dostajesz wszystkie informacje
>jakie na Twój temat są przechowywane w bazie BIK.>
Przykro mi, nie.
>> BIK twierdzi, że odpowiada za takowe Bank. A ja uważam, że odpowiadać
>> powinien BIK, który co najwyżej będzie miał regres w stosunku do
>> banku.
>To bardzo oryginalny punkt widzenia (za prawdziwość przechowywanych
>danych, którymi administruje i przesyła bank ma odpowiadać instytucja
>nie będąca w stanie zweryfikować ich prawdziwości). Pomyśl o karierze
>politycznej może (będziesz pasował do ludzi, którzy pracowali np nad
>ustawą podatkową).
To bardzo dobry pomysł. Za udostępnianie danych odpowoiada
udostępniający, a nie stosujemy spychotechniki. Tak samo jak za próbe
posłużenia się fałszywym banknotem odpowiada ten, kto płacui, a nei
ten, kto wpuścił w obieg.
>>>>3. Brak procedury korygowania nieprawdziwych danych.
>>>
>>>Nie wydaje mi si? ?eby? mia? jak?kolwiek orientacj? w temacie procedur BIK.
>>
>>
>> Niestety, wydaje Ci się.
>No więc oświece Cię, że taka procedura istnieje....
... wobec banków. Osoba, która stwierdzi, że dane są nieprawdziwe może
pocałować BIK w trąbkę.
> > A ja proponuje poczekać na zakończenie postępowania prokuratury
>> rejonowej Kraków-Śródmieście w sprawie o przekazywanie nieprawdziwych
>> danych jakie zostało, za moją m.in. przyczyną, wszczęte po
>> zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa tejże przez GIODO.
>Gratuluję. Pewnie wziąłeś kiedyś praleczkę na raty i zapomniałeś jej
>terminowo spłacać a teraz masz pretensję do całego świata, że nie możesz
>wziąć następnego kredytu bo myślisz, że jakby nie było BIK to nadal
>byłbyś kryształowym klientem banku...
Pewnie BIK udostepnia informacje, że moja znajoma posiadała konto w
DB24 i miała kredyt tamże, a tymczasem nie była ona klientem tego
banku.
>> Wiesz, pracuję 7 pięter nad BIK.
>
>LOL.
>Tak w tajemnicy powiem Ci, że budynek BIK ma 6 pięter.
Tak w tajemnicy powiem Ci, że BIK się przeniósł na Pruszkowską 17.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/koty/kropek/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356
-
79. Data: 2005-02-27 14:26:22
Temat: Re: BIK przegrał w Sądzie
Od: Kamil Jonca <k...@p...onet.pl>
Dnia Sun, 27 Feb 2005 14:26:17 +0100,
osoba podpisana: Adam Płaszczyca <t...@o...org.pl>
napisała:
[...]
>
> To bardzo dobry pomysł. Za udostępnianie danych odpowoiada
> udostępniający, a nie stosujemy spychotechniki. Tak samo jak za próbe
> posłużenia się fałszywym banknotem odpowiada ten, kto płacui, a nei
> ten, kto wpuścił w obieg.
Eee? A mi się wydaje, że ten co puszcza w obieg. Tyle, że na początku
domniemuje się, że ten co płaci == ten co puszcza w obieg.
>
KJ
--
Rowery treningowe, siłownie, sprzęt sportowy http://www.fitness4you.pl
COBOL:
Completely Over and Beyond reason Or Logic.
-
80. Data: 2005-02-27 15:32:31
Temat: Re: BIK przegrał w Sądzie
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...org.pl>
On Sun, 27 Feb 2005 14:26:22 +0000 (UTC), Kamil Jonca
<k...@p...onet.pl> wrote:
>> To bardzo dobry pomysł. Za udostępnianie danych odpowoiada
>> udostępniający, a nie stosujemy spychotechniki. Tak samo jak za próbe
>> posłużenia się fałszywym banknotem odpowiada ten, kto płacui, a nei
>> ten, kto wpuścił w obieg.
>
>Eee? A mi się wydaje, że ten co puszcza w obieg. Tyle, że na początku
>domniemuje się, że ten co płaci == ten co puszcza w obieg.
Ten też. Jednak płacący musi się wyspowiadać.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/koty/kropek/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356