Dnia Fri, 23 Dec 2005 20:57:38 GMT, Piotr Gralak napisał(a):

> On 23 Dec 2005 09:48:00 +0100, "Jacek" <j...@p...onet.pl>
> wrote:
>
>>BTW #2:
>>Gwiazdka z debetem
>>http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,308
1537.html?skad=rss
>
> Cieszę się że Wyborcza o tym napisała. Złodzieji trzeba piętnować. A
> jak złodziejem jest bank, to już w ogóle.

chyba czytamy inne artykuły albo chwilowo jesteś w innym matrixie.

--
pozdrawiam,

do góry

On Fri, 23 Dec 2005 22:27:21 +0100, ...@...c wrote:

>chyba czytamy inne artykuły albo chwilowo jesteś w innym matrixie.

Szanowny Panie Anonimie,
widzę, że Szanowny Pan tu nowy. Sprawa jest wałkowana tutaj od dawna.
Proponuję trochę poczytać archiwum, zanim znowu się Pan Szanowny
zbłaźni.

PG

do góry

MK wrote:
> "Leszek" <rot_xiii@yrfmrxbyrpu_an_xbagb.pl> wrote in message
> news:doh81c$2p78$1@main.viknet.pl...
>>
>> NIe - potwierdza, że ktoś dba o klienta, dla którego mizerna
>> konkurencja między bankami osłabłaby jeszcze bardziej, a on
>> straciłby na tym.
>> Jak nie lubię moheru tak TA decyzja mnie cieszy.
>>
>
> Naiwny. Nie chodzi o zaden interes konsumenta a o utrzymanie pozycji
> PKOBP, ktory jest pod kontrola Skarbu Panstwa. Przez utrzymanie
> pozycji PKO, SP ma znaczny wplyw na to co sie dziej na rynku
> bankowym. Mniejsze banki musza dostosowac swoja oferte do oferty
> PKOBP. Niestety jest to polityka krotkowzroczna, bo na rynku
> europejskim nawet najwieksze PKOBP, jest niezbyt duzym bankiem. Pelna
> liberalizacja rynku bankowego pokaze nam na ile sluszne byly
> dzialania SP.

Moje współczucie dla klientów PKO ;) Jako, że bliższa koszula ciału
cieszę się, że w moim miescie nie zrobią się z 4 tylko 3 banki (PeKaO,
PKO, społdzielczy, BPH). Co prawda BPH tez solidnie już mnie denerwuje
ale ogólnie nie cieszy mnie łaczenie się banków. POnadto taki stan
pozwala ufac, że mniejsze polskie banki nie wytrzymają konkurencji
zachodnich:) Złośliwy jestem ale polskie banki są wkurzające. Do 24 % za
kredyt i 1 za moje środki na koncie. Czyste złodziejstwo. Też chciałbym
zarabiać ponad 20 % za przekazanie środków z rączki do rączki, albo za
pożyczkę z NBP i przekazanie tych pieniędzy klientowi za kilkanaście %
drożej.

--
Pozdrawiam
Leszek

do góry

Jakie "za
> pożyczkę z NBP i przekazanie tych pieniędzy klientowi za kilkanaście %
> drożej."
o czymm Ty człowieku mówisz..?


p.





Użytkownik "Leszek" <rot_xiii@yrfmrxbyrpu_an_xbagb.pl> napisał w wiadomości
news:dohrvg$jin$1@main.viknet.pl...
> MK wrote:
> > "Leszek" <rot_xiii@yrfmrxbyrpu_an_xbagb.pl> wrote in message
> > news:doh81c$2p78$1@main.viknet.pl...
> >>
> >> NIe - potwierdza, że ktoś dba o klienta, dla którego mizerna
> >> konkurencja między bankami osłabłaby jeszcze bardziej, a on
> >> straciłby na tym.
> >> Jak nie lubię moheru tak TA decyzja mnie cieszy.
> >>
> >
> > Naiwny. Nie chodzi o zaden interes konsumenta a o utrzymanie pozycji
> > PKOBP, ktory jest pod kontrola Skarbu Panstwa. Przez utrzymanie
> > pozycji PKO, SP ma znaczny wplyw na to co sie dziej na rynku
> > bankowym. Mniejsze banki musza dostosowac swoja oferte do oferty
> > PKOBP. Niestety jest to polityka krotkowzroczna, bo na rynku
> > europejskim nawet najwieksze PKOBP, jest niezbyt duzym bankiem. Pelna
> > liberalizacja rynku bankowego pokaze nam na ile sluszne byly
> > dzialania SP.
>
> Moje współczucie dla klientów PKO ;) Jako, że bliższa koszula ciału
> cieszę się, że w moim miescie nie zrobią się z 4 tylko 3 banki (PeKaO,
> PKO, społdzielczy, BPH). Co prawda BPH tez solidnie już mnie denerwuje
> ale ogólnie nie cieszy mnie łaczenie się banków. POnadto taki stan
> pozwala ufac, że mniejsze polskie banki nie wytrzymają konkurencji
> zachodnich:) Złośliwy jestem ale polskie banki są wkurzające. Do 24 % za
> kredyt i 1 za moje środki na koncie. Czyste złodziejstwo. Też chciałbym
> zarabiać ponad 20 % za przekazanie środków z rączki do rączki, albo za
> pożyczkę z NBP i przekazanie tych pieniędzy klientowi za kilkanaście %
> drożej.
>
> --
> Pozdrawiam
> Leszek
>

do góry

DBojanowicz wrote:
> Jakie "za
>> pożyczkę z NBP i przekazanie tych pieniędzy klientowi za kilkanaście
>> % drożej."
> o czymm Ty człowieku mówisz..?

poucz sie :)

--
Pozdrawiam
Leszek

do góry

Dnia Fri, 23 Dec 2005 21:50:30 GMT, Piotr Gralak napisał(a):

> On Fri, 23 Dec 2005 22:27:21 +0100, ...@...c wrote:
>
>>chyba czytamy inne artykuły albo chwilowo jesteś w innym matrixie.
>
> Szanowny Panie Anonimie,
> widzę, że Szanowny Pan tu nowy.

zle widzisz

> Sprawa jest wałkowana tutaj od dawna.
> Proponuję trochę poczytać archiwum, zanim znowu się Pan Szanowny
> zbłaźni.

nie masz zielonego pojęcia na czym polega kradzież.



--
pozdrawiam,

do góry

Jacek napisał(a):
>>Jestem ponadto przekonany, ze gdyby minister był nie-moherowy
>>to nikt by na to uwagi nie zwraał.
>
> Syndrom oblężonej twierdzy?

Nie - postronna obserwacja.
Histeria, w jaką wpadły "elity" (samo użycie tego terminu to szczyt
megalomanii) po wyborach jest czymś bez precedensu.
Zakłada się z góry, że wszystkie działania tego rządu są złe.

> Twoje przekonanie, chociażby ze względu na mnie, jest nieprawdziwe - takie mam
> hobby, jeśli chodzi o ten bank :-)

Na czym konkretnie to hobby polega?

J.

do góry

złodziejstwo. Też chciałbym
> zarabiać ponad 20 % za przekazanie środków z rączki do rączki, albo za
> pożyczkę z NBP i przekazanie tych pieniędzy klientowi za kilkanaście %
> drożej.

Zapewniam Cię że są bardziej zyskowne interesy. Czy każdego sklepikarza tak
rozliczasz? Nie, bo nie wiesz za ile kupuje.
BTW1
Wczoraj zapytałem w sklepie o pewien aparat - powiedzieli że mają za 1900zł.
Jak zaczałem marudzić to spuścili do 1650. Nie skorzystałem bo mozna go
kupić za ok 1500zł. Fajnie zarabiac wiecej niż 20% za przpchnięcie paczki z
jednego miejsca do drugiego :)

BTW2 Dla mnie to normalne ze firmy chcą i będą zarabiac.

Darek

do góry

Dnia Sat, 24 Dec 2005 09:33:55 +0100, "Darek"
<00darek@no_spam.poczta.onet.pl> napisał(a):

>złodziejstwo. Też chciałbym
>> zarabiać ponad 20 % za przekazanie środków z rączki do rączki, albo za
>> pożyczkę z NBP i przekazanie tych pieniędzy klientowi za kilkanaście %
>> drożej.
>
>Zapewniam Cię że są bardziej zyskowne interesy. Czy każdego sklepikarza tak
>rozliczasz? Nie, bo nie wiesz za ile kupuje.
>BTW1
>Wczoraj zapytałem w sklepie o pewien aparat - powiedzieli że mają za 1900zł.
>Jak zaczałem marudzić to spuścili do 1650. Nie skorzystałem bo mozna go
>kupić za ok 1500zł. Fajnie zarabiac wiecej niż 20% za przpchnięcie paczki z
>jednego miejsca do drugiego :)

Pewno, bo zamrozenie pieniedzy na zakup towaru za cene ok. 1500 zl.
powiedzmy na pol roku zupelnie ale to zupelnie sie nie liczy, nie
wspominajac o kosztach utrzymania sklepu i kilku innych detalach.
Nieco upraszczasz jakby.

--
Adek

do góry

2005-12-24 10:10- tak przynajmniej miał(a) ustawiony zegar systemowy
A_Zet, gdy pisał(a):

>
> Pewno, bo zamrozenie pieniedzy na zakup towaru za cene ok. 1500 zl.
> powiedzmy na pol roku zupelnie ale to zupelnie sie nie liczy, nie
> wspominajac o kosztach utrzymania sklepu i kilku innych detalach.
> Nieco upraszczasz jakby.
>

Utrzymanie banku też kosztuje. Zwłaszcza zaś utrzymanie niektórego
prezesa ;-)

--
**** yayco (yayco2@_tnij_gmail.com) ****
**** ****
**** ...Too lazy to work ****
**** and too nervous to steal... ****

do góry