"wromek" <wromek@...poczta.onet.pl> writes:

>>> tak, mieli, zapoznaj siez propozycjami i wroc do dyskusji ;)
>>
>> Ale ja mówię o roku 2006 (chyba wrzesień) wtedy te marże nie były jakieś
>> tragiczne, o ile dobrze pamiętam. Ty też?
>
> ja bralem kreske w kwietniu 2006 z oprocentowaniem ustalanym przez zarzad
> banku.

Niektórzy nie odróżniają września od kwietnia. Oczywiście szanujemy ich.

https://groups.google.com/d/topic/pl.biznes.banki/DB
ik3V1gEFg/discussion

I o ile dobrze pamiętam, to można było również aneksować sobie stare
umowy na wskaźnik + marża.

KJ


--
http://sporothrix.wordpress.com/2011/01/16/usa-sie-k
rztusza-kto-nastepny/

do góry

> Niektórzy nie odróżniają września od kwietnia. Oczywiście szanujemy ich.
>
> https://groups.google.com/d/topic/pl.biznes.banki/DB
ik3V1gEFg/discussion
>
> I o ile dobrze pamiętam, to można było również aneksować sobie stare
> umowy na wskaźnik + marża.

no coz, ja takiej propozycji wtedy nie dostalem a i ok. 26 tys. innych
klientów, ktorzy mieli kreski na podobnych zasadach zdaje sie tez bo pewnei
co po niektorzy by skorzystali.

--
pozdrawiam, wromek

do góry

> No będzie, a dlaczego miałoby nie być? Jak rynkowa cena pieniądza wzrośnie
> to będziecie ją płacić albo będziecie musieli spłacić kredyt. Co w tym
> dziwnego. Biorąc kredyt w chf zapewne zdawałeś sobie sprawę z ryzyka stopy
> procentowej i kursu. A jeśli nie, to czemu kogoś miałoby to obchodzić?

bo bralem kredyt na marzy 1,1 i nie chce placic wiecej, i jeszcze raz -
bralem co dawali.

>> poza tym w aktualnej ofercie marze sa duzo nizsze niz oferowane w
>> propozycjach aneksow dla starych, sprawdzonych, splacających regularnie
>> bez dnia opoznienia, kredytach na lokale, ktore zyskaly od tamtej pory
>> 30-40 na wartosci?!
>
> Chcesz skorzystać z aktualnej oferty to weź kredyt w aktualnej ofercie.
> Ale wy najwyraźniej uważacie, że wam się należy to co jest w aktualnej
> ofercie, bo tak i już! W kolejnej rundzie powinniście się domagać zniżek
> na komputery i telewizory zakupione rok temu na raty, bo teraz potaniały!
> Pieniądz to taki sam towar jak każdy inny. A socjalistom mówię nie. :)

nie chce nic z aktualnej oferty bo jest dla mnie nieatrakcyjna a poza tym na
razie nie potrzebuje nowego kredytu,
chce aneks wg starej oferty bo jestem w tej chwili bardziej wartosciowy dla
banku niz nowi, bo:
1. udowodnilem przez 5 lat, ze potrafie splacac w terminie,
2. nie widze powodu dla krojenia mnie bardziej niz to konieczne bo moja
nieruchomosc wzrosla wiele na wartosci,
3. bo mam ich karty kredytowe,
4. bo mam ich limit kredytowy,
5. bo robie obroty miesieczne na poziomie kilku srednich krajowych w PLN,
6. bo robie obroty na EUR na poziomie kilku niemieckich srednich krajowych,
7. moglbym jeszcze kilka punktow wpisac ale trace z Tobą plaszczyzne
porozumienia dlatego nie bede sie produkowal :)

>> poza tym moja marze mozna wyliczyc na dzien podpisania umowy na 1,1 wiec
>> dlaczego bank ma teraz zdzierac wiecej?
>
> A dlaczego nie? Jakie zjawisko miałoby mu to uniemożliwić? Niestety nie
> mieliście zagwarantowanej w umowie stałej marży, więc o czym w ogóle ta
> mowa? Próbujecie wysądzić sobie zobowiązanie banku do zastosowania stałej
> marży mimo braku takiego sformułowania w umowie (nie wiem czy tak jest,
> ale na to wygląda, a nie interesuje mnie to na tyle żebym prowadził
> poszukiwania w tym temacie)? Chcecie żeby jakiś sąd nakazywał bankowi za
> ile może pożyczać pieniądze? Socjalistom mówię nie. :)

bo bank nie potrafi wyjasnic dlaczego jak jest podwyzka LIBOR
to podwyzsza nam oprocentowanie bardziej niz podwyzka liboru a jak jest
obnizka
to obniza nam mniej niz obnizka. ot takie proste wyjasnienie dlaczego
czujemy sie niesprawiedliwie traktowani.

>> tak, ja wiem, ze "zmienily sie parametry finansowe rynku" i dlatego
>> zaprosilismy wspolnie bank do wyjasnienia tej kwestii przed sądem bo
>> polubownie sie mimo "szczerych chęci banku" nie dalo. bank jednak poki co
>> nie potrafi merytorycznie sie wypowiedziec na argumenty podniesione w
>> pozwie a jedynie zarzuca braki formalne naszej grupie. no nic. zobazymy
>> co bedzie dalej. fajnie, ze jest ten wątek bo duzo ludzi na tym skorzysta
>> niekorzystając z uslug BRE, ktore jak zauwazam ma sie coraz gorzej
>> (przynajmniej w obsludze klienta) ;)
>
> Ano zobaczymy co sąd na to. Gierki z brakami formalnymi to przecież
> normalna sprawa. Na argumenty merytoryczne zapewne przyjdzie czas i nie
> sądzę aby bankowi sprawiło to trudność. I nie przeceniałbym wpływu waszego
> sporu z bankiem na decyzje podejmowane przez innych klientów BRE. Na mnie
> np. taka twarda postawa BRE wcale nie robi złego wrażenia.

heh, ja tam nieco zdanie nt tego banku zmienilem a za moim posrednictwem
kilka innych osob :)
to cos jak zasada, ze jeden zadowolony przyprowadzi trzech innych a jeden
niezadowolony wystraszy piecdziesieciu innych...

--
pozdrawiam, wromek

do góry

"wromek" <wromek@...poczta.onet.pl> writes:

>> Niektórzy nie odróżniają września od kwietnia. Oczywiście szanujemy ich.
>>
>> https://groups.google.com/d/topic/pl.biznes.banki/DB
ik3V1gEFg/discussion
>>
>> I o ile dobrze pamiętam, to można było również aneksować sobie stare
>> umowy na wskaźnik + marża.
>
> no coz, ja takiej propozycji wtedy nie dostalem a i ok. 26 tys. innych
> klientów, ktorzy mieli kreski na podobnych zasadach zdaje sie tez bo pewnei
> co po niektorzy by skorzystali.

Ach, to trzeba Waszej Wielmożności propozycje składać, z których Wasza
Wielmożność łaskawie skorzysta (albo i nie)? Rozumiem.
A jaki interes miałby bank w dobrowolnym ograniczaniu się?
KJ

--
http://sporothrix.wordpress.com/2011/01/16/usa-sie-k
rztusza-kto-nastepny/
"In order to form an immaculate member of a flock
of sheep one must, above all, be a sheep"
- Albert Einstein

do góry

> Weź nie żartuj. Naprawdę brałeś kredyt z założeniem, że LIBOR będzie
> oscylował w okolicach zera przez kilkanaście-kilkadziesiąt lat?

a skad taki wniosek?!
nie, zakladalem, ze teraz i w przyszlosci bedzie minimalna szansa na to, ze
kredyt w CHF bedzie mi sie mniej oplacal niz w PLN a bank chce mi te szanse
odebrac na wszelkie mozliwe sposoby.

--
pozdrawiam, wromek

do góry

> Ach, to trzeba Waszej Wielmożności propozycje składać, z których Wasza
> Wielmożność łaskawie skorzysta (albo i nie)? Rozumiem.
> A jaki interes miałby bank w dobrowolnym ograniczaniu się?
> KJ

kolego-czepiasz sie. byly kilka razy negocjacje jakichs tam grup z bankiem i
bank uznal, ze ich propozycja dla celej grupy jest zajebista i koniec i
kropka. nieco wczesniej tez byla propozycja dla Mojej Wielmoznosci ale marze
na poziomie 3,59 uznalem z probe wyjebania mnie w kosmos i Moja Wielmoznosc
nie przyjela takiej propozycji...

--
pozdrawiam, wromek

do góry

> Kredyt w CHF z 2004r mam obecnie na 2.6%, wiec troche odwazna ta teoria,
> ze mozna z ulicy dostac lepsze warunki niz proponuja dla starych
> kredytow...

no wlasnie, masz kreske teaz na 2,6 a nam chca wcisnac marze 2,5 przy czym
jak bralem kredyt to wystarczylo im 1,1.
niech podejdą indywidualnie i cos fajnego zaproponują to sie ludzie zgodzą
ale teraz to juz zaczyna robic taka atmosfera, ze beda walczyc do upadlego w
tych sadach.
dla mnie to jest w sumie zabawa bo ja nadplacam mies. cos kolo 100 pln bo
mam teraz "decyzją zarządu" 3,7 ale są ludki co mies. po 600-700 pln mają do
nadplacenia a to juz rocznie robi kwotke, nie wspominajac ile to bedzie
przez nast. 30 latek ;)

--
pozdrawiam, wromek

do góry

>> na dzien podpisania umowy mialem marze ok. 1,1 -chcesz dalej dyskutowac?
>
> Chetnie -- po aneksowaniu rata mi zmalala o jakies 20zl :-)

hehe, to masz wypasa ;)

do góry

> gdzie tu widzisz wygraną? że będziecie mieć warunki jak klienci innych
> banków?
> to byłby dopiero remis.

heh, widze wygraną w tym, ze jak BRE przegra to bedzie musialo zwrocic
nadplaty z odsetkami ustawowymi,
co mi zaplaci kilka ladnych ratek ale co najwazniejsze bedzie interpretacja
zasad naliczania oprocentowania,
co pozwoli mi zaoszczedzic w przyszlosci kilka ladnych ratek i to na
warunkach, ktore ustali sad a nie "wspanialomyslnie zaproponuje" bank.


--
pozdrawiam, wromek

do góry

Dnia Thu, 12 May 2011 01:13:26 +0200, wromek napisał(a):

> beda walczyc do upadlego w tych sadach.

Uhm. To słowo na "u" może być kluczowe.

AK

do góry