> tensor1 napisal:
> >> > Oczywiście mówimy o grupie BRE Banku. Tak samo jak w przypadku grupy KB;
> > sam KB też miał znacznie mniejszą stratę. Tensor1
> >> > [...]
> >>
> >> A ile wg Ciebie wynosi to "znacznie" - moze posluzysz sie liczbami z
> >> "CENTRALI" ;)
> >> Pozdrawiam, Grzegorz
>
> > Możma o tym poczytać w raporcie kwartalnym:
> >
http://www.kredytbank.pl/o_banku/relacje_z_inwestora
mi/raporty_okresowe/raporty_
> > okres
>
> no to czytamy:
> Wynik finansowy Grupy Kapitalowej za 12 miesiecy 2002 roku zamknal sie
> strata brutto w wysokosci 277.748 tys.zl. Strata netto w tym okresie
> wyniosla 328.304 tys zl. [...]
> Najistotniejszy wplyw na ksztaltowanie sie pozycji bilansu i rachunku
> zyskow i strat Grupy Kapitalowej KB S.A. miala sytuacja ekonomiczna
> jednostki dominujacej. [...]
> Kredyt Bank po raz pierwszy w calej swojej dotychczasowej historii
> zakonczyl rok obrotowy strata netto, ktora wyniosla -331.806 tys. zl.
>
> > PS. Oczywiście ja te dane otrzymałem bezpośrednio z CENTRALI!!!
>
> bez watpienia ;)
>
> Pozdrawiam, Grzegorz
>
>
> --
> Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki
>

W tymże dokumencie (raport za IV kwartał 2002) na stronie 3 czytamy:
************
Największy udział na poziom pozycji udział w zyskach/stratach netto jednostek
podporządkowanych wycenianych metodą praw własności z uwzględnieniem
amortyzacji goodwiil’u tych jednostek miały następujące spółki: Żagiel S.A.
(-25,6 mln zł), PTE Kredyt Bank S.A. (-20,8 mln zł) TuwRiGŻ Agropolisa S.A.
(-14,9 mln zł), Kredyt Lease (-14,2 mln zł) a także PKB S.A. (+15,8mln zł)
*************
Ponadto w innych fragmentach jest mowa o dużych stratach związanych z
inkorporawaniem Polskiego Kredyt Banku.

Pozdrowienia. „Specjalista z Centrali”


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

tensor1 napisal:
> W tymże dokumencie (raport za IV kwartał 2002) na stronie 3 czytamy:
> [...]

co nie zmienia faktu, iz w 2002 roku KB wygenerowal wieksza strate niz
Grupa KB; nie miala miejsca sytuacja, ktora opisywales wczesniej

> Pozdrowienia. „Specjalista z Centrali”

rowniez pozdrawiam,

ps a propos "Centrali" przypomnial mi sie taki dowcip:
13:47 RSHA
Stirlitz wchodzi do Schellenberga.
Schellenberg - Stirlitz dlaczego macie majtki w czerwone groszki?
Stirlitz zamyslil sie. O majtkach w czerwone groszki wiedziała tylko
centrala w Moskwie i radiotelegrafistka Katia. Skad Schellenberg wie o
tych majtkach?!
Schellenberg - Stirlitz zapnijcie sobie rozporek! ;)

Jeszcze raz pozdrawiam,
Grzegorz


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

Teraz to już zupełnie nie rozumiem. Grupa KB wygenerowała stratę 330 mln, zaś
grupa BRE 380 mln Na straty grupy KB składała się strata KB oraz innych
podmiotów. Podobnie w grupie BRE. Jak więc można mówić, że

*****************************
w 2002 roku KB wygenerowal wieksza strate niz
Grupa KB; nie miala miejsca sytuacja, ktora opisywales wczesniej
*****************************
Straty innych podmiotów (z grupy KB )wyspecyfikowane w raporcie wynoszą około
58 mln.(poprzednio napisałem 80; nie zauważyłem w pewnym miejscu plusa). Do
tego trzeba dodać straty związane z inkorporacją Prosper Banku. Z innego
miejsca tego raportu oraz z raportu za III kwartał można je ocenić w granicach
40 mln. Łącznie 98 mln. Przy tych obliczeniaqch wychodzi, że sam KB ma stratę
330 - 98 = 232 mln. W poprzednich postach pisałem, że strata samego KB jest
znacznie mniejsza; dla mnie kwota 98 mln to znacznie

Z tych porównań wychodzi także, że strata samego BRE (zdaje się rzędu 200 mln)
jest mniejsza niż samego KB (232mln). Ja jednak nigdy nie twierdziłem, że jest
inaczej. Po prostu na temat DOKŁADNYCH relacji (wieksza/mniejsza) nie
wypowiadałem sie. Wychodząc z fałszywych założeń można udowodnic każdą tezę. I
ty to robisz. Pozdrowienia Tensor1.

PS. Kawał nawet śmieszny.




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Teraz to już zupełnie nie rozumiem. Grupa KB wygenerowała stratę 330 mln, zaś
> grupa BRE 380 mln  Na straty grupy KB składała się strata KB oraz innych
> podmiotów. Podobnie w grupie BRE. Jak więc można mówić, że  
>
> *****************************
> w 2002 roku KB wygenerowal wieksza strate niz
> Grupa KB; nie miala miejsca sytuacja, ktora opisywales wczesniej
> *****************************
> Straty innych podmiotów (z grupy KB )wyspecyfikowane w raporcie wynoszą około
> 58 mln.(poprzednio napisałem 80; nie zauważyłem w pewnym miejscu plusa). Do
> tego trzeba dodać straty związane z inkorporacją Prosper Banku. Z innego
> miejsca tego raportu oraz z raportu za III kwartał można je ocenić w
granicach
> 40 mln. Łącznie 98 mln. Przy tych obliczeniaqch wychodzi, że sam KB ma stratę
> 330 - 98 = 232 mln. W poprzednich postach pisałem, że strata samego KB jest
> znacznie mniejsza; dla mnie kwota 98 mln to znacznie
>
> Z tych porównań wychodzi także, że strata samego BRE (zdaje się rzędu 200
mln)
> jest mniejsza niż samego KB (232mln). Ja jednak nigdy nie twierdziłem, że
jest
> inaczej. Po prostu na temat DOKŁADNYCH relacji (wieksza/mniejsza) nie
> wypowiadałem sie. Wychodząc z fałszywych założeń można udowodnic każdą tezę.
I
> ty to robisz. Pozdrowienia Tensor1.  
>
> PS.  Kawał nawet śmieszny.
>
Jeszcze jedno aby było w pełni precyzyjnie. Nie wypowiadałem się na temat
DOKŁADNYCH relacji (wieksza/mniejsza) w przedmiocie straty samego BRE oraz
samego KP. Natomiast wypowiadałem się i powtarzam strata grupy BRE jest o 50
mln większa niż strata grupy KB. I to na tyle. Tensor1.

>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Witek wrote:
> Oj, chyba nie ;PPP

Oj chyba tak :)

> powiedział Kostrzewa. Przyznał, że dotychczasowe inwestycje w
> bankowość detaliczną kosztowały bank 202 mln zł.

Ano wlasnie. Zwazywszy, ze projekt mBanku robia od maja 2000 i na cala
bankowosc detaliczna przeznaczyli 50 mln dolarow (czyli akurat
wymieniona sume) - to sciemnial, ze te pieniadze poszly na rozwoj w
2002 roku.
Jakos musial sie tlumaczyc- wybral ten sposob... :)

do góry

Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:b3r4gk$2v0>
> Ano wlasnie. Zwazywszy, ze projekt mBanku robia od maja 2000 i na cala
> bankowosc detaliczna przeznaczyli 50 mln dolarow (czyli akurat
> wymieniona sume) - to sciemnial, ze te pieniadze poszly na rozwoj w
> 2002 roku.

Trzeba jeszcze przeanalizowac historyczne sprawozdania finansowe i sprawdzic
jak te wydatki zostaly ujete w RZiS w poszczegolnych latach.

Karol

do góry

Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl> napisał

> Ano wlasnie. Zwazywszy, ze projekt mBanku robia od maja 2000 i na cala
> bankowosc detaliczna przeznaczyli 50 mln dolarow (czyli akurat
> wymieniona sume) - to sciemnial, ze te pieniadze poszly na rozwoj w
> 2002 roku.

Chyba sie nie rozumiemy. SL powiedzial, ze 25% straty BRE za rok 2002r.,
pochodzi z kosztow zwiazanych z detaliczna czescia BRE. Czyli wynika z tego, ze
koszty zwiazane z MB+mB w roku 2002r., to ok. 50 mln zl. Tak ja to rozumiem....
a czy tak jest faktycznie, to inna bajka ;-))

do góry

> Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał
>
> > Ano wlasnie. Zwazywszy, ze projekt mBanku robia od maja 2000 i na cala
> > bankowosc detaliczna przeznaczyli 50 mln dolarow (czyli akurat
> > wymieniona sume) - to sciemnial, ze te pieniadze poszly na rozwoj w
> > 2002 roku.
>
> Chyba sie nie rozumiemy. SL powiedzial, ze 25% straty BRE za rok 2002r.,
> pochodzi z kosztow zwiazanych z detaliczna czescia BRE. Czyli wynika z tego,
ze
> koszty zwiazane z MB+mB w roku 2002r., to ok. 50 mln zl. Tak ja to
rozumiem....
> a czy tak jest faktycznie, to inna bajka ;-))
>
25% z 380 mln to 95 mln

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> 25% z 380 mln to 95 mln

A ten znowu swoje. Chyba ktos cos ci liczyl. Ile miala grupa BRE banku
srtaty, a ile sam bank straty. Prawda?
A jezeli tak - to co to za wyliczenia i po co? Nic nie chcesz
udowadniac, a caly czas nieudolnie jak tym razem probujesz, hehehehe

do góry

> Chyba sie nie rozumiemy. SL powiedzial, ze 25% straty BRE za rok
> 2002r., pochodzi z kosztow zwiazanych z detaliczna czescia BRE.
> Czyli wynika z tego, ze koszty zwiazane z MB+mB w roku 2002r., to
> ok. 50 mln zl. Tak ja to rozumiem.... a czy tak jest faktycznie, to
> inna bajka ;-))

Ych - to cytuj kurde SL a nie Kotrzewe ;)

do góry