Czy grupa zauważyła dzisiejszy wyrok Trybunału Konstytucyjnego? Jakoś w
mediach o tym cicho.

http://trybunal.gov.pl/rozprawy/komunikaty-prasowe/k
omunikaty-po/art/7563-kierowanie-przez-banki-wierzyt
elnosci-do-postepowania-egzekucyjnego-z-pominieciem-
sadowego-post/

do góry

On 2015-04-14, wiatrak <w...@y...pl> wrote:
> Czy grupa zauważyła dzisiejszy wyrok Trybunału Konstytucyjnego? Jakoś w
> mediach o tym cicho.
>
> http://trybunal.gov.pl/rozprawy/komunikaty-prasowe/k
omunikaty-po/art/7563-kierowanie-przez-banki-wierzyt
elnosci-do-postepowania-egzekucyjnego-z-pominieciem-
sadowego-post/

Media ekonomiczne ładnie oflagowały jako wiadomość dnia. :)
http://www.bankier.pl/wiadomosc/TK-Bankowy-Tytul-Egz
ekucyjny-narusza-konstytucyjna-zasade-rownosci-33227
74.html
http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul
/bankowy-tytul-egzekucyjny-niezgodny-z,7,0,1762567.h
tml
Ale posłowie mają dużo czasu na zmianę.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

wiatrak w
<news:mgjlcu$itm$1@node1.news.atman.pl>:

> Czy grupa zauważyła dzisiejszy wyrok Trybunału Konstytucyjnego? Jakoś w
> mediach o tym cicho.

Wcale nie dziwne -- kto będzie pamiętał za rok z okładem, że jeden fuckt z
drugim siuperexprsiem napisali... [1]

> http://trybunal.gov.pl/rozprawy/komunikaty-prasowe/k
omunikaty-po/art/7563-kierowanie-przez-banki-wierzyt
elnosci-do-postepowania-egzekucyjnego-z-pominieciem-
sadowego-post/

"Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 96 ust. 1 i art. 97 ust. 1 ustawy z
29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe są niezgodne z art. 32 ust. 1
konstytucji. Przepisy tracą moc obowiązującą z dniem 1 sierpnia 2016 r."

No właśnie -- 1 sierpnia 2016. Poniedziałek -- njus jak znalazł...

--
'Tom N'

do góry

"wiatrak" mgjlcu$itm$...@n...news.atman.pl

> Czy grupa zauważyła dzisiejszy wyrok Trybunału
> Konstytucyjnego? Jakoś w mediach o tym cicho.

> http://trybunal.gov.pl/rozprawy/komunikaty-prasowe/k
omunikaty-po/art/7563-kierowanie-przez-banki-wierzyt
elnosci-do-postepowania-egzekucyjnego-z-pominieciem-
sadowego-post/

Kampania przedwyborcza w pełni? ;) Może i zbyt
cicho, a może za chwilę będzie aż zbyt głośno?

-=-

Ale IMO w Białymstoku sąd nie będzie niczego rozważał -- przyzna
rację bankowi ignorując wszelkie wartościowe dowody przemawiające
na korzyść klienta, o ile ów klient nie opłaci sowicie swego adwokata.
Być może nawet powoła biegłego który uzna, że 2+2 daje w efekcie czyżerzy...

http://freemp3now.org/catalog/Powtorka%20Z%20Rozrywk
i%20-%20Dialogi%20na%20cztery%20nogi
(nie mogę wydobyć głosu z tych tekstów; z innych, z tej strony -- mogę)

-- Dwa razy dwa?
-- Cztery.
-- Za dokładnie!
-- Pan spyta jeszcze raz.
-- Dwa razy dwa?
-- Czczeryy...
-- Dobrze!
-- Fronczewski.
-- Rosssssssss....
-- A co tu tak syczy?

Albo nawet zgubi jakieś dowody. :)

-=-

Słynny batonik za 99 groszy. :)

http://wyborcza.pl/1,75968,16817106,Batonik_za_99_gr
oszy.html


IMO nie wróży dobrze. :)

-=-

Tak przy okazji gubienia dowodów w sądzie -- Stokrotka (reformująca pisownię
polską) została oskarżona o próbę kradzieży dowodu z akt sądowych, co opisała
na polszczyźnie. :) Jeśli dobrze pamiętam i dobrze zrozumiałem, oskarżono
Stokrotkę o próbę kradzieży kserokopii, którą Stokrotka wykonała w sądzie za
zgodą pracowników sądu w celu zabrania tejże kserokopii ze sobą poza mury sądu...
Stokrotkę wożono nocą po ciemnych zaułkach i przetrzymano w areszcie, gdzie
zabrano jej ogryzki sznurowadeł...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry