Jako pelnomocnik wyrobilem sobie karte do konta - wszytsko byloby OK - tylko
okazalo sie ze podpieli karte pod wlasciciela konta - tzn w systemie
widnieje, ze jest to karta wlasciciela konta a nie pelnomocnika.
Potwierdza sie to bo w terminalach - np eService wyswietlaja sie dane
wlasciciela konta momo, iz karta spersonalizowana jest na mnie. Czy merchant
zgodnie ze sztuka powinien taka karte zatrzymac?

--
JaKi

do góry

Użytkownik "JaKi" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c91n1c$f3p$1@inews.gazeta.pl...
> Jako pelnomocnik wyrobilem sobie karte do konta - wszytsko byloby OK -
> tylko okazalo sie ze podpieli karte pod wlasciciela konta

który jest posiadaczem karty (nie jest jej właścicielem)

> - tzn w systemie
> widnieje, ze jest to karta wlasciciela konta a nie pelnomocnika.

W systemie są dane posiadacza karty. Konto może mieć kilku właścicieli
(współwłaścicieli), i każdy z nich może być posiadaczem karty.

> Potwierdza sie to bo w terminalach - np eService wyswietlaja sie dane
> wlasciciela konta momo, iz karta spersonalizowana jest na mnie. Czy
> merchant zgodnie ze sztuka powinien taka karte zatrzymac?


Ustawa o elektronicznych instrumentach płatniczych;

Art. 10.
1. Akceptant może żądać, aby posiadacz elektronicznego instrumentu
płatniczego lub użytkownik karty płatniczej okazał dokument stwierdzający
tożsamość, w razie uzasadnionych wątpliwości co do jego tożsamości.
2. Akceptant może zatrzymać elektroniczny instrument płatniczy, o ile
przewiduje to umowa, o której mowa w art. 8 ust. 1, w przypadku:.
4) posługiwania się elektronicznym instrumentem płatniczym przez osobę
nieuprawnioną,

Art. 20.
1. Karta płatnicza może być używana wyłącznie przez osobę, której dane
identyfikacyjne zostały umieszczone na karcie płatniczej.

K.K.

do góry

Użytkownik "K. K." <o...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:40b4d5ba@news.home.net.pl...

> W systemie są dane posiadacza karty. Konto może mieć kilku właścicieli
> (współwłaścicieli), i każdy z nich może być posiadaczem karty.
>

Oka, ale wtedy karta jest podpieta pod profil pełnomocnika. Oni się wyraźnie
rąbneli i podpieli ją pod profil właściciela konta. Sama niedysponentka byla
mocno zdziwiona.

> Art. 20.
> 1. Karta płatnicza może być używana wyłącznie przez osobę, której dane
> identyfikacyjne zostały umieszczone na karcie płatniczej.
>
Znam ustawe o EIP - ale chodzilo mi o uregulowania merchant-aquaier. Bo
przyznasz, ze dziwnie wyglada jak na wyswietlaczu terminala pokaze sie np
"Alicja Majewska" a karta jest spersonalizowana na Sebastiana Majewskiego.

--
JaKi

do góry

Użytkownik "JaKi" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c92o2e$is0$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "K. K." <o...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:40b4d5ba@news.home.net.pl...
>
> > W systemie są dane posiadacza karty. Konto może mieć kilku właścicieli
> > (współwłaścicieli), i każdy z nich może być posiadaczem karty.
> >
>
> Oka, ale wtedy karta jest podpieta pod profil pełnomocnika.

Pełnomocnik nie jest posiadaczem karty, więc nie istnieje profil
pełnomocnika.

> Oni się
> wyraźnie rąbneli i podpieli ją pod profil właściciela konta. Sama
> niedysponentka byla mocno zdziwiona.

Tylko dlatego że właściciel konta jest posiadaczem tej karty. Karta powinna
być podpięta pod profil posiadacza.
Chyba mylisz pojęcia; właściciel konta, posiadacz karty, użytkownik karty.

>
> > Art. 20.
> > 1. Karta płatnicza może być używana wyłącznie przez osobę, której dane
> > identyfikacyjne zostały umieszczone na karcie płatniczej.
> >
> Znam ustawe o EIP - ale chodzilo mi o uregulowania merchant-aquaier. Bo
> przyznasz, ze dziwnie wyglada jak na wyswietlaczu terminala pokaze sie np
> "Alicja Majewska" a karta jest spersonalizowana na Sebastiana Majewskiego.


Może i dziwne, ale za to prawidłowe. Ty jesteś użytkownikiem karty, której
posiadaczem jest właściciel konta.
Na samym początku ustawy o EIP masz umieszczone definicje.

do góry

> Pełnomocnik nie jest posiadaczem karty, więc nie istnieje profil
> pełnomocnika.
>

Czy my mowimy o tym samym typie kart? :-) Karte debetowa w BZWBK moze miec np
tylko pelnomocnik - nie ma wtedy karty glownej i karty dodatkowej. Istnieje
tylko jedna karta dla pelnomocnika. I istnieje cos takiego jak profil
pelnomocnika.


> Może i dziwne, ale za to prawidłowe. Ty jesteś użytkownikiem karty, której
> posiadaczem jest właściciel konta.
> Na samym początku ustawy o EIP masz umieszczone definicje.
>
No wlasnie nie - w takim przypadku np uzytkownikowi karty dodatkowej do mojej
KK powinno sie wyswietlac moje imie i nazwisko a tak nie jest. Wyswietlaja sie
w terminalu jego dane.

--
JaKi


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "JaKi" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3211.000003af.40b50aee@newsgate.onet.pl...
>
> > Pełnomocnik nie jest posiadaczem karty, więc nie istnieje profil
> > pełnomocnika.
> >
>
> Czy my mowimy o tym samym typie kart? :-) Karte debetowa w BZWBK moze miec
> np tylko pelnomocnik - nie ma wtedy karty glownej i karty dodatkowej.
> Istnieje tylko jedna karta dla pelnomocnika. I istnieje cos takiego jak
> profil pelnomocnika.

Pytanie podstawowe - kto podpisał umowę o kartę płatniczą? Ty, czy też
właściciel konta?
Jeśli właściciel konta, to on jest posiadaczem karty, i on powinien być
wyświetlany.
Jeśli Ty podpisałeś umowę, to wtedy Ty będziesz miał swój profil, bo wtedy
Ty jesteś posiadaczem.
Tu decyduje umowa o kartę płatniczą, a nie konto bankowe, i jego
właściciel.. Właściciel konta nie musi mieć karty płatniczej jako
użytkownik, a mimo to może być posiadaczem karty używanej przez pełnomocika
do konta. Wtedy ten pełnomocnik jest jej użytkownikiem. O tym kto jest
posiadaczem karty, i kto będzie wyświetlany, decyduje umowa o kartę.
Posiadacz, to ten który podpisał umowę, więc nawet jedyna karta, użytkowana
przez inną osobę, podpięta będzie pod posiadacza, a nie pod użytkownika.

do góry

Użytkownik "K. K." <o...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:40b51518$1@news.home.net.pl...
=
> Tu decyduje umowa o kartę płatniczą, a nie konto bankowe, i jego
> właściciel.. Właściciel konta nie musi mieć karty płatniczej jako
> użytkownik, a mimo to może być posiadaczem karty używanej przez
pełnomocika
> do konta. Wtedy ten pełnomocnik jest jej użytkownikiem. O tym kto jest
> posiadaczem karty, i kto będzie wyświetlany, decyduje umowa o kartę.
> Posiadacz, to ten który podpisał umowę, więc nawet jedyna karta,
użytkowana
> przez inną osobę, podpięta będzie pod posiadacza, a nie pod użytkownika.
>
W pierwszym poscie bylo :-)

"Jako pelnomocnik wyrobilem sobie karte do konta " - umowe podpisywalem ja.

--
JaKi

do góry

Użytkownik "JaKi" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c93ukp$9du$1@inews.gazeta.pl...
> W pierwszym poscie bylo :-)
>
> "Jako pelnomocnik wyrobilem sobie karte do konta " - umowe podpisywalem
ja.

Bo pytanie nie powinno być kto podpisywał, ale w czyim imieniu i na czyją
rzecz? :) Jako pełnomocnik nie mogłeś tego zrobić w imieniu własnym i na
swoją rzecz, a jedynie na rzecz i w imieniu swojego mocodawcy.
Idąc dalej uważam, że użytkownikiem, który jest posiadaczem samoistnym obu
kart, będzie strona umowy o kartę. Natomiast użytkownik, który jest
pełnomocnikiem, będzie posiadaczem zależnym.

W związku z tym zależeć będzie wyłącznie od banku czy posiadaczy zależnych
umieszcza w systemie czy nie i w zależności od tego wyświetlać się będzie
dane konkretnej osoby. Uważam jednak, że przypisywanie karty posiadacza
zależnego (użytkownika) do profilu posiadacza samoistnego (posiadacza) jest
niecelowe i wprowadza niepotrzebne zamieszanie. Sprzedawcy bowiem nie
powinno interesować, kto jest posiadaczem samoistnym, a jedynie czy osoba
płacąca daną kartą jest do tego uprawniona. I jeśli dane w posie nie
zgadzają się z danymi na karcie, to takiej pewności sprzedawca mieć nie
może.


--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry

Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał w wiadomości
news:c94hui$jr$1@inews.gazeta.pl...

Sprzedawcy bowiem nie
> powinno interesować, kto jest posiadaczem samoistnym, a jedynie czy osoba
> płacąca daną kartą jest do tego uprawniona. I jeśli dane w posie nie
> zgadzają się z danymi na karcie, to takiej pewności sprzedawca mieć nie
> może.
>
No dokladnie o to mi chodzilo. I stad bylo pytanie - jak powinien zachowac
sie sprzedawca. Wg EIP wazne dla niego jest to co jest wyembosowane.
Ale tez nie do konca - bo tak jak w przypadku braku zgodnosci wyembosowanego
nr karty ze stanem faktycznym karta powinna byc zatrzymana, tak i w tym
przypadku sprzedawca moze stwierdzic, iz dane nie sa zodne i zatrzyma karte.

--
JaKi

do góry

Użytkownik "JaKi" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c91n1c$f3p$1@inews.gazeta.pl...
> Jako pelnomocnik wyrobilem sobie karte do konta - wszytsko byloby OK -
tylko
> okazalo sie ze podpieli karte pod wlasciciela konta - tzn w systemie
> widnieje, ze jest to karta wlasciciela konta a nie pelnomocnika.
> Potwierdza sie to bo w terminalach - np eService wyswietlaja sie dane
> wlasciciela konta momo, iz karta spersonalizowana jest na mnie. Czy
merchant
> zgodnie ze sztuka powinien taka karte zatrzymac?

Faktycznie trochę to dziwne .... ???
Ale .. może przez analogię do rachunków i kart dla firm.
Przysłowiowy Kowalski bedzie użytkownikiem karty firmowej firmy "KOGUCIK". I
w terminalu wyświetli się zapewne pełna nazwa firmy - właściciela rachunku
do którego podpieta jest karta a na karcie bedzie imię i nazwisko
KOWALSKIEGO + nazwa firmy.

Jaca

do góry