-
11. Data: 2002-02-02 18:18:23
Temat: Re: BZWBK - miał ktoś coś podobniego
Od: "Sark" <w...@p...onet.pl>
Użytkownik "Pirx" <p...@p...onet.pl>
napisał w wiadomości
news:a3gth4$cct$1@news.tpi.pl...
> 31 stycznie wieczorkiem w domu wprowadzam sobie
przelew
> do mBanku do zrealizowania dnia następnego czyli
1-go lutego.
> Podaje odpowiedź tokena, na ekranie komunikat
> "zlecenie przyjęte"
Jeszce przed zmiana "imagu" miałem coś takiego.
Zdefiniowałem z rana, jeszcze przed pierwsza
sesją, sprawdzam - niewykonane( ma status:
Niewykonana - Realizowana), za jakiś czas znowu
... zbliza sie czasz ostatniej sesji,
niewytrzymałem i telefonuje do oddziału,
niedysponentka spytała o nr rachunku i kiedy
nadałem powiedziala że zaraz pójdzie. Sprawdziłem
za chwile - poszedł.
Ten ich system to chyba troche reczny (a może
ręczno-nożny:-)) trochę zautomatyzowany. Rachunek
w dawnym WBK.
> W zleceniach ma status: Niewykonana -
Realizowana.
> Oczywiście tego dnia już nie wysłali.
Należało od razu dzwonic do oddzału z reklamacją.
> Jestem sporo w plecy za odsetki (weekend po
drodze)
> Słałem maila - bez odpowiedzi.
> W poniedziałek odwiedzę oddział.
> Powinni mi to jakoś zrekompensować.
Przygotuj sobie stoswną notę w której
wyszczególnij wszystkie straty które poniosłeś
łącznie z róznicą w opłacie pomiędzy elixirem a
elixirem tanim
Sark
-
12. Data: 2002-02-02 19:06:50
Temat: Re: BZWBK - miał ktoś coś podobniego
Od: "Karol" <a...@b...com>
Użytkownik Sark <w...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a3haii$o0k$...@n...onet.pl...
>
> Przygotuj sobie stoswną notę w której
> wyszczególnij wszystkie straty które poniosłeś
> łącznie z róznicą w opłacie pomiędzy elixirem a
> elixirem tanim
Zapomniales o regulaminie swiadczenia uslug.
AFAIR mowa jest tam o terminie realizacji przelewow najpozniej nastepnego
dnia roboczego. Nic nie ma o sesjach eliksiru.
Karol
-
13. Data: 2002-02-02 19:07:57
Temat: Re: BZWBK - miał ktoś coś podobniego
Od: "Karol" <a...@b...com>
Użytkownik Pirx <p...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a3hakq$be3$...@n...tpi.pl...
> > Pod warunkiem, ze nie byl na kwote >3500.
> > Wtedy jest wykonywany/akceptowany recznie przez niedysponenta.
>
> Często były to kwoty opowyżej 5 k zł
> i śmigały aż miło.
To gratuluje. Moze niedysponentka w Twoim oddziale brala sie za to rano, a
nie po poludniu.
Z ciekawosci jaki to oddzial?
Karol
-
14. Data: 2002-02-02 19:08:00
Temat: Re: BZWBK - miał ktoś coś podobniego
Od: "Jaco" <jaco@alphaSPAM___PREECZ.net.pl>
Użytkownik "Karol" <a...@b...com> napisał w wiadomości
news:a3h31u$i4h$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik Pirx <p...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:a3h2fg$c0t$...@n...tpi.pl...
> > Przelew był typu elixir.
>
> A jakie ma to znaczenie?
> Admin w oddziale musi poprawic "tabele powiazan".
> Nie pytaj mnie co to jest, ale pomoze.
>
Obecnie są to tzw. "zbiory bazowe". Admin nie powinien ich poprawiać,
jedynie musi je na czas załadować. Z zbiorach bazowych zawarty jest status
oddziału w rozliczeniach międzybankowych dokonywanych poprzez KIR S.A..
( www.kir.com.pl ) W Elixirze są 3 sesje rozliczeniowe w ciągu dnia.
Gdyby przelew wyszedł z oddziału do 16-tej, powinien sie rozliczyć.
Dlaczego nie wyszedł ???? Pozostaje jeszcze problem daty księgowania po
drugiej stronie.
Pozdrawiam
Bogdan
-
15. Data: 2002-02-02 19:18:01
Temat: Re: BZWBK - miał ktoś coś podobniego
Od: "Karol" <a...@b...com>
Użytkownik Jaco <jaco@alphaSPAM___PREECZ.net.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a3hdgq$rcb$...@n...onet.pl...
>
> Użytkownik "Karol" <a...@b...com> napisał w wiadomości
> news:a3h31u$i4h$1@news.tpi.pl...
> >
> > Użytkownik Pirx <p...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
> > dyskusyjnych napisał:a3h2fg$c0t$...@n...tpi.pl...
> > > Przelew był typu elixir.
> >
> > A jakie ma to znaczenie?
> > Admin w oddziale musi poprawic "tabele powiazan".
> > Nie pytaj mnie co to jest, ale pomoze.
> >
>
> Obecnie są to tzw. "zbiory bazowe". Admin nie powinien ich poprawiać,
> jedynie musi je na czas załadować.
Jak on to zrobil to nie wiem. Grunt, ze dziala.
>Z zbiorach bazowych zawarty jest status
> oddziału w rozliczeniach międzybankowych dokonywanych poprzez KIR S.A..
> ( www.kir.com.pl ) W Elixirze są 3 sesje rozliczeniowe w ciągu dnia.
> Gdyby przelew wyszedł z oddziału do 16-tej, powinien sie rozliczyć.
> Dlaczego nie wyszedł ????
Bo 01.01.2002 pojawila sie informacja w "tym czyms" w BZWBK, ze mBank zostal
zamkniety.
Dlatego musieli cos "kombinowac", zeby przelew wyszedl.
Karol
-
16. Data: 2002-02-02 20:13:26
Temat: Re: BZWBK - miał ktoś coś podobniego
Od: "Jaco" <jaco@alphaSPAM___PREECZ.net.pl>
> > > > Przelew był typu elixir.
> > >
> > > A jakie ma to znaczenie?
> > > Admin w oddziale musi poprawic "tabele powiazan".
> > > Nie pytaj mnie co to jest, ale pomoze.
> > >
> >
> > Obecnie są to tzw. "zbiory bazowe". Admin nie powinien ich poprawiać,
> > jedynie musi je na czas załadować.
>
> Jak on to zrobil to nie wiem. Grunt, ze dziala.
>
> >Z zbiorach bazowych zawarty jest status
> > oddziału w rozliczeniach międzybankowych dokonywanych poprzez KIR S.A..
> > ( www.kir.com.pl ) W Elixirze są 3 sesje rozliczeniowe w ciągu dnia.
> > Gdyby przelew wyszedł z oddziału do 16-tej, powinien sie rozliczyć.
> > Dlaczego nie wyszedł ????
>
> Bo 01.01.2002 pojawila sie informacja w "tym czyms" w BZWBK, ze mBank
zostal
> zamkniety.
......"wyłączony z rozliczeń w SYBIR-rze.
Ta informacja dotyczy SYBIR-a. mBank wycofał się od 1.02.2002 Zobacz --->
www.mbank.com.pl/aktualnosci.pl..
Przypuszczalnie chcieli go wysłać SYBIR-em. Może coś nie tak z interpretacją
zbiorów bazowych przez SIB.
Wówczas trzeba "kombinować"
> Dlatego musieli cos "kombinowac", zeby przelew wyszedl.
>
> Karol
Bogdan
>
>
-
17. Data: 2002-02-02 23:04:52
Temat: Re: BZWBK - miał ktoś coś podobniego
Od: "Grzes" <p...@k...net.pl.spam>
w regulaminie usług BZWBK24 jest dokładnie napisane, że przelew może byc
zrealizowany nawet następniego dnia roboczego, Więc dopiero wtedy możesz
robić zadymę jakby nie był wtedy zrealizowany.
Zauważyłem że jeżeli z powodu np. łączy przelew nie jest zaksięgowany w
systemie oddziałowym od razu to następną próbę system ten wykonuje dopiero
po kilku-kilkunastu godzinach.
Grześ
Użytkownik "Sark" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a3haii$o0k$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Pirx" <p...@p...onet.pl>
> napisał w wiadomości
> news:a3gth4$cct$1@news.tpi.pl...
> > 31 stycznie wieczorkiem w domu wprowadzam sobie
> przelew
> > do mBanku do zrealizowania dnia następnego czyli
> 1-go lutego.
> > Podaje odpowiedź tokena, na ekranie komunikat
> > "zlecenie przyjęte"
>
> Jeszce przed zmiana "imagu" miałem coś takiego.
> Zdefiniowałem z rana, jeszcze przed pierwsza
> sesją, sprawdzam - niewykonane( ma status:
> Niewykonana - Realizowana), za jakiś czas znowu
> ... zbliza sie czasz ostatniej sesji,
> niewytrzymałem i telefonuje do oddziału,
> niedysponentka spytała o nr rachunku i kiedy
> nadałem powiedziala że zaraz pójdzie. Sprawdziłem
> za chwile - poszedł.
> Ten ich system to chyba troche reczny (a może
> ręczno-nożny:-)) trochę zautomatyzowany. Rachunek
> w dawnym WBK.
>
> > W zleceniach ma status: Niewykonana -
> Realizowana.
> > Oczywiście tego dnia już nie wysłali.
>
> Należało od razu dzwonic do oddzału z reklamacją.
>
> > Jestem sporo w plecy za odsetki (weekend po
> drodze)
> > Słałem maila - bez odpowiedzi.
> > W poniedziałek odwiedzę oddział.
> > Powinni mi to jakoś zrekompensować.
>
> Przygotuj sobie stoswną notę w której
> wyszczególnij wszystkie straty które poniosłeś
> łącznie z róznicą w opłacie pomiędzy elixirem a
> elixirem tanim
>
> Sark
>
-
18. Data: 2002-02-03 11:29:25
Temat: Re: BZWBK - miał ktoś coś podobniego
Od: Łukasz Dąbrowski vel Woo-cash <w...@k...pl>
Użytkownik "Karol" <a...@b...com> napisał w wiadomości
news:a3h31u$i4h$1@news.tpi.pl...
> Pod warunkiem, ze nie byl na kwote >3500.
> Wtedy jest wykonywany/akceptowany recznie przez niedysponenta.
No, chyba, że mBank autoryzuje wpływy, bo w BZWBK nie autoryzuje się
przelewów z kanałów elektronicznych ręcznie. Można słać do stanu na
rachunku. Jesli jest powyżej - odpada automatycznie. Nikt niczego nie
autoryzuje - to jakaś plota.
Pzdr,
--
+--- Łukasz Dąbrowski vel Woo-cash ---+
|--- w...@k...pl (preferowane/primary) ---|
|--- l...@b...gnet.pl w...@k...pl ---|
+--- ICQ: #45256072 GG: #1993638 ---+
-
19. Data: 2002-02-04 09:47:02
Temat: Re: BZWBK - miał ktoś coś podobniego
Od: "Karol" <a...@b...com>
Użytkownik Łukasz Dąbrowski vel Woo-cash <w...@k...pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:3...@n...vogel.pl...
> Użytkownik "Karol" <a...@b...com> napisał w wiadomości
> news:a3h31u$i4h$1@news.tpi.pl...
> > Pod warunkiem, ze nie byl na kwote >3500.
> > Wtedy jest wykonywany/akceptowany recznie przez niedysponenta.
>
> No, chyba, że mBank autoryzuje wpływy, bo w BZWBK nie autoryzuje się
> przelewów z kanałów elektronicznych ręcznie. Można słać do stanu na
> rachunku. Jesli jest powyżej - odpada automatycznie. Nikt niczego nie
> autoryzuje - to jakaś plota.
Nie pisalem o zadnej autoryzacji tylko o recznym wykonaniu przelewu.
Dziwne, ze ta "plota" jest rozpowszechniana przez pracownikow banku, ktorzy
sami te przelewy wykonuja recznie.
Karol
-
20. Data: 2002-02-04 09:48:40
Temat: Re: BZWBK - miał ktoś coś podobniego
Od: "Karol" <a...@b...com>
Użytkownik Jaco <jaco@alphaSPAM___PREECZ.net.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a3hhbg$2rf$...@n...onet.pl...
>
> > Bo 01.01.2002 pojawila sie informacja w "tym czyms" w BZWBK, ze mBank
> zostal
> > zamkniety.
>
>
> ......"wyłączony z rozliczeń w SYBIR-rze.
> Ta informacja dotyczy SYBIR-a. mBank wycofał się od 1.02.2002
Zobacz --->
> www.mbank.com.pl/aktualnosci.pl..
> Przypuszczalnie chcieli go wysłać SYBIR-em. Może coś nie tak z
interpretacją
> zbiorów bazowych przez SIB.
> Wówczas trzeba "kombinować"
Nie dyskutuje jaki byl komunikat. Zacytowalem czlowieka, ktory to obsluguje.
Grunt, ze sobie poradzil.
Karol