"MarekZ" <m...@w...irc.pl> wrote in message
news:ddv4up$7h4$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> No naprawde nie przekonuje mnie ta argumentacja, ze taka reklamacja
> zostala by automatycznie na tej podstawie uznana. Czy to
> teoretyzowanie, czy jest to podparte eksperymentem ?
>

A czemu nie? Przeciez to jest prawda...
W podobnej sytuacji BPH uznalo reklamacje. Chodzilo o zaksiegowanie 3 sesji
przychodzacej nastepnego dnia. Oddzial w pierwszej chwili odrzucil
reklamacje (ustna) i twierdzil, ze nie ma zadnych podstaw ani mozliwosci
zeby zostala uwzgledniona. Po zlozeniu reklamacji pisemnej uznal ja i to
bardzo szybko.
Nie sadze zeby inny bank odrzucil taka reklamacje. Zwlaszcza gdy mozna dosc
latwo wykazac, ze swiadczenie zostalo spelnione, a przeksiegowanie miedzy
kontami jest czynnoscia czysto techniczna. Co wiecej, na taka czynnosc, a w
zasadzie czas jej trwania, klient nie ma najmniejszego wplywu. W przypadku
Multi i mBanku mamy doczynienia z wewnetrznym przeksiegowaniem, bank ma
mozliwosc techniczne dokonania tego online. To czy pieniadze znajduja sie na
rachunku technicznym karty czy na innym rachunku przejsciowym w tej sytuacji
nie ma znaczenia - wlascicielami rachunku jest BRE Bank SA.

Maciej

do góry

"Piotr Gralak" <g...@p...onet.pl> wrote in message
news:43039096.3297060@news.onet.pl...
>
> I tak nie uwierze dopoki nie zobacze :)))
> Poki co Citlinka wiedziala o czym mowie i przyznala sie bez bicia, ze
> tak mozna, a nawet obiecala wyslac stosowny druczek. Czekam zatem na
> druczek.
>

Hm... powinna, usluga dziala chyba juz ok roku. Sam korzystam z niej juz 8
m-cy.

Maciej

do góry

On Wed, 17 Aug 2005 21:43:06 +0200, "MK" <m...@i...pl> wrote:

>> I tak nie uwierze dopoki nie zobacze :)))
>> Poki co Citlinka wiedziala o czym mowie i przyznala sie bez bicia, ze
>> tak mozna, a nawet obiecala wyslac stosowny druczek. Czekam zatem na
>> druczek.
>>
>
>Hm... powinna, usluga dziala chyba juz ok roku. Sam korzystam z niej juz 8
>m-cy.

To jeszcze napisz, dlaczego w całkiem nowiutkich materiałach
informacyjnych, które dostaje się razem z kartą, w punkcie o możliwych
sposobach spłaty, nie ma na ten temat ani słowa, i kończymy wątek :)))

G.

do góry

"Piotr Gralak" <g...@p...onet.pl> wrote in message
news:430996f8.4931400@news.onet.pl...
>
> To jeszcze napisz, dlaczego w całkiem nowiutkich materiałach
> informacyjnych, które dostaje się razem z kartą, w punkcie o możliwych
> sposobach spłaty, nie ma na ten temat ani słowa, i kończymy wątek :)))
>

Nie wiem, ale byc moze ma to jakis zwiazek w pewnymi ograniczeniami DD.
Limity na kartach sa dosc duze zas platnosc dokonana za pomoca DD nie moze
byc wyzsza niz...
"Maksymalna kwota pojedynczego Polecenia Zapłaty, gdy Dłużnikiem jest osoba
fizyczna nie prowadząca działalności gospodarczej to równowartość 1.000 EUR
wyrażona w PLN."

Maciej

do góry

On Wed, 17 Aug 2005 22:44:12 +0200, "MK" <m...@i...pl> wrote:

>Nie wiem, ale byc moze ma to jakis zwiazek w pewnymi ograniczeniami DD.
>Limity na kartach sa dosc duze zas platnosc dokonana za pomoca DD nie moze
>byc wyzsza niz...
>"Maksymalna kwota pojedynczego Polecenia Zapłaty, gdy Dłużnikiem jest osoba
>fizyczna nie prowadząca działalności gospodarczej to równowartość 1.000 EUR
>wyrażona w PLN."

Abstrahując od Citi - śmieszą mnie takie ograniczenia. Przecież można
wysłać 2 polecenia. Albo pięć :)

G.

do góry

"Piotr Gralak" <g...@p...onet.pl> wrote in message
news:430aa984.9678907@news.onet.pl...
>
> Abstrahując od Citi - śmieszą mnie takie ograniczenia. Przecież można
> wysłać 2 polecenia. Albo pięć :)
>

Nie sadze, aby to sie spodobalo KNB. To by bylo jawna proba obejscia
Zarzadzenia Prezesa NBP

Maciej

do góry

MK napisał(a):

> Nie sadze zeby inny bank odrzucil taka reklamacje. Zwlaszcza gdy mozna dosc
> latwo wykazac, ze swiadczenie zostalo spelnione, a przeksiegowanie miedzy
> kontami jest czynnoscia czysto techniczna. Co wiecej, na taka czynnosc, a w
> zasadzie czas jej trwania, klient nie ma najmniejszego wplywu. W przypadku
> Multi i mBanku mamy doczynienia z wewnetrznym przeksiegowaniem, bank ma
> mozliwosc techniczne dokonania tego online. To czy pieniadze znajduja sie na
> rachunku technicznym karty czy na innym rachunku przejsciowym w tej sytuacji
> nie ma znaczenia - wlascicielami rachunku jest BRE Bank SA.

Nie jest to zgodne z regulaminami większości KK, ale w pełni zgodne z
kodeksem cywilnym. A KC ma wyższość nad każdym wewnętrznym drukiem ;-)

M.

do góry

On Wed, 17 Aug 2005 23:31:20 +0200, "MK" <m...@i...pl> wrote:

>"Piotr Gralak" <g...@p...onet.pl> wrote in message
>news:430aa984.9678907@news.onet.pl...
>>
>> Abstrahując od Citi - śmieszą mnie takie ograniczenia. Przecież można
>> wysłać 2 polecenia. Albo pięć :)
>>
>
>Nie sadze, aby to sie spodobalo KNB. To by bylo jawna proba obejscia
>Zarzadzenia Prezesa NBP

łe tam. a po ilu dniach nie jest to próba obejścia? 2, 3, 15? :)

G.

do góry

"Piotr Gralak" <g...@p...onet.pl> wrote in message
news:430fbaf4.14143327@news.onet.pl...
>
> łe tam. a po ilu dniach nie jest to próba obejścia? 2, 3, 15? :)
>

Hehe... IMHO, jesli w umowie sa okreslone platnosci cykliczne - co 2, 3, 15
dni - to nie bedzie ochodzeniem prawa. Natomiast jesli jedna z tych
platnosci przekroczy kwote maksymalna i wierzyciel bez jednostronnie
podejmie decyzje o jej podzieleniu na kilka czesci, bedzie to zlamanie zasad
DD. A sam przyznasz, ze bank jako instytucja zaufania publicznego (mowimy o
przypadku gdy wierzycielem jest bank) nie powinien szukac mozliwosci
omijania prawa ;).

Maciej

do góry

> Abstrahując od Citi - śmieszą mnie takie ograniczenia. Przecież można
> wysłać 2 polecenia. Albo pięć :)
>
> G.

Dokładnie tak jest w BZ WBK. Po 1000 EUR do skutku.

do góry