-
11. Data: 2002-11-03 12:53:20
Temat: Re: Bank Pocztowy znowu problem
Od: Adam Płaszczyca <_...@i...pl>
Beniowa <b...@p...wp.pl> wrote:
> Przykro mi, ale od momentu wydania. Wiem, ze to bolesne. Porownaj art. 333
> par. 1 pkt 3 k. p. c.
Cóż, to tym bardziej sprzeciw.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 608) 093 026
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356
-
12. Data: 2002-11-04 21:18:16
Temat: Re: Bank Pocztowy znowu problem
Od: "Beniowa" <b...@p...wp.pl>
Użytkownik "Adam Płaszczyca" <_...@i...pl> napisał w wiadomości
news:aq3680$sar$1@news.onet.pl...
> Cóż, to tym bardziej sprzeciw.
???
sprzeciw bynajmniej nie uchyla natychmiastowej wykonalnosci wyroku
zaocznego.
Beniowa
-
13. Data: 2002-11-11 05:35:58
Temat: Re: Bank Pocztowy znowu problem
Od: <s...@t...pl>
> Cóż, to tym bardziej sprzeciw.
>
> ???
> sprzeciw bynajmniej nie uchyla natychmiastowej wykonalnosci wyroku
> zaocznego.
>
> Beniowa
Oczywisćie ze nie uchyla . \Ale aby sprawę skierować do komornika należy
tytuł egekucyjny zaopatrzyć w klauzulę wykonalności.
Na obecnym etapie postepowania proponowłbym wnosić o pozbawienie tytułu
egzkucyjnego rygoru natychmiastowej wykonalności art. 337 KPC.
Adam