Użytkownik "Arek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5b6c3a64$0$688$6...@n...neostrada.
pl...
Użytkownik "ń" <ń@ń.ń> napisał w wiadomości
www.polskatimes.pl/strefa-biznesu/wiadomosci/a/nowe-
prawo-od-srody-kazdy-bank-musi-zapewnic-ci-darmowe-k
onto,13394337/
>>Jak to wygląda w praktyce?
>>Konto darmowe, wydanie karty 200 zł i przelewy po 20 zł/szt?
>>No tak, tajemnicza ręka rynku...

>Przecież tu właśnie rynku nie ma, jest przymus. I ktoś będzie
>musiał za niego zapłacić.

Tylko u nas juz od dawna byly darmowe konta.
A kto za to placil ? Tamci panstwo.

>Uśmiałbym się, gdyby w większości skorzystali z niego ci,
>którzy już rachunek mają a wygórowanych potrzeb nie.

Tacy nie moga, bo to jest dla osob, co nie maja jeszcze zadnego
rachunku.

A tak swoja droga - jak myslicie - doczekamy czasow, gdy ktos zaznaczy
"nie mam innego konta", a za 3 lata bank go scignie za zalegle oplaty,
bo mial jednak inne konto ?

Prezes banku moze nie chciec, ale syndyk w razie upadlosci juz tak :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5b6c4ca5$0$677$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Arek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5b6c3a64$0$688$6...@n...neostrada.
pl...
> Użytkownik "ń" <ń@ń.ń> napisał w wiadomości
> www.polskatimes.pl/strefa-biznesu/wiadomosci/a/nowe-
prawo-od-srody-kazdy-bank-musi-zapewnic-ci-darmowe-k
onto,13394337/
>>>Jak to wygląda w praktyce?
>>>Konto darmowe, wydanie karty 200 zł i przelewy po 20 zł/szt?
>>>No tak, tajemnicza ręka rynku...
>
>>Przecież tu właśnie rynku nie ma, jest przymus. I ktoś będzie
>>musiał za niego zapłacić.
>
> Tylko u nas juz od dawna byly darmowe konta.
> A kto za to placil ? Tamci panstwo.

Oczywiście.

>>Uśmiałbym się, gdyby w większości skorzystali z niego ci,
>>którzy już rachunek mają a wygórowanych potrzeb nie.
>
> Tacy nie moga, bo to jest dla osob, co nie maja jeszcze zadnego rachunku.

Wystarczy zamknąć wszystkie rachunki, znaczy się ten jedyny, drogi.
Ale nie można go przekształcić w "podstawowy", wcześniej trzeba zamknąć
a to trwa.
Dla niektórych może być niewygodne brak konta wspólnego.

> A tak swoja droga - jak myslicie - doczekamy czasow, gdy ktos zaznaczy
> "nie mam innego konta", a za 3 lata bank go scignie za zalegle oplaty, bo
> mial jednak inne konto ?

Ustawa chyba nie przewiduje, regulaminów banków nie czytałem na tę
okoliczność, prawie na pewno nie (boją się?).
Bank może (musi?) tylko wypowiedzieć umowę rach. podstawowego.

Arek

do góry

W dniu 2018-08-09 o 18:11, Arek pisze:
> Wystarczy zamknąć wszystkie rachunki, znaczy się ten jedyny, drogi.
> Ale nie można go przekształcić w "podstawowy", wcześniej trzeba zamknąć
> a to trwa.
> Dla niektórych może być niewygodne brak konta wspólnego.

Właśnie. Strata sił i środków na zemkniecie wszystkich płatności z
mojego jedynego konta będzie więcej warta niż przepisanie się na konto
darmowe.

I łajzy brukselskie dokładnie sobie skalkulowały jaka to będzie dobroć
dla ludzkości.

Co nie zmienia faktu że za samo wdrożenie kasa musi być zapłacona.
A kto zapłaci? My wszyscy.

Je...ć biurwy brukselskie :-)

z

do góry

Użytkownik "Arek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pkhp4b$ube$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> A tak swoja droga - jak myslicie - doczekamy czasow, gdy ktos
>> zaznaczy "nie mam innego konta", a za 3 lata bank go scignie za
>> zalegle oplaty, bo mial jednak inne konto ?

>Ustawa chyba nie przewiduje, regulaminów banków nie czytałem na tę
>okoliczność, prawie na pewno nie (boją się?).

Regulaminy raczej swieze sa.

>Bank może (musi?) tylko wypowiedzieć umowę rach. podstawowego.

Ale klient ma prawo tylko do jednego rachunku podstawowego.
Jak zalozy drugi, to bezprawnie - nie mozna go pociagnac do
odpowiedzialnosci za takowe naduzycie ?

J.

do góry

W dniu 09-08-18 o 16:15, J.F. pisze:

>> Przecież tu właśnie rynku nie ma, jest przymus. I ktoś będzie
>> musiał za niego zapłacić.
>
> Tylko u nas juz od dawna byly darmowe konta.
> A kto za to placil ? Tamci panstwo.

Wiele jest prawdy w tym, że za działania banku ktoś zapłacić musi. Bank,
to instytucja z założenia przynosząca zysk. Nikt nie prowadzi sobie
banku dla samego poprowadzenia i draki. Każdy bank będzie chciał z
klientów "wydusić" tyle, ile mu się uda. Jak jakikolwiek bank twierdzi
inaczej, to tym bardziej mu nie wierzę, bo to musi być kłamstwo.

Wolę bank mający w miarę jasne zasady gdzie widzę ile płacę, od takiego,
gdzie pozornie wszystko jest darmowe. Bo darmowe być nie może. Jestem
zbyt słaby merytorycznie, by uzasadniać pomysły Unii Europejskiej. Mogę
się jedyne domyślać, że blokując bankom możliwość zarabiania w inny niż
różnica oprocentowania wkładów i kredytów chcą ułatwić porównanie ofert
banków.

Teraz,to porównanie banków wymaga jakiś okrutnych analiz. TOiP są tak
zawiłe, że nie ma za bardzo jak tego porównać.

do góry

Dnia Fri, 10 Aug 2018 00:10:30 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 09-08-18 o 16:15, J.F. pisze:
>>> Przecież tu właśnie rynku nie ma, jest przymus. I ktoś będzie
>>> musiał za niego zapłacić.
>>
>> Tylko u nas juz od dawna byly darmowe konta.
>> A kto za to placil ? Tamci panstwo.
>
> Wiele jest prawdy w tym, że za działania banku ktoś zapłacić musi. Bank,
> to instytucja z założenia przynosząca zysk. Nikt nie prowadzi sobie
> banku dla samego poprowadzenia i draki. Każdy bank będzie chciał z
> klientów "wydusić" tyle, ile mu się uda. Jak jakikolwiek bank twierdzi
> inaczej, to tym bardziej mu nie wierzę, bo to musi być kłamstwo.
>
> Wolę bank mający w miarę jasne zasady gdzie widzę ile płacę, od takiego,
> gdzie pozornie wszystko jest darmowe. Bo darmowe być nie może.

Sercem jestem z toba, a portfel mnie boli i w efekcie konto mam tam,
gdzie darmo, pieniadze tam, gdzie najwyzszy procent, a kredyt tam,
gdzie najnizsza rata.

I choc w zasadzie nie mam nic przeciw placeniu za uslugi bankowe, to
poki mozna miec za darmo ... po co przeplacac :-)

> Jestem
> zbyt słaby merytorycznie, by uzasadniać pomysły Unii Europejskiej. Mogę
> się jedyne domyślać, że blokując bankom możliwość zarabiania w inny niż
> różnica oprocentowania wkładów i kredytów chcą ułatwić porównanie ofert
> banków.

Moze po prostu zauwazyli fakt, ze i tak jest za darmo.
No i chca, zeby kazdy mial konto ...

> Teraz,to porównanie banków wymaga jakiś okrutnych analiz. TOiP są tak
> zawiłe, że nie ma za bardzo jak tego porównać.

Ja tam patrze tylko tam, gdzie nie ma zera :-)

J.

do góry

Dnia 09.08.2018 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:

> Wolę bank mający w miarę jasne zasady gdzie widzę ile płacę, od takiego,
> gdzie pozornie wszystko jest darmowe. Bo darmowe być nie może. Jestem

Darmowe sensu stricte nie jest, operacje kosztują.
Ale i bank powinien mi płacić, że może sobie obracać moją kasą.
Więc darmowe konto to coś w rodzaju wzajemnej kompensaty zobowiązań :-)

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

W dniu 2018-08-10 o 00:10, Robert Tomasik pisze:
>
> Teraz,to porównanie banków wymaga jakiś okrutnych analiz.
>

Wyjaśnij kto to jest, ten jakiś, co wymaga okrutnych analiz.
Trzeba czytać posty przed wysłaniem. Jak widać, czasem podczas edycji
można wykasować sobie znaczącą część wpisu.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 2018-08-10 o 01:35, J.F. pisze:

>> Wolę bank mający w miarę jasne zasady gdzie widzę ile płacę, od takiego,
>> gdzie pozornie wszystko jest darmowe. Bo darmowe być nie może.
>

Dość ciekawe twierdzenie.
Nie wiem, jak wygląda "pozornie wszystko darmowe", ale wiedzieć przecież
nie muszę. Widać nie na mój rozum. ;)
A jeżeli na dodatek "darmowe być nie może", to skoro mam kilka kont, za
które nie płacę ani grosza, to tym bardziej dość dziwnie widzę takie
stwierdzenie.

>
> konto mam tam,
> gdzie darmo, pieniadze tam, gdzie najwyzszy procent, a kredyt tam,
> gdzie najnizsza rata.
>

Hehe, mam tak samo. :D

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 2018-08-10 o 08:22, Dominik Ałaszewski pisze:
>
> Darmowe sensu stricte nie jest, operacje kosztują.
>

Jeżeli za moje konta nie płacę ani grosza, to chyba jednak dla mnie one
są darmowe sensu stricto, albo nawet stricte darmowe.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry