-
131. Data: 2009-05-15 21:53:47
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: c...@g...com
On 15 Maj, 23:43, "Valdi.Pavlack" <V...@P...NOspam.pl> wrote:
> PS. Z resztą czy to nie jeden z naszych rodaków powiedział, że lepsza
> moneta, gorszą z obiegu wypędziła? (czy coś w tym nurcie) :) Pieniądz w
> postaci metal/papier niestety jest prędzej czy później skazany na wymarcie -
> niestety.
Do 1-go runu na banki. Wtedy ludzie - jako że gotówki nie będzie -
wrócą do złota, srebra, papierosów (przepraszam: papierosów zabroni UE
w ramach walki o nasze zdrowie, za to legalna będzie marihuana),
itd.:-)
-
132. Data: 2009-05-15 22:39:36
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: Chris <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm>
Dnia Fri, 15 May 2009 20:46:25 +0200, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):
> Po pierwsze: Mandaty należy płacić. Ostatnio zapłaciłem przelewem
> międzynarodowym mandat na przekroczenie prędkości w Szwajcarii.
A można spytać ile ten mandat wyniósł i za jakie przekroczenie
prędkości?
> Po drugie: Uważasz, że jak nipu3 nie wypełnisz, to konta ci nie zajmą?
Ja też mandaty sam płacę, ale jednak wolę ograniczyć prawdopodobieństwo
zajęcia mi konta, zwłaszcza gdy np. jestem za granicą i do płacenia
używam karty.
--
Pozdrowienia,
Krzysztof
-
133. Data: 2009-05-15 23:05:14
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: Chris <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm>
Dnia Fri, 15 May 2009 20:51:55 +0200, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):
>>> A ta tzw. "składka zus" to niby nie podatek jest? No nie wygłupiaj się...
>> Ale ten koszt przekazu obciąża budżet ZUS-u (czyli w praktyce emerytury
>> tych emerytów), a nie Ciebie!
>
> Nie prawda, bo oni dostają emeryturę w pełnej wysokości, czyli właśnie
> ich to *nie* obciąża.
Ale tym bardziej nie Ciebie, bo nie płacisz żadnego dodatkowego podatku
na koszty przelewów emerytur.
A poza tym, to kto miałby pokryć koszty prowadzenia rachunków bankowych
służących wyłącznie do tego, żeby przez niego raz w miesiącu przepłynęła
emerytura?
I nie opowiadaj bajek o darmowych kontach bankowych!
Praktycznie, jedyne naprawdę darmowe konto jest w mBanku, a wszystkie
inne banki maja jakieś mniej lub bardziej ukryte sposoby skubania lub
wręcz dojenia klientów.
Z Twojego uproszczonego widzenia świata wynika, że jesteś jeszcze bardzo
młody, więc zapewne nie pamiętasz jak w 1999 roku ZUS wprowadził
obowiązek dokonywania wpłat składek za pośrednictwem banku (wcześniej
ZUS miał własne kasy, w których można było dokonać wpłaty bez prowizji).
Banki wówczas mało pypcia nie dostały, urządziły sobie wręcz wyścigi w
podnoszeniu cen za przyjmowanie tych wpłat!
W którymś z banków (już nie pamiętam który) cena pojedynczego przelewu
do ZUS osiągnęła 10 zł, a tych przelewów należało co miesiąc wykonać 3!
I teraz zestaw sobie:
za przelew składki zdrowotnej bank brał w 1999 roku 10 zł, a obecnie(!)
lekarz rodzinny miesięcznie na jednego pacjenta dostaje 6 zł!
Bankowcom marzy się powrót tych czasów i stąd właśnie te pomysły z
obowiązkowymi rachunkami dla emerytów.
--
Pozdrowienia,
Krzysztof
-
134. Data: 2009-05-15 23:16:57
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: Chris <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm>
Dnia Fri, 15 May 2009 23:41:52 +0200, Valdi.Pavlack napisał(a):
>> W Niemczech z kolei kod aktywujący kartę jest wysyłany na adres podany
>> podczas rejestracji, chociaż czytałem o jakichś odstępstwach od tej
>> reguły - być może zależy to od operatora.
>
> W każdej sieci?
Tego nie wiem, spotkałem się kiedyś na newsach z wypowiedzią kogoś, kto
twierdził, ze kupił prepaida normalnie w sklepie i od razu go uruchomił,
bez żadnej rejestracji.
--
Pozdrowienia,
Krzysztof
-
135. Data: 2009-05-15 23:28:09
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: zly <b...@N...fm>
Dnia Sat, 16 May 2009 00:39:36 +0200, Chris napisał(a):
> ale jednak wolę ograniczyć prawdopodobieństwo
> zajęcia mi konta, zwłaszcza gdy np. jestem za granicą i do płacenia
> używam karty.
nie zajmuja 'konta' tylko blokuja wysokosc kwoty mandatu powiekszona o
kilka zl kosztow administracyjnych
--
marcin
-
136. Data: 2009-05-16 04:59:10
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: Tristan <n...@s...pl>
W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 20:52
(autor Michał
publikowane na pl.biznes.banki,
wasz znak: <gukdma$o5a$1@news.ds.pg.gda.pl>):
> Tristan pisze:
>>> Gotowka ma ta zalete, ze jest moja. Zapis na koncie w banku w kazdej
>>> chwili moze ulec awari
>> Jaaaaaaaaaaasne....
> Bardzo proszę o rozwinięcie wypowiedzi. Jeśli jesteś w stanie zapewnić
> systemy informatyczne całkowicie bezawaryjne,
Ale systemy bankowe już takie są. Wielokrotna redundancja danych na różnych
etapach zapewnia bezpieczeństwo.
> nieulegające inwigilacji
Ale ja się nie wstydzę.
> ani manipulacji...
w jakim zakresie?
--
Tristan
Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2
-
137. Data: 2009-05-16 05:42:14
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Chris pisze:
> Dnia Fri, 15 May 2009 23:41:52 +0200, Valdi.Pavlack napisał(a):
>
>>> W Niemczech z kolei kod aktywujący kartę jest wysyłany na adres podany
>>> podczas rejestracji, chociaż czytałem o jakichś odstępstwach od tej
>>> reguły - być może zależy to od operatora.
>> W każdej sieci?
>
> Tego nie wiem, spotkałem się kiedyś na newsach z wypowiedzią kogoś, kto
> twierdził, ze kupił prepaida normalnie w sklepie i od razu go uruchomił,
> bez żadnej rejestracji.
Ja kupowałem na jesieni ubiegłego roku. Zakupu nie można było dokonać
w dowolnym sklepie. Startery można było kupić tylko w sklepach operatora
i przy zakupie sprzedawca spisywał dane z dowodu.
--
Liwiusz
-
138. Data: 2009-05-16 05:59:41
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: zgred <z...@n...com>
Chris pisze:
> Ja też mandaty sam płacę, ale jednak wolę ograniczyć prawdopodobieństwo
> zajęcia mi konta, zwłaszcza gdy np. jestem za granicą i do płacenia
> używam karty.
Dodam, że karta powinna być w innym banku, niż konto z pieniędzmi - z
powyższych właśnie powodów. Po co US ma wiedzieć, że masz kartę? Kartę
tak łatwo zablokować - wystarczy znać jej nr. (Wiem - jak będą chcieli,
to i tak znajdą, Orwell)
--
Dziękuję, pozdrawiam. Zgred.
-
139. Data: 2009-05-16 06:00:08
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: zgred <z...@n...com>
Valdi.Pavlack pisze:
> PS. Z resztą czy to nie jeden z naszych rodaków powiedział, że lepsza
> moneta, gorszą z obiegu wypędziła? (czy coś w tym nurcie) :) Pieniądz w
Dokładnie, tylko na odwrót.
Gorsze wypiera lepsze.
--
Dziękuję, pozdrawiam. Zgred.
-
140. Data: 2009-05-16 06:29:37
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: Michał <r...@x...cy>
Tristan pisze:
>> Bardzo proszę o rozwinięcie wypowiedzi. Jeśli jesteś w stanie zapewnić
>> systemy informatyczne całkowicie bezawaryjne,
> Ale systemy bankowe już takie są.
Mógłbyś założyć nowy wątek z krótkim poradnikiem dla działów IT? Warto
byłoby podszkolić branżę.
>> nieulegające inwigilacji
> Ale ja się nie wstydzę.
Być może przeoczyłeś fakt, że nie dyskutujemy o twoich prywatnych
preferencjach a o obowiązku powszechnym, więc i powszechnym ograniczeniu
wolności.
--
pzdr, Michał
http://finances.pl
http://social-lending.pl