-
151. Data: 2009-05-16 18:21:11
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: zly <b...@N...fm>
Dnia Sat, 16 May 2009 09:04:41 +0200, Pete napisał(a):
> O ile pracodawca w ogóle jest.
No tak, ew jak sie samemu ma konto firmowe
>>> po drugie primo: pierwsze co zrobi US to z kwoty zwrotu podatku (nawet
>>> przesylanego przekazem) odliczy sobie wszytskie zaleglosci.
>> a jakiez to zaleglosci podasz na przyklad?
> Wszelkiego rodzaju mandaty. Innych nie miałem okazji doświadczyć ;)
> > zwlaszcza dla osoby ktora nie ma
>> zwrotu podatku
> Co to zmienia?
To, ze jezeli nie masz zwrotu podatku, to nie maja ci go jak zatrzymac :)
>> nie, ale ulatwi pare spraw
> Co najwyżej odsunie w czasie.
tak, ale to co opisalem w poscie wyzej. Pracodawca nie wyplaca i z glowy,
nie trzeba nic zalatwiac, dzwonic i nie jest przez jakis czas zablokowana
podwojna kwota
--
marcin
-
152. Data: 2009-05-16 18:51:41
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: Przemyslaw Kwiatkowski <m...@m...waw.pl>
zly wrote:
>> 75 euro, 112mk/h przy limicie 100.
> to mil czy km?:)
Oczywiście Szwajcaria to normalny kraj i tam się używa kilometrów... :-)
--
MiCHA
-
153. Data: 2009-05-16 19:00:03
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: Michał <r...@x...cy>
zly pisze:
> Nie. (choc to zalezy jaki dlug :) ) Blokuja to co dostana z us (czyli
> mandat+oplata) i od siebie 30zl, bo tyle sobie licza za splate :)
> Aczkolwiek ani razu jeszcze nie splacili sami za mnie, tylko kasa jest
> zablokowana . Upierdliwe jest o tyle, ze wplacasz wtedy kase sam do us, ale
> do czasu jak oni znow nie napisza do banku kasa nie jest odblokowywana,
> wiec, tak naprawde za 100zl mandatu , masz zablokowane 106,5 +30 +106,5
Blokują kwotę, ale na wszystkich kontach z osobna. W skrajnym przypadku
można mieć do wyjaśnienia zablokowane n*kwota egzekucji, gdzie n to
liczba kont. I do tego nie uwzględniają kwoty wolnej od zajęcia z tego
co kojarzę.
Było zdaje się kilka razy na grupie.
--
pzdr, Michał
http://finances.pl
http://social-lending.pl
-
154. Data: 2009-05-16 19:24:21
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: "Valdi.Pavlack" <V...@P...NOspam.pl>
"Michał" news:gun2fh$i2o$1@news.ds.pg.gda.pl
> Blokują kwotę, ale na wszystkich kontach z osobna. W skrajnym przypadku
> można mieć do wyjaśnienia zablokowane n*kwota egzekucji, gdzie n to
> liczba kont. I do tego nie uwzględniają kwoty wolnej od zajęcia z tego
> co kojarzę.
Pytanie:
Skąd US wie w jakim banku ukarany ma konto?
Oraz:
Sytuacja czysto hipotetyczna: osoba ukarana mandatem jest świeżo upieczonym
maturzystą. Po odebraniu wyników na ławką pod blokiem jednego z kolegów w
przyjemny sposób delektuje się np. alkoholem. Dziwnym trafem obok bloku
gdzie trwa "po-maturalna libacja" przechodzi patrol milicji ;), który
przykładnie karze wspomnianego maturzystę mandatem karnym (np. 100 zł).
Maturzysta jako absolwent dobrego liceum (z renomą), zaraz po wyleczeniu
kaca siada przed kompa i zleca przelew ze swojego rachunku bankowego. Kilka
dni po zleceniu przelewu dostaje telefon od znajomego stojącego za barem w
UK z informacją, że jest praca a na studia zawsze przyjdzie czas. Nasz
maturzysta za tydzień po telefonie siedzi już w samolocie do Newcastle czy
Londynu i jest szczęśliwy z powodu, że zaczyna nowe życie za barem, daleko
od polskiego bajzlu (zapomniał już nawet o świstku papieru który dostał od
milicjanta) :)
W między czasie w jakimś urzędzie (czy innym biurokratycznym wynalazku)
nierozgarnięta córeczka kierowniczki odpowiedzialna za księgowanie mandatów
karnych od obywateli zapomina zaksięgować wpłaty naszego maturzysty (czy w
jakiś tam inny, niezrozumiały dla tego prostego człowieka jak ja sposób,
wpłatę za mandat naszego maturzysty przeocza). Mija np. rok od pomyłki
urzędniczki (nierozgarniętej córci, kierowniczki urzędu) a mandat jest
niezapłacony..., a więc o tym fakcie jest poinformowany np. US czy inne
ustrojstwo mające ściągać należność za niezapłacone mandaty. I co wtedy się
dzieje? Nasz maturzysta nie pracował (i nie pracuje w PL), nie NIPu i innych
dupereli, US najprawdopodobniej nie wie o nim nic, że ma pozornie
niezapłacony mandat karny i... i wchodzą temu biednemu człowiekowi na konto?
IMHO trochę to dziwne...
-
155. Data: 2009-05-16 20:01:50
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: Michał <r...@x...cy>
Sebastian pisze:
> Na pewno kibicujesz UPR a nie PIS?
Miałem Ci odpisać, ale widzę, że nie interesuje cię dyskusja a właściwe
odpowiedzi masz własne. Miłej propagandy.
--
pzdr, Michał
http://finances.pl
http://social-lending.pl
-
156. Data: 2009-05-16 20:10:02
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: "Valdi.Pavlack" <V...@P...NOspam.pl>
"Michał" news:gun63c$ahh$1@news.ds.pg.gda.pl
> Miłej propagandy.
Ale ona po części jest zrozumiała - toż to w kraju pełnym cudów rozpoczął
się gorący okres debat osłów i innego ścierwa, która ma usta przepełnione
sloganami o poprawie byty ludzi (z ich otoczenia he he).
A więc trzeba na to patrzeć z przymrużeniem oka - gdzieś tak do 7 czerwca i
ani dnia dłużej :)
-
157. Data: 2009-05-16 20:20:29
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: zly <b...@N...fm>
Dnia Sat, 16 May 2009 21:24:21 +0200, Valdi.Pavlack napisał(a):
> Pytanie:
> Skąd US wie w jakim banku ukarany ma konto?
no od tego zaczelismy :) bo ukarany zlozyl nip (1 lub 3 nie pamietam) do
us
> IMHO trochę to dziwne...
po pierwsze jak przelal to zadzwonic i poiwiedziec, a po paru latach to
mandaty sie przedawniaja zdaje sie.
Aczkolwiek poki nie ma nipu to nie wiem jak to wyglada :)
--
marcin
-
158. Data: 2009-05-16 21:03:47
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: szczurwa <s...@g...com>
On 16 Maj, 16:54, Chris <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> wrote:
> Z postów, które były tutaj na grupie, wynika że banki (a przynajmniej
> mBank) blokują całe konto tak, że nie weźmiesz z niego ani grosza.
Swego czasu doświadczyłem tego osobiście w wymiarze całego konta.
-
159. Data: 2009-05-16 22:36:26
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: z <z...@g...pl>
Michał pisze:
> Poza tym to co napisałeś wynika albo z niewiedzy albo złych zamiarów.
> Liberalne poglądy na brak przymusu w życiu społecznym i gospodarczym w
> swojej istocie wynikają przeważnie nie z braku chęci ochrony tylko z
> nieakceptowania faktu rzekomej ochrony przez państwo, które najzwyklej
> nie wywiązuje się ze swojej roli. Tu rozwiązanie podsuwają
> konserwatyści, którzy uważają, że opiekuńczą rolę o wiele lepiej
> spełniają sami ludzie wzajemnie, np. w formie relacji rodzinnych czy
> przyjacielskich. Ale także obcy ludzie pomagają sobie wzajemnie bez
> żadnej interesowności. Osobiście podzielam te poglądy i opiekuńczą rolę
> państwa mam za mrzonkę.
>
I to są właśnie poglądy z którymi się utożsamiam. UPR chyba jest mi
najbliżej. 37 lat na karku dla scisłości :-)
Moi rodzice na wsi akurat się cieszą że listonosz im rentę przyniesie.
Bank w gminie jest 1 (nie wyobrażam sobie że powstanie ich więcej - kasa)
Masakrycznie długie kolejki w dzień wypłaty a i 3 km trzeba się jakoś
dostać.
W tym temacie obowiązek to może mieć tylko państwo - dostarczenia kasy w
jak najbardziej przyjazny sposób emerytowi. Trzeba tylko skończyć z
monopolem poczty.
z
-
160. Data: 2009-05-17 06:02:08
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: "Valdi.Pavlack" <V...@P...NOspam.pl>
"zly" news:172lz4923zekb$.dlg@piki.fixed...
> po pierwsze jak przelal to zadzwonic i poiwiedziec, a po paru latach to
> mandaty sie przedawniaja zdaje sie.
2 lata to okres po którym (na 99%) przedawniają się mandaty.
A z tym dzwonieniem - to gdzie ma dzwonić? US? Czy jakiś urząd miasta
odpowiedzialny za przyjmowanie mandatów?