On 2009-05-14, Przemyslaw Kwiatkowski <m...@m...waw.pl> wrote:

[...]

> Niektórzy ludzie płacą za konta bankowe... oczywiście szanujemy ich. :-)
>
> Znam starsze osoby i ludzi na wsiach. I wiem, że większość z tych,
> którzy mają konta, słono za nie płaci. To nie moja wina, że nigdy nie
> wpadli na pomysł, żeby założyć bezpłatne. Jaki to ma związek z tematem?

Taki, że Ty nigdy w swej arogancji nie wpadłeś na to, że konto bankowe
dla większości starszych ludzi to taka abstrakcja, jak dla Ciebie loty
na marsa.

Ludzie starsi bardzo łatwo gubią się w obecnym świecie finansów, bo to
nie jest świat który oni znają. Dlatego właśnie mają konto w marmurkach
i nie potrzebują internetu. Po co im jeszcze życie utrudniać?

Tobie się wydaje, że zawsze będziesz taki zajebiście pojętny
i będziesz w stanie ogarnąć każdą nowinkę jaka się pojawi, rozumieć
jej niuanse i że zawsze będzie Ci się chciało szukać kruczków,
kombinować i czytać między wierszami?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Przemyslaw Kwiatkowski wrote:

> A gdzie ty tu widzisz jakieś obciążenie finansowe?

zwiazane z proponowanym przez Ciebie nakazem posiadania
rachunku bankowego, bo z tego co sie orientuje to prawo
nie nakazuje bankom posiadania w ofercie darmowych
rachunkow

do góry

Wojciech Bancer wrote:
> Tobie się wydaje, że zawsze będziesz taki zajebiście pojętny
> i będziesz w stanie ogarnąć każdą nowinkę jaka się pojawi, rozumieć
> jej niuanse i że zawsze będzie Ci się chciało szukać kruczków,
> kombinować i czytać między wierszami?

True, true, kolega ma chyba z 23 lata max i jest wyznawcą UPRu. Wierzy,
że będzie zawsze młody i bogaty i nigdy nie da się ograć silniejszym od
siebie. Trochę empatii młody yuppiszonie...

Ewidentny skok na kasę. A skoro byłby taki obowiązek to i prowizje na
dotychczas darmowych kontach mogłyby pójść do góry, skoro delikwenci i
tak MUSZĄ do banku przyjść. Konkurencja, konkurencją ale przykład naszej
wielkiej komórkowej trójcy pokazuje, że idzie się dogadać :-)

--
Pozdrawiam, *Schliesky*
email: schliesky at gmail
Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia,
nie obleka tego faktu w słowa! /Julian Tuwim/

do góry

On 2009-05-14, Schliesky <t...@m...pl> wrote:

[...]

> True, true, kolega ma chyba z 23 lata max i jest wyznawcą UPRu. Wierzy,
> że będzie zawsze młody i bogaty i nigdy nie da się ograć silniejszym od
> siebie. Trochę empatii młody yuppiszonie...
>
> Ewidentny skok na kasę. A skoro byłby taki obowiązek to i prowizje na
> dotychczas darmowych kontach mogłyby pójść do góry, skoro delikwenci i
> tak MUSZĄ do banku przyjść. Konkurencja, konkurencją ale przykład naszej
> wielkiej komórkowej trójcy pokazuje, że idzie się dogadać :-)

Wystarczy zobaczyć różnicę cenową między kontem osobistym a firmowym.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Wojciech Bancer wrote:
> On 2009-05-14, Schliesky <t...@m...pl> wrote:
>> Ewidentny skok na kasę. A skoro byłby taki obowiązek to i prowizje na
>> dotychczas darmowych kontach mogłyby pójść do góry, skoro delikwenci i
>> tak MUSZĄ do banku przyjść. Konkurencja, konkurencją ale przykład naszej
>> wielkiej komórkowej trójcy pokazuje, że idzie się dogadać :-)
>
> Wystarczy zobaczyć różnicę cenową między kontem osobistym a firmowym.

Dokładnie!

Choć podobno obowiązku posiadania konta firmowego nie ma. Przynajmniej
nie było, tak twierdził facet z mojego biura rachunkowego, który konta
nie miał, a działalność prowadził. Trochę się bałem, że trafiłem na
jakiegoś anarchistę, choć to podobno były wojskowy :-)

Ale brak konta firmowego mocno komplikuje życie i trzeba się pewnie z
US, ZUSami i innymi pierdołami naużerać.

--
Pozdrawiam, *Schliesky*
email: schliesky at gmail
Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia,
nie obleka tego faktu w słowa! /Julian Tuwim/

do góry

Sebastian wrote:

> Ja też nie jestem z mafii dziwi mnie tajemnica korespondencji i jakieś
> ograniczenia w przetwarzaniu danych osobowych. Jak będzie tylko
> elektroniczny pieniądza przecież będą niepotrzebne.

>Zapomniał tylko dodać, że efekty uboczne mogą być nieciekawe.

no wlasnie te efekty uboczne... druga strona medalu jest taka ze
informacji mozna uzyc przeciwko komus, a zalozenie ze dane
nie wpadna w rece kogos, kto z nich zrobi taki uzytek byloby
naiwne

do góry

Sebastian pisze:
> Czytałem kiedyś artykuł, w którym dowodzono, że wyeliminowanie gotówki
> pozwoli na zwycięstwo z terroryzmem, narkotykami, prostytucją i
> zorganizowaną przestępczością.

Pewnie także ze stonką, suszą w Afryce i kiepskim holyłudzkim kinem.

Że też jeszcze żaden propagandysta od cudownych rozwiązań nie wynalazł
sposobu na uwolnienie nas od takich właśnie cudnych rozwiązań. Co
wynalazek, koniecznie obowiązkowy i płatny, to kolejne obietnice jak to
zostaniemy uratowani od zła tego świata.


--
pzdr, Michał
http://finances.pl
http://social-lending.pl

do góry

On 14 Maj, 23:59, Przemyslaw Kwiatkowski <m...@m...waw.pl> wrote:

> A niby z czego są one finansowane, jak nie z podatków?
>
> --
> MiCHA

Ze środków ZUS-u, a te pochodzą ze składek. A to nie podatki, ponieważ
jakąś tam ekwiwalentność zachowują...

do góry

On 15 Maj, 00:03, Sebastian <n...@n...com> wrote:

> Czytałem kiedyś artykuł, w którym dowodzono, że wyeliminowanie gotówki
> pozwoli na zwycięstwo z terroryzmem, narkotykami, prostytucją i
> zorganizowaną przestępczością. Autor w sumie mnie przekonał, że to
> prawda. Zapomniał tylko dodać, że efekty uboczne mogą być nieciekawe.

Jak widać, Orwell był nie tylko geniuszem, ale także jasnowidzem..!

do góry

On 15 Maj, 00:39, Schliesky <t...@m...pl> wrote:

> True, true, kolega ma chyba z 23 lata max i jest wyznawcą UPRu. Wierzy,
> że będzie zawsze młody i bogaty i nigdy nie da się ograć silniejszym od
> siebie. Trochę empatii młody yuppiszonie...

Muszę się przyznać, że kiedy studiowałem i miałem dwadzieścia parę
lat, byłem taki sam..! Ale ktoś mądry kiedyś powiedział, że z UPR-u
wyrasta się jak z krótkich spodenek. I chyba miał rację.

do góry