W dniu środa, 30 grudnia 2015 12:16:33 UTC+1 użytkownik r...@k...pl napisał:
> Myślisz, że jeżeli kogoś nie stać na mieszkanie za >300k, to będzie stać na
mieszkanie za 270k?
Są jeszcze cywilizowane miejsca gdzie mieszkanie można poniżej 200tys kupić.
Na Warszawie świat się nie kończy.

do góry

Wed, 30 Dec 2015 03:24:12 -0800 (PST), w
<a...@g...c
om>, Kris
<k...@g...com> napisał(-a):

> W dniu środa, 30 grudnia 2015 12:16:33 UTC+1 użytkownik r...@k...pl napisał:
> > Myślisz, że jeżeli kogoś nie stać na mieszkanie za >300k, to będzie stać na
mieszkanie za 270k?
> Są jeszcze cywilizowane miejsca gdzie mieszkanie można poniżej 200tys kupić.
> Na Warszawie świat się nie kończy.

Myślisz, że jeżeli kogoś nie będzie stać na mieszkanie za 150k, to będzie stać
za 135k?

do góry

On 12/30/2015 06:38 PM, z wrote:
> W dniu 2015-12-29 o 22:23, Ghost pisze:
>> Będą matołku, w ślad za czym spadnie liczba kredytów mieszkaniowych, co
>> oznacza spadek w budownictwie, a za tym idzie standardowo upadek
>> gospodarki.
>>
>> Cieszcie się pisiackie imbecyle.
>
> Bredzisz propagandowo bankowo :-)
>
> W Polsce nie ma braku pieniądza w bankach. Banki mają nadpłynność i nie
> mają co z nimi zrobić.

Nadpłynność? Sprawdzam!

https://www.mdm.pl/ds-server/19980?ticketSource=ui-p
ub

Jeszcze pod koniec czerwca tego roku pięć dużych banków w Polsce zostało
wezwanych przez KNB do uzupełnienia kapitałów - m.in. ze względu na duży
udział kredytów frankowych.

Tak więc mijasz się z prawdą, mówiąc, że banki w Polsce mają nadpłynność.


Co do "monopolu bankowego" - koncentracja największych banków w Polsce
jest dosyć mała, 6 miejsce w Europie (najmniejsza koncentracja jest w
Niemczech, potem Luksemburg, Austria, Włochy, Wielka Brytania, Polska;
większy "monopol" niż w Polsce jest w pozostałych krajach UE).



Warto przypomnieć, że choć KNB i środowiska związane z gospodarką
(Związek Banków, opiniotwórcze gazety o tematyce gospodarczej) były
zaniepokojone rosnącą ilością kredytów frankowych i związanym z nimi
ryzykiem, to "obrońcy ludu" byli zdecydowanie przeciwko:

http://old.pis.org.pl/article.php?id=4415

http://old.pis.org.pl/article.php?id=4419

,,Zalecenie Komisji Nadzoru Bankowego (KNB) zaostrzające kryteria
udzielania kredytów w walutach obcych, tzw. rekomendacja S, uderzy
przede wszystkim w biedniejszych kredytobiorców zaciągających pożyczki
na mieszkanie" - takiego zdania jest szef klubu parlamentarnego PiS
Przemysław Gosiewski.

Wprowadzone od 1 lipca nowe zasady udzielania kredytów walutowych
spowodowały, że uzyskanie takiego kredytu będzie teraz trudniejsze, a
jego spłacenie - droższe niż dotychczas.

,,Rata kredytu walutowego jest niższa o 20--30 proc. od kredytu złotowego"
- mówiła na sobotniej konferencji prasowej posłanka PiS Aleksandra
Natalli-Świat, przewodnicząca sejmowej Komisji Finansów Publicznych.



Biorąc pod uwagę powyższe wypowiedzi szefostwa PiS - dlaczego partia ta
chciała naciągnąć jak najwięcej ludzi na kredyty frankowe, jaki miała w
tym interes i ile na tym zarobiła?


> Durny naród nie chce tyle kredytów co wzorcowa
> zachodnia Europa :-)

Naród durny, bo procentowo Polacy biorą najwięcej kredytów
konsumpcyjnych, w tyle zostawiając kraje "wzorcowej zachodniej Europy"
(a przed nami - tylko Słowacja). Trzeba kupić plazmę na kredyt i wziąć
pożyczkę na wakacje, a co. Miało wyjść ci śmiesznie, a wyszło znowu
jakoś smutno i niezgodnie z prawdą.

(...)


> Zbyt wysokie podatki w gospodarce powodują pchanie przynajmniej
> częściowe małych firm w szarą strefę. Skutkiem czego nie mają kwitów
> żeby brać kredyty w bankach.
>
> Tak podatki trzeba obniżać ale spekulacje która tylko nabija kasę
> banksterom trzeba opodatkować Bo to jest ZŁO prowadzące do upadku
> gospodarki

Przypominam, że podatki dla firm w Polsce są z reguły niższe niż w
innych krajach Europy.

W bardziej opodatkowanych Niemczech da się, a u nas trzeba uciekać w
szarą strefę? Kolejne cuda, tylko w naszej ojczyźnie.



No i okazało się, że żaden z twoich argumentów nie był zgodny z prawdą.


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

W dniu środa, 30 grudnia 2015 12:31:58 UTC+1 użytkownik r...@k...pl napisał:
> Myślisz, że jeżeli kogoś nie będzie stać na mieszkanie >za 150k, to będzie stać za
135k?
Jak pisałem wyżej- mam lokatorów którzy płaca mi za wynajem więcej niż płacili by
raty kredytu kupując mieszkanie. A na mieszkanie ich nie stać. Nie stać bo pracują w
szarej strefie, lub na śmieciówkach i nie mogą wziąć kredytu.
I tu jest największy problem.

do góry

W dniu 2015-12-30 o 12:14, r...@k...pl pisze:
> Tue, 29 Dec 2015 23:08:51 +0100, w <n5v09u$rgt$1@node1.news.atman.pl>, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):
>
>> I bardzo dobrze. Spadek w budownictwie spowoduje urealnienie cen. W
>> końcu więcej ludzi będzie stać na mieszkanie bez chorych kredytów na 30 lat.
>
> Myślisz, że jeżeli kogoś nie stać na mieszkanie za 300k, to będzie stać na
> mieszkanie za 270k?

Przykład jest dobrany tendencyjnie, ale tak - więcej osób będzie stać na
mieszkanie za 270k, niż za 300k. Albo ten, co ma te 300k kupi sobie o
jeden pokój więcej.

Jeśli już mówimy o oczekiwanym załamaniu rynku, to lepiej byłoby mówić o
300k vs 150k, czego wszystkim życzę.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2015-12-30 o 12:29, r...@k...pl pisze:
> Wed, 30 Dec 2015 03:24:12 -0800 (PST), w
> <a...@g...c
om>, Kris
> <k...@g...com> napisał(-a):
>
>> W dniu środa, 30 grudnia 2015 12:16:33 UTC+1 użytkownik r...@k...pl napisał:
>>> Myślisz, że jeżeli kogoś nie stać na mieszkanie za >300k, to będzie stać na
mieszkanie za 270k?
>> Są jeszcze cywilizowane miejsca gdzie mieszkanie można poniżej 200tys kupić.
>> Na Warszawie świat się nie kończy.
>
> Myślisz, że jeżeli kogoś nie będzie stać na mieszkanie za 150k, to będzie stać
> za 135k?

Długo jeszcze będziesz takie głupie przykłady dawał?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2015-12-30 o 12:29, r...@k...pl pisze:
> Wed, 30 Dec 2015 03:24:12 -0800 (PST), w
> <a...@g...c
om>, Kris
> <k...@g...com> napisał(-a):
>
>> W dniu środa, 30 grudnia 2015 12:16:33 UTC+1 użytkownik r...@k...pl napisał:
>>> Myślisz, że jeżeli kogoś nie stać na mieszkanie za >300k, to będzie stać na
mieszkanie za 270k?
>> Są jeszcze cywilizowane miejsca gdzie mieszkanie można poniżej 200tys kupić.
>> Na Warszawie świat się nie kończy.
>
> Myślisz, że jeżeli kogoś nie będzie stać na mieszkanie za 150k, to będzie stać
> za 135k?

Odwracając: myślisz, że jak kogoś stać na mieszkanie za 135k, to stać go
też na 150k?

--
Liwiusz

do góry

Dnia Wed, 30 Dec 2015 10:38:56 +0100, z napisał(a):
> Bredzisz propagandowo bankowo :-)
> W Polsce nie ma braku pieniądza w bankach. Banki mają nadpłynność i nie
> mają co z nimi zrobić. Durny naród nie chce tyle kredytów co wzorcowa
> zachodnia Europa :-)

No coz, patrzac na odsetki, to nadplynnosc w Europie jest jeszcze
wieksza.

> Kredytów nie musi być mniej czy mniejsze z powodu podatków. To tylko
> wola monopolu bankowego umówionego że doimy więcej niż w innych krajach.
> Gospodarkę mają w du... z podatkiem czy bez podatku.
> Uświadom sobie że wolny rynek nie działa w tym chorym kraju.

Ale czemu nie dziala ?

> Zbyt wysokie podatki w gospodarce powodują pchanie przynajmniej
> częściowe małych firm w szarą strefę. Skutkiem czego nie mają kwitów
> żeby brać kredyty w bankach.
> Tak podatki trzeba obniżać ale spekulacje która tylko nabija kasę
> banksterom trzeba opodatkować Bo to jest ZŁO prowadzące do upadku gospodarki

Ale podatki nie sa u nas bardzo duze.
Zobacz np taka Danie czy norwegie - 200% podatku na samochod.

> Kasa leje się z dotacji unijnych (znaczy z naszych podatków) do
> wybrańców co sobie potrafią załatwić. Taka dotowana firma kosi 3 inne a
> po 2-3 latach wymięka i nie daje rady już bez dotacji.
> To się nazywa ruch w interesie.
> Śmiech mnie ogarnia jak podają statystyki ile nowych firm powstało a ile
> upadło. A jaki rajcowanie się liczbami :-)

No coz, od 2008 mamy kryzys. Nie wszyscy go przetrwali i to nie tylko
z powodu podatkow.
A zwolnieni pracownicy ... zalozyli firmy ?
Czy wiecej to z powodu omijania ZUS ?

J.

do góry

W dniu 2015-12-30 o 12:38, Tomasz Chmielewski pisze:
> Tak więc mijasz się z prawdą, mówiąc, że banki w Polsce mają nadpłynność.
>

Wyciągnąłeś sobie jakiś przypadek nie adekwatny do całości.
Nie chce mi się szukać. Nałogowo słucham TOK-fm ;-) a tam przed
południem jest audycja w które specjaliści często bankowcy sobie
dyskutują. Przedstawiłem tylko ich stanowisko.
No chyba że kwestionujesz to źródło ;-)

> Co do "monopolu bankowego" - koncentracja największych banków w Polsce
> jest dosyć mała, 6 miejsce w Europie (najmniejsza koncentracja jest w
> Niemczech, potem Luksemburg, Austria, Włochy, Wielka Brytania, Polska;
> większy "monopol" niż w Polsce jest w pozostałych krajach UE).

A zmowa cenowa?

Pamiętasz jeszcze że dało się wydusić zmniejszenie opłat interchange?
Nie dało się za chiny ludowe obniżyć.

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Kolejna-obnizka-maks
ymalnych-oplat-interchange-od-transakcji-karta-72332
13.html



> Naród durny, bo procentowo Polacy biorą najwięcej kredytów
> konsumpcyjnych, w tyle zostawiając kraje "wzorcowej zachodniej Europy"
> (a przed nami - tylko Słowacja). Trzeba kupić plazmę na kredyt i wziąć
> pożyczkę na wakacje, a co. Miało wyjść ci śmiesznie, a wyszło znowu
> jakoś smutno i niezgodnie z prawdą.

Albo piszesz tak wybiórczo bo się nie znasz albo robisz to z rozmysłem
:-) Dobry jesteś w te klocki :-)
http://www.administrator24.info/artykul/id4672,dlugi
-polakow-na-tle-innych-krajow-ue

> No i okazało się, że żaden z twoich argumentów nie był zgodny z prawdą.

Tak wyszło na Twoje ;-)

z

do góry

On 12/30/2015 10:28 PM, z wrote:
> W dniu 2015-12-30 o 12:38, Tomasz Chmielewski pisze:
>> Tak więc mijasz się z prawdą, mówiąc, że banki w Polsce mają nadpłynność.
>>
>
> Wyciągnąłeś sobie jakiś przypadek nie adekwatny do całości.
> Nie chce mi się szukać. Nałogowo słucham TOK-fm ;-) a tam przed
> południem jest audycja w które specjaliści często bankowcy sobie
> dyskutują. Przedstawiłem tylko ich stanowisko.
> No chyba że kwestionujesz to źródło ;-)

Zacytuj jakiś wiarygodny dokument z danymi, bo "ktośtam, gdzieśtam
powiedział cośtam" jest raczej słabym argumentem (w bankach strefy euro
panuje nadpłynność, no ale my nie jesteśmy tą częścią świata, być może o
tym była dyskusja).


>> Co do "monopolu bankowego" - koncentracja największych banków w Polsce
>> jest dosyć mała, 6 miejsce w Europie (najmniejsza koncentracja jest w
>> Niemczech, potem Luksemburg, Austria, Włochy, Wielka Brytania, Polska;
>> większy "monopol" niż w Polsce jest w pozostałych krajach UE).
>
> A zmowa cenowa?
>
> Pamiętasz jeszcze że dało się wydusić zmniejszenie opłat interchange?
> Nie dało się za chiny ludowe obniżyć.
>
> http://www.bankier.pl/wiadomosc/Kolejna-obnizka-maks
ymalnych-oplat-interchange-od-transakcji-karta-72332
13.html

To Visa i MasterCard są bankami w Polsce? Fiu fiu, co się porobiło.


>> Naród durny, bo procentowo Polacy biorą najwięcej kredytów
>> konsumpcyjnych, w tyle zostawiając kraje "wzorcowej zachodniej Europy"
>> (a przed nami - tylko Słowacja). Trzeba kupić plazmę na kredyt i wziąć
>> pożyczkę na wakacje, a co. Miało wyjść ci śmiesznie, a wyszło znowu
>> jakoś smutno i niezgodnie z prawdą.
>
> Albo piszesz tak wybiórczo bo się nie znasz albo robisz to z rozmysłem
> :-) Dobry jesteś w te klocki :-)
> http://www.administrator24.info/artykul/id4672,dlugi
-polakow-na-tle-innych-krajow-ue

A odróżniasz kredyt konsumpcyjny od kredytu hipotecznego? Chyba nie.


>> No i okazało się, że żaden z twoich argumentów nie był zgodny z prawdą.
>
> Tak wyszło na Twoje ;-)

Owszem.


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry