Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
W dniu wtorek, 24 maja 2016 15:34:05 UTC+2 użytkownik r...@k...pl
napisał:
>> Też się dziwię, że nie zabrali PiS-owi bankomatu, też jestem
>> ciekawy dlaczego
>Dwie odpowiedzi:
>-też są umoczeni
>-nic większego kryminalnego udowodnić się nie dało- ot biznes nie
>wyszedł/ nie udało się go rozwinąć w odpowiedniej skali
>Stawiam na to drugie. Bagaż złych kredytów w skokach ciągnie się od
>wielu lat a wtedy nie mieli jeszcze dopracowanych procedur szacowania
>ryzyka, nie mieli wglądu w BIK, do tej pory nie maja(i już mieć nie
>będą BTE)

Przy kazdej okazji KNF podawal, ze doniesiono do prokuratury i
postawiono zarzuty, ale prokuratura u nas nierychliwa, a zarzuty kto
wie czy nie dęte, albo na jakis ułamek strat.

J.

do góry

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ni1nt4$1lr1$...@g...aioe.org...
On 05/24/2016 11:05 PM, Kris wrote:
>> Pisałeś o kredycie 2,5mld USD- prazy następnej takiej okazji będzie
>> widać kto pożyczył
>Może już nie być takiej okazji... 0.44% od ~10 mld zł to ~44 mln zł
>podatku bankowego rocznie, kwota warta "zoptymalizowania".

Z jednej strony oczywiscie warta, z drugiej - przy podziale miedzy
banki w konsorcjach ... moze juz nie tak widoczna w tabelkach.

Z trzeciej - jesli bylo konsorcjum - to aby na pewno czysto krajowe ?
http://pulsinwestora.pb.pl/3772006,8184,kghm-ma-kred
yt-konsorcjalny-na-kwote-2-5-mld-usd

A jak to w % wyszlo ktos wie - ile z tego zaciagniete w krajowych
bankach, a ile za granica - mimo, ze o podatku jeszcze nikt nie
slyszal :-)

P.S. Splaca ?

J.

do góry

Witam

W dniu 2016-05-23 20:46, Kris pisze:
> W dniu poniedziałek, 23 maja 2016 19:50:39 UTC+2 użytkownik Tomasz Chmielewski
napisał:
>
>> Marże na kredytach hipotecznych są minimalne.
>>
>> A przy kredycie na telewizor czy wczasy - dość spore.
>
> Bo i szkodowość inna, i zapewniony dopływ z odsetek na długi czas i zabezpieczenie
lepsze i....
> Najwyżej marże podniosą.
> W 2007-2009 marże były sporo niższe jak teraz. Wiem oczywiście że odsetki wyższe
ale też więcej za depozyty płacili.

Niektorzy tlumacza niskie marze na kredyty hipoteczne tym, ze jest to
zobowiazanie dlugoterminowe i przywiazuje klienta do banku na wiele lat.
Mialo to pozwolic sprzedawac inne produkty. Stad tez niska marza. Tyle,
ze niekoniecznie to dziala. Z moich znajomych kazdy kto ma kredyt
hipoteczny ma tez konto w innym banku i nie za wiele korzysta z uslug
banku gdzie jest kredyt, bo kredyt co prawda na warunkach dobrych ale
inne oferty niekoniecznie. Oczywiscie jak to wyglada w szerszej
perspektywie to nie mam danych...



> Nie twierdzę uparcie że nie masz racji ale trzeba poczekać z rok na wyniki a tu
tylko przewidywania lament głównych zainteresowanych i "bankowcy twierdzą"
> Straty banki księgowo porobiły co niektóre to i w tym roku może nie zapłacą. Ale
ile lat po kolei mogą straty wykazywać bez utraty "wizerunku" itp
> No i akcjonariusze jeszcze na wyniki patrzą.

Tylko, ze glownymi akcjonariuszami w wielu bankach w Polsce sa banki z
zagranicy. Wiec dla glownego wlasciciela banku istotny jest calosciowy
zysk a nie ktora czesc zysku jest wypracowana przez poslka spolke. A
nawet lepiej jakby zysk byl wypracowany w centrum (np. prezes banku
matki w Niemczech, Francji itp moze miec ambicje polityczne).


> Co do skali transferów za granice to prędzej czy później wyjdzie- ja uważam że
jakiś znaczących przesunięć nie będzie. Ale poczekajmy.

Jako szary korpo szczur to moge powiedziec ze sluzbowe karty kredytowe
sa od dawna wydawane przez bank w Londynie a splata nastepuje na
rachunek w Polsce w banku o bardzo podobnej nazwie. Jedyny minus to ze
system w Anglii potrzebuje kilku dni na zobaczenie wplaty na polski
rachunek. Wiec pewnie i wieksze kredyty daja sie przeniesc za granice...

Pozdrawiam,
Marcin




>

do góry

Tomasz Chmielewski <t...@n...example.com> writes:

> Plan zakładał uzyskanie 5.5 mld zł, a już wiadomo, że będzie 2 mld zł
> mniej. Różnica olbrzymia, to ponad 35% mniej, niż miało być - w
> zestawieniu ze słowami wiceministra można spekulować, czy podatek
> planował ktoś, kto nie chodził na matematykę w szkole podstawowej czy
> ktoś mocno obdarzony myśleniem życzeniowym.

Oj tam oj tam, zawsze w takich przypadkach podają dane przesadnie
optymistyczne, nie można tego brać na poważnie.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
Tomasz Chmielewski <t...@n...example.com> writes:
>> Plan zakładał uzyskanie 5.5 mld zł, a już wiadomo, że będzie 2 mld
>> zł
>> mniej. Różnica olbrzymia, to ponad 35% mniej, niż miało być - w
>> zestawieniu ze słowami wiceministra można spekulować, czy podatek
>> planował ktoś, kto nie chodził na matematykę w szkole podstawowej
>> czy
>> ktoś mocno obdarzony myśleniem życzeniowym.

>Oj tam oj tam, zawsze w takich przypadkach podają dane przesadnie
>optymistyczne, nie można tego brać na poważnie.

No wiesz, z jednej strony minister potrzebowal sie pochwalic spora
kwota, aby na dziecko starczylo, z drugiej - oszacowac rzetelnie chyba
w miare prosto - bilanse sa dostepne.

J.

do góry

On 05/25/2016 04:18 PM, J.F. wrote:
> Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
> Tomasz Chmielewski <t...@n...example.com> writes:
>>> Plan zakładał uzyskanie 5.5 mld zł, a już wiadomo, że będzie 2 mld zł
>>> mniej. Różnica olbrzymia, to ponad 35% mniej, niż miało być - w
>>> zestawieniu ze słowami wiceministra można spekulować, czy podatek
>>> planował ktoś, kto nie chodził na matematykę w szkole podstawowej czy
>>> ktoś mocno obdarzony myśleniem życzeniowym.
>
>> Oj tam oj tam, zawsze w takich przypadkach podają dane przesadnie
>> optymistyczne, nie można tego brać na poważnie.
>
> No wiesz, z jednej strony minister potrzebowal sie pochwalic spora
> kwota, aby na dziecko starczylo, z drugiej - oszacowac rzetelnie chyba w
> miare prosto - bilanse sa dostepne.

W ogóle to jakieś dziwne i postawione na głowie zwyczaje są w naszym kraju.

Najpierw planuje się sztywne wydatki na olbrzymią kwotę, a potem na
oślep szuka się, z czego by to sfinansować (a teczka z "gotową,
naprawioną ustawą VAT, która przyniesie 40 mld", gdzieś znikła zaraz po
wyborach).



Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ni3nt4$dau$...@g...aioe.org...
On 05/25/2016 04:18 PM, J.F. wrote:
>>> Oj tam oj tam, zawsze w takich przypadkach podają dane przesadnie
>>> optymistyczne, nie można tego brać na poważnie.
>
>> No wiesz, z jednej strony minister potrzebowal sie pochwalic spora
>> kwota, aby na dziecko starczylo, z drugiej - oszacowac rzetelnie
>> chyba w
>> miare prosto - bilanse sa dostepne.

>W ogóle to jakieś dziwne i postawione na głowie zwyczaje są w naszym
>kraju.
>Najpierw planuje się sztywne wydatki na olbrzymią kwotę, a potem na
>oślep szuka się, z czego by to sfinansować

Bo ja wiem czy takie dziwne ? Jest cel polityczny i trzeba go
realizowac.
Jak Bog dal dzieci, to da i na dzieci :-)

A w domu to niby inaczej ? "Kochanie kupilam nowa sukienke, okazja,
przecena".
A potem sie szuka finansowania :-)

Amerykanie tak maja nagminnie - najpierw drogie prezenty, a potem
placz, ze na karcie odsetki za wysokie :-)

>(a teczka z "gotową, naprawioną ustawą VAT, która przyniesie 40 mld",
>gdzieś znikła zaraz po wyborach).

Ponoc cos sie kreci w temacie.

J.

do góry

"Liwiusz" nhubpt$be4$...@n...news.atman.pl

> - albo reklamy przynoszą pozytywny skutek, zatem nie ma sensu ich ograniczać z
uwagi na podatek bankowy

Sztuczne oświetlenie daje zysk, ale można żarówki zastąpić
lampami wyładowczymi, a te lampy -- LEDkami. Te zastąpienia
dają ogromne zyski przy niezmniejszaniu ilości światła.

> - albo reklamy nie przynoszą pozytywnego skutku, wówczas ograniczenie ich ilości
jest korzystne dla banku bez względu na podatek
> bankowy.

Być może reklamy dają zyski, ale można skąpić także na reklamach.
Zmniejszenie wydatków związanych z reklamami niekoniecznie
zmniejszyło zyski płynące z reklam.

-=-

500+ teoretycznie zmniejszyło wydatki na reklamy.

Natomiast podatek bankowy mógł jedynie zachęcić do szukania
oszczędności. Przy okazji -- mniej na reklamy, więc niższy PKB.

-=-

Chińczycy rzucili się na uprzemysłowienie -- zyskali masę kalek
psychicznych i fizycznych, zniszczenie środowiska naturalnego
i gigantyczny zysk przedsiębiorców.

Hipermarkety kupowały tanio produkty tanio wytwarzane i sprzedawały
tanio, dając: sobie zysk; pracę (niemal niewolniczą) robotnikom; nam
możliwość zasłonięcia wstydu... ;) Przy okazji zmniejszając nasz PKB?
Być może zwiększając -- nadzy Polacy niekoniecznie osiągnęliby ten
wzrost PKB, jaki zanotowały kroniki.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

Tue, 24 May 2016 06:57:38 -0700 (PDT), w
<4...@g...c
om>, Kris
<k...@g...com> napisał(-a):

> -nic większego kryminalnego udowodnić się nie dało- ot biznes nie wyszedł/ nie
udało się go rozwinąć w odpowiedniej skali
> Stawiam na to drugie. Bagaż złych kredytów w skokach ciągnie się od wielu lat a
wtedy nie mieli jeszcze dopracowanych procedur szacowania

Stawiaj, stawiaj -- to się nazywa naiwność :)

Rekordzistką jest posłanka PiS z Gdyni, Dorota Arciszewska-Mielewczyk. Poza
własnym kredytem mieszkaniowy na 712 tys. zł, posłanka opisała w swoim
oświadczeniu długi, przejęte wraz ze spadkiem po mężu. To 9 289 000 zł w
różnych kredytach i zobowiązaniach (w tym 5,3 mln wobec SKOK Stefczyka), do
tego poręczenie dwóch niespłaconych pożyczek zagranicznych: 1 864 000
dolarów (7 393 000 zł) i 510 000 jenów (18 454 zł). To w sumie prawie 17 000
000 zł."
Sprawę jej długów, a przede wszystkim unikania ich płacenia (w tym rzekome
przeniesienie majątku do spółki na Cyprze) opisywała przed rokiem "Gazeta
Wyborcza". Partia zażądała od posłanki oficjalnych wyjaśnień, a sama
Arciszewska-Mielewczyk zapewniała w wywiadzie, że rzekome przenoszenie
majątku na Cypr to "wierutne kłamstwo"."

do góry

Użytkownik radekp napisał w wiadomości
<k...@g...com> napisał(-a):
>> -nic większego kryminalnego udowodnić się nie dało- ot biznes nie
>> wyszedł/ nie udało się go rozwinąć w odpowiedniej skali
>> Stawiam na to drugie. Bagaż złych kredytów w skokach ciągnie się od
>> wielu lat a wtedy nie mieli jeszcze dopracowanych procedur
>> szacowania

>Stawiaj, stawiaj -- to się nazywa naiwność :)
>Rekordzistką jest posłanka PiS z Gdyni, Dorota
>Arciszewska-Mielewczyk. Poza
>własnym kredytem mieszkaniowy na 712 tys. zł, posłanka opisała w
>swoim
>oświadczeniu długi, przejęte wraz ze spadkiem po mężu. To 9 289 000
>zł w
>różnych kredytach i zobowiązaniach (w tym 5,3 mln wobec SKOK
>Stefczyka), do
>tego poręczenie dwóch niespłaconych pożyczek zagranicznych: 1 864 000
>dolarów (7 393 000 zł) i 510 000 jenów (18 454 zł). To w sumie prawie
>17 000 000 zł."

No ale czego to ma dowodzic ? Dlugi powstaly, ale jak ?

Sam znalem takiego, ktoremu w 2007 interes swietnie szedl, a w 2009
niemal zbankrutowal.
Albo przyklad sklepikarzy z pewnej wroclawskiej galerii, co musieli z
wlasnym towarem przed ochrona potajemnie uciekac.
I zadnego przekretu tu nie ma.

A jesli dobrze czytam ... to wystarczylo tych dlugow nie przejmowac po
mezu.

>Sprawę jej długów, a przede wszystkim unikania ich płacenia (w tym
>rzekome
>przeniesienie majątku do spółki na Cyprze) opisywała przed rokiem
>"Gazeta
>Wyborcza". Partia zażądała od posłanki oficjalnych wyjaśnień, a sama
>Arciszewska-Mielewczyk zapewniała w wywiadzie, że rzekome
>przenoszenie
>majątku na Cypr to "wierutne kłamstwo"."

A w Panama-Paper figuruje ?

J.

do góry