W 2004 roku ING Bank Śląski osiągnął zysk netto w wysokości 366,3 mln zł w
porównaniu z 30,6 mln zł w poprzednim roku. Ubiegłoroczny wynik finansowy
jest najwyższy w historii banku. Zarząd ING Banku Śląskiego zamierza
zaproponować akcjonariuszom wypłatę 266,7 mln zł dywidendy (20,50 zł na 1
akcję), na którą złoży się 147 mln zł stanowiących 40% zysku netto oraz
jednorazowa wypłata 119,7 mln zł z tytułu przyszłego przesunięcia części
rezerw na kapitały w związku z wdrożeniem MSR.
http://banki.prnews.pl/index.php/display,9015

Sporo ciekawych rzeczy na temat kaert, bankowosci elektronicznej, itp. itd.

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!

do góry

Dnia Thu, 17 Feb 2005 21:38:17 +0100, Michał 'Amra' Macierzyński
<m...@p...pl> wklepał(-a):

>W 2004 roku ING Bank Śląski osiągnął zysk netto w wysokości 366,3 mln zł w
>porównaniu z 30,6 mln zł w poprzednim roku.

Nooo, co tak słabo w 2003, przecież taki duży bank. ;-)

--
Sławomir Szyszło mailto:s...@p...onet.pl
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
FAQ pl.comp.www.nowe-strony http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/

do góry

Sławomir Szyszło <s...@p...onet.pl> wrote:
> Nooo, co tak słabo w 2003, przecież taki duży bank. ;-)

Hue, hue. Porownaj z BRE ;)

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!

do góry

Dnia 2005-02-17 21:38, Pan/Pani Michał 'Amra' Macierzyński napisał(a)
co następuje:

> W 2004 roku ING Bank Śląski osiągnął zysk netto w wysokości 366,3 mln zł
> w porównaniu z 30,6 mln zł w poprzednim roku.

Czy mi się wydaje, czy w ostatnim wydaniu Forbes'a był "raczej"
niepochlebny artykuł o BŚ? Coś zdaje się pt.: "Bez kredytów BŚ nie
ruszy". Muszę to dzisiaj sprawdzić.

--
Pozdrawia P.I.T.E.R,
Person Intended for Troubleshooting and Efficient Repair
[ N O W P L A Y I N G ]
George Michael - "Don't Let The Sun Go Down On Me (with Elton John)" -
Ladies & Gentlemen - The Best Of George Michael (CD1)

do góry

Michał 'Amra' Macierzyński wrote:
> Sławomir Szyszło <s...@p...onet.pl> wrote:
>> Nooo, co tak słabo w 2003, przecież taki duży bank. ;-)
>
> Hue, hue. Porownaj z BRE ;)

Zebys Ty choc wiedzial, o czym piszesz jak przypadkiem nie cytujesz.
Porownaj z PEO albo z BPH

pzdr
wkg

do góry

wkg <w...@p...onet.pl> wrote:
> Zebys Ty choc wiedzial, o czym piszesz jak przypadkiem nie cytujesz.
> Porownaj z PEO albo z BPH

Zebys ty chociaz wyczuwal nutke ironii, kiedy kogos krytykujesz.
Ogolnie takie komentarze sa zalosne.
A zeby Ci wytlumaczyc, bo widze ze zupelnie nie jarzysz:
BRE rownie wielki bank (aktywa powiedzmy mniejsze o 10%), a wyniki w
zeszlym, a zwlaszcza w tym w porownaniu z INGiem - ponizej krytyki. (ING
podlega przeciez tym samym wymaganiom prawnym).
To jak ktos mowi, ze slaaabo jak na taki duzy bank - to daje porownanie
BRE, ktory pewnie chcialby osiagnac takie wyniki.

No ale zeby do takiego wniosku dojsc trzeba miec troche dobrej woli, ktorej
Tobie najwyrazniej brakuje.

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!

do góry

Michał 'Amra' Macierzyński wrote:
> wkg <w...@p...onet.pl> wrote:
>> Zebys Ty choc wiedzial, o czym piszesz jak przypadkiem nie cytujesz.
>> Porownaj z PEO albo z BPH
>
> A zeby Ci wytlumaczyc, bo widze ze zupelnie nie jarzysz:

Nic nie widzisz.
Przepisujesz komunikaty i do tego sie madrujesz. Smutne to.

pzdr
wkg

do góry

wkg <w...@p...onet.pl> wrote:
> Nic nie widzisz.
> Przepisujesz komunikaty i do tego sie madrujesz. Smutne to.

Masz prawo do takiego zdania. Warto byloby je oczywiscie uzasadnic.
Wiem, ze tego nie zrobisz, ani nie rozwiniesz tematu. Dlatego EOT.

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!

do góry

Michał 'Amra' Macierzyński wrote:
> wkg <w...@p...onet.pl> wrote:
>> Nic nie widzisz.
>> Przepisujesz komunikaty i do tego sie madrujesz. Smutne to.
>
> Masz prawo do takiego zdania. Warto byloby je oczywiscie uzasadnic.
> Wiem, ze tego nie zrobisz, ani nie rozwiniesz tematu. Dlatego EOT.

Nie wiesz. I nie EOTuj skoro nie wiesz. Po prostu widze, ze glownie podajesz
cudze teksty. Co tu rozwijac.

pzdr
wkg

do góry

wkg <w...@p...onet.pl> wrote:
> Nie wiesz. I nie EOTuj skoro nie wiesz. Po prostu widze, ze glownie
> podajesz cudze teksty. Co tu rozwijac.

Ok. Skoro masz takie postrzeganie, ja ci go nie bede rozszerzal. Cytowanie
tekstow bynajmniej nie ma swiadczyc o tym, ze cos wiem, tylko zainteresowac
dana, ciekawa moim zdaniem informacja (a przy okazji sklonic do wejscia na
moj serwis). I tyle, wiec prosze nie doszukuj sie w tym jakiejs ideologii.
Widze tez, ze zmieniasz front. Teraz juz "glownie". Heh.
Wybacz, ale na takie zaczepki nie chce mi sie odpowiadac, bo nie widze,
dlaczego mialbym anonimowi udowadniac, ze nie jestem wielbladem.
Wystarczyloby, zebys sie bardziej rozejrzal w mojej "tworczosci". Widocznie
ci sie nie chce, wiec jak zachowujesz sie jak czesc naszego spoleczenstwa.
Ale to tylko Twoj problem! ;)

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!

do góry