-
41. Data: 2005-01-25 21:04:41
Temat: Re: Bezpieczenstwo przegladarek internetowych - raport CERT Polska.
Od: "yamma" <y...@w...pl>
Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...org.pl> napisał w
wiadomości news:9jocv0t5kv84srgcnkqvgole01tf3r4i6h@4ax.com...
> On Tue, 25 Jan 2005 15:37:22 +0100, "yamma" <y...@w...pl> wrote:
>
>>
>>Tak, tak...Reinstalacja Windowsa lekiem na głupotę użytkownika - to wszyscy
>>wiemy. Jeszcze tylko powiedz jakiej to karcie Windowsy powiedziały, że jest
>>be.
>
> Tej, kóra nei jest błogosławiona przez M$. A to, że windows potrafi
Konkretnie. Która karta? Jaki producent, jaki model? Skoro piszesz, to chyba
wiesz, co nie? Czy to tylko kolejny FUD?
yamma
-
42. Data: 2005-01-25 21:08:12
Temat: Re: Bezpieczenstwo przegladarek internetowych - raport CERT Polska. [OT]
Od: "yamma" <y...@w...pl>
Użytkownik "MarekM" <m...@w...interia.i-to.pl> napisał w wiadomości
news:ct495u$4jh$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>
> I nie mam zamiaru siać żadnych FUDów, dzielę się jedynie swoim zdaniem
> na grupie (na której niechcący pojawił się ten temat). EOT.
Aaa...niech ci będzie EOT. Choć w tych wyciętych przeze mnie fragmentach byłoby
z czym podyskutować. Ale to się zrobiło zbyt NTG tak więc z mojej strony też
EOT.
Pozdrawiam.
yamma
-
43. Data: 2005-01-25 21:18:42
Temat: Re: Bezpieczenstwo przegladarek internetowych - raport CERT Polska.
Od: "yamma" <y...@w...pl>
Użytkownik "yamma" <y...@w...pl> napisał w wiadomości
news:JvyJd.10280$2e4.9676@news.chello.at...
>
> Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...org.pl> napisał w
> wiadomości news:9jocv0t5kv84srgcnkqvgole01tf3r4i6h@4ax.com...
>> On Tue, 25 Jan 2005 15:37:22 +0100, "yamma" <y...@w...pl> wrote:
>>
>>>
>>>Tak, tak...Reinstalacja Windowsa lekiem na głupotę użytkownika - to wszyscy
>>>wiemy. Jeszcze tylko powiedz jakiej to karcie Windowsy powiedziały, że jest
>>>be.
>>
>> Tej, kóra nei jest błogosławiona przez M$. A to, że windows potrafi
>
> Konkretnie. Która karta? Jaki producent, jaki model? Skoro piszesz, to chyba
> wiesz, co nie? Czy to tylko kolejny FUD?
A jeśli już jesteśmy w temacie kart, to wyobraź sobie, że mam kartę SCSI, której
nie obsługuje _żadna_ dystrybucja Linuksa (AFAIR model SYM1650) a bez problemu
znajdziesz sterownik pod Windowsa. Karta jest dość ważna, bo na niej chodzi
skaner HP.
yamma
-
44. Data: 2005-01-25 21:59:10
Temat: Re: Bezpieczenstwo przegladarek internetowych - raport CERT Polska.
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...org.pl>
On Tue, 25 Jan 2005 21:04:41 GMT, "yamma" <y...@w...pl> wrote:
>Konkretnie. Która karta? Jaki producent, jaki model? Skoro piszesz, to chyba
>wiesz, co nie? Czy to tylko kolejny FUD?
FlyVideo 98 na przykład.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/kropek/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356
-
45. Data: 2005-01-25 23:30:19
Temat: Re: Bezpieczenstwo przegladarek internetowych - raport CERT Polska.
Od: Łukasz Cielecki <m...@p...onet.pl>
Witam!
yamma napisał(a):
>> Tej, kóra nei jest błogosławiona przez M$. A to, że windows potrafi
>
>
> Konkretnie. Która karta? Jaki producent, jaki model? Skoro piszesz, to
> chyba wiesz, co nie? Czy to tylko kolejny FUD?
Oj - tu akurat możnaby długo wyliczać, np. karty graficzne z chipsetami
TSENG ET6000, Voodoo Rush. Do zastosowań innych niż gry w zupełności
nawet dziś byłyby one wystarczające, ale MS stwierdził że trzeba iść z
duchem czasu i wywalił sterowniki do nich z WinXP (i 2000 chyba też).
Trzeba się ostro nakombinować i wyciągać z podziemia jakieś nieoficjalne
stery by te karty ruszyły z nowymi systemami.
Pozdrawiam!
P.S. może czas już skończyć OT? :)