yamma napisał(a):

> ROTFL! Krzyżyk na drogę! Tylko żebyś się nie zdziwił jak się
> przesiądziesz na Linuksa, że większość czasu spędzasz na "kernelowaniu
> kompila", "greptowaniu gzipów" i wyszukiwaniu w googlach jak podłączyć
> do niego modem czy IrDę. Życzę powodzenia!

Odpowiedź nie na temat.

do góry

Użytkownik "Wojciech Nawara" <u...@n...WYTNIJ.info> napisał w
wiadomości news:ct3umo$i6$1@news.elsat.net.pl...
> yamma napisał(a):
>
>> ROTFL! Krzyżyk na drogę! Tylko żebyś się nie zdziwił jak się przesiądziesz na
>> Linuksa, że większość czasu spędzasz na "kernelowaniu kompila", "greptowaniu
>> gzipów" i wyszukiwaniu w googlach jak podłączyć do niego modem czy IrDę.
>> Życzę powodzenia!
>
> Odpowiedź nie na temat.

Chcesz na temat? Bardzo proszę. NIE MA OPROGRAMOWANIA BEZ DZIUR. To jest dogmat
dotyczący wszystkich systemów i wszystkich bardziej zaawansowanych aplikacji.
Jeśli ktoś wykazuje postawę: "Ja przeglądam strony internetowe. Nikt mi nie
zapłaci za czas zmarnowany na ich klasyfikację - zaufana, niezaufana, może
zaufana, a może jednak nie, mniej zaufana, w ogóle niezaufana... Ja przeglądam i
zaznajamiam się z contentem, nie klasyfikuję. Nie mam na to czasu i ochoty. ",
to jest najzwyczajniej w świecie głupcem. Kropka.
yamma

do góry

yamma napisał(a):

> contentem, nie klasyfikuję. Nie mam na to czasu i ochoty. ", to jest
> najzwyczajniej w świecie głupcem. Kropka.

Licz się ze słowami.

do góry

yamma napisał(a):

>
> Użytkownik "MarekM" <m...@w...INTERIA.i-to.PL> napisał w
> wiadomości news:ct384t$om3$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> yamma dnia 01/24/2005 11:32 AM napisał(a) co następuje:
>
>
>> Rozumiem, że wg Ciebie grupa pl.biznes.banki jest odpowiednim
>> miejscem do tłumaczenia użytkownikom, co to jest przestrzeń kernela,
>> przestrzeń użytkownika, procesy, buffer overflow itd.? Wierz mi, wiem
>> o czym mówię: to, co napisałem, napisałem z podejściem "z punktu
>> widzienia użytkownika".
>
>
> Na pewno nie jest odpowiednim miejscem do siania tzw. FUDów. A siejesz
> je bazując na opiniach ludzi, którzy posiadają Windowsy "stadion
> edition", na których nie można nawet zainstalować SP1. W dodatku
> pewnie z najniższym z możliwych poziomów zabezpieczeń, "bo panie jak
> dam ten suwak wyżej, to strony nie chodzą...".
>
>> A co do faktu, że proces explorera nie wyrządzi żadnych szkód
>> systemowi jeśli jest uruchomiony na koncie ograniczonym: ile już było
>> błędów w Windowsie związanych z możliwością zdalnego uzyskania praw
>> administratora?
>
>
> No cóż...Aż mnie korci żeby przytoczyć słynną dziurę w Linuksie
> zwiazaną z funkcją nmap(), która umożliwiała dokładnie to samo.
>
>> Co do GG: on również korzysta z "silnika IE" (niesławny ActiveX),
>> więc jest równie podatny na wykorzystywanie błędów, jak samo IE :-)
>
>
> Pudło! Poczytaj sobie: http://www.idg.pl/news/69955.html
> Tak na koniec: nie ma super bezpiecznej przeglądarki dla użytkownika,
> który nie ma pojęcia o tym co robi. MSIE jest bezpieczną przeglądarką
> pod warunkiem, że użytkownik wykaże minimum zaangażowania i po
> odpaleniu tego "niebieskiego E" kliknie na pomoc i przeczyta to co tam
> jest napisane, zwłaszcza w kwestii bezpieczeństwa. Dam sobie rękę
> uciąć, że ci Twoi "użytkownicy" nawet nie skazili się czynnością, o
> której pisałem.
> yamma
>
Ty też spudłowałeś !

To co opisujesz to tylko jedna z wielu dziur Gadu-Gadu.
Poczytaj sobie:
http://secunia.com/advisories/13450/
http://secunia.com/advisories/12510/
http://www.securityfocus.com/archive/1/374967

Jakieś wnioski ?

XYrl

PS.
Dla zainteresowanych strona domowa kolegi http://yamma.webpark.pl/
!! UWAGA !! otwierać tylko w MSIE

do góry

On Mon, 24 Jan 2005 21:41:52 GMT, "yamma" <y...@w...pl> wrote:

>ROTFL! Krzyżyk na drogę! Tylko żebyś się nie zdziwił jak się przesiądziesz na
>Linuksa, że większość czasu spędzasz na "kernelowaniu kompila", "greptowaniu
>gzipów" i wyszukiwaniu w googlach jak podłączyć do niego modem czy IrDę. Życzę
>powodzenia!

Lepiej spędzić czas na reinstalacji systemu, bieganiem po sklepach,
żeby wymienić kartę, bo windowsy powiedziały, że be, oraz instalować
kolejne protezy poprawiające bezpieczeństwo systemu w międzyczasie
pracując, aby na powyższe zarobić?
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/kropek/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry

Dnia Mon, 24 Jan 2005 22:11:01 GMT,
osoba podpisana: yamma <y...@w...pl>
napisała:
[...]
>
> Chcesz na temat? Bardzo proszę. NIE MA OPROGRAMOWANIA BEZ DZIUR. To jest dogmat
Ale w pewnych systemach jest ich mniej a w pewnych więcej (no dobrze: odkrytych)

Jeśli mam do wyboru 2 aplikacjie, to wybieram tą w której jest mniejsze
prawodpodobieństwo złapania świństwa. I tyle.

KJ

--
Rowery treningowe, siłownie, sprzęt sportowy http://www.fitness4you.pl
"#define QUESTION ((bb) || !(bb))" - Shakespeare.

do góry

yamma napisał(a):
>
> Na pewno nie jest odpowiednim miejscem do siania tzw. FUDów. A
> siejesz je bazując na opiniach ludzi, którzy posiadają Windowsy
> "stadion edition", na których nie można nawet zainstalować SP1. W
> dodatku pewnie z najniższym z możliwych poziomów zabezpieczeń, "bo
> panie jak dam ten suwak wyżej, to strony nie chodzą...".

Widzisz, problem w tym, że korzystając z innej przeglądarki w ogóle nie
trzeba martwić się jakimś tam abstrakcyjnym suwakiem ;-)

>> A co do faktu, że proces explorera nie wyrządzi żadnych szkód
>> systemowi jeśli jest uruchomiony na koncie ograniczonym: ile już
>> było błędów w Windowsie związanych z możliwością zdalnego uzyskania
>> praw administratora?
> No cóż...Aż mnie korci żeby przytoczyć słynną dziurę w Linuksie
> zwiazaną z funkcją nmap(), która umożliwiała dokładnie to samo.

Jasne. No i co z tego? Czy ja napisałem, że w Linuksie nie ma dziur?

Napisałem tylko, że z racji konstrukcji systemu i przeglądarki tandem
ten jest potencjalnie mniej bezpieczny. Jeśli uważasz inaczej, to Twoje
zdanie i nie zamierzam już z nim dyskutować, bo po pierwsze to totalny
off-topic na tej grupie, a po drugie, to już staje się nudne.


>> Co do GG: on również korzysta z "silnika IE" (niesławny ActiveX),
>> więc jest równie podatny na wykorzystywanie błędów, jak samo IE :-)
>>
> Pudło! Poczytaj sobie: http://www.idg.pl/news/69955.html

I co, to jedyny błąd w GG?

> Tak na koniec: nie ma super bezpiecznej przeglądarki dla użytkownika,
> który nie ma pojęcia o tym co robi.

Zgadza się. Korzystanie z Firefoksa czy z Opery przez użytkownika, który
klika wszędzie, uruchamia wszystko co się rusza, czy nie dba o
aktualizacje, nie ustrzeże tegoż użytkownika od problemów, i to nie
zależy od przeglądarki.

> MSIE jest bezpieczną przeglądarką pod warunkiem, że użytkownik wykaże
> minimum zaangażowania i po odpaleniu tego "niebieskiego E" kliknie na
> pomoc i przeczyta to co tam jest napisane, zwłaszcza w kwestii
> bezpieczeństwa.

Zrozum, że to nie załatwia każdego problemu. Tak, wiem, że te "inne"
problemy zdarzają się w Mozilli, pod Linuksem i Maciem, ale z racji
konstrukcji Windowsa użytkownicy IE są na nie narażeni BARDZIEJ, niż
użytkownicy innych przeglądarek. I tylko tyle chciałem napisać,
odpisując na posta, w którym padło stwierdzenie, że duża ilość błędów w
IE wynika z popularności tegoż, z którym to stwierdzeniem się nie zgadzam.

> Dam sobie rękę uciąć, że ci Twoi "użytkownicy" nawet nie skazili się
> czynnością, o której pisałem.

Bo i po co, skoro "Internet" jest "wbudowany" w "komputer", skoro po
zainstalowaniu można z niego od razu korzystać, nie wysilając się nawet
w zainstalowanie przeglądarki ;-) Sorki za ironię, ale tak to wygląda,
niestety, a do bezmyślnego klikania "dalej" i "tak" bez przeczytania
ani jednego słowa to przyzwyczaił użytkowników sam Gates. :-)

I nie mam zamiaru siać żadnych FUDów, dzielę się jedynie swoim zdaniem
na grupie (na której niechcący pojawił się ten temat). EOT.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...org.pl> napisał w
wiadomości news:2asav0p3q9g22r717puk9tj3e4d5n91rqs@4ax.com...
> On Mon, 24 Jan 2005 21:41:52 GMT, "yamma" <y...@w...pl> wrote:
>
>>ROTFL! Krzyżyk na drogę! Tylko żebyś się nie zdziwił jak się przesiądziesz na
>>Linuksa, że większość czasu spędzasz na "kernelowaniu kompila", "greptowaniu
>>gzipów" i wyszukiwaniu w googlach jak podłączyć do niego modem czy IrDę. Życzę
>>powodzenia!
>
> Lepiej spędzić czas na reinstalacji systemu, bieganiem po sklepach,
> żeby wymienić kartę, bo windowsy powiedziały, że be, oraz instalować
> kolejne protezy poprawiające bezpieczeństwo systemu w międzyczasie
> pracując, aby na powyższe zarobić?

Tak, tak...Reinstalacja Windowsa lekiem na głupotę użytkownika - to wszyscy
wiemy. Jeszcze tylko powiedz jakiej to karcie Windowsy powiedziały, że jest be.
yamma

do góry

Użytkownik "XYrl" <x...@u...wp.to.pl> napisał w wiadomości
news:ct3s1n$2tg$1@nemesis.news.tpi.pl...
> yamma napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik "MarekM" <m...@w...INTERIA.i-to.PL> napisał w wiadomości
>> news:ct384t$om3$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>
>>> Co do GG: on również korzysta z "silnika IE" (niesławny ActiveX), więc jest
>>> równie podatny na wykorzystywanie błędów, jak samo IE :-)
>>
>>
>> Pudło! Poczytaj sobie: http://www.idg.pl/news/69955.html

> Ty też spudłowałeś !
>
> To co opisujesz to tylko jedna z wielu dziur Gadu-Gadu.
> Poczytaj sobie:
> http://secunia.com/advisories/13450/
> http://secunia.com/advisories/12510/
> http://www.securityfocus.com/archive/1/374967
>
> Jakieś wnioski ?

Tak. Pokaż mi gdzie tam coś pisze o "silniku IE".
yamma

do góry

On Tue, 25 Jan 2005 15:37:22 +0100, "yamma" <y...@w...pl> wrote:

>
>Tak, tak...Reinstalacja Windowsa lekiem na głupotę użytkownika - to wszyscy
>wiemy. Jeszcze tylko powiedz jakiej to karcie Windowsy powiedziały, że jest be.

Tej, kóra nei jest błogosławiona przez M$. A to, że windows potrafi
idiota obsłuzyć to nie musisz mówić. To fakt. I najczęściej własnei
tak jest.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/koty/kropek/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry