Marek wrote:
> dlatego na mowach w Lukas Banku jest napisane: umowa pozyczki gotówkowej i
> dalej udzielonej przez Lukas zwany dalej agentem itd.

Pożyczka z określonym przeznaczeniem?

KG

do góry

> > dlatego na mowach w Lukas Banku jest napisane: umowa pozyczki gotówkowej
i
> > dalej udzielonej przez Lukas zwany dalej agentem itd.
>
> Pożyczka z określonym przeznaczeniem?

Nie

--
pozdr
Marek

do góry

Marek wrote:
> Nie

To o czym piszesz, bo zdaje się że niedawno było o kredycie?

KG

do góry

> To o czym piszesz, bo zdaje się że niedawno było o kredycie?

taaa? Lukas Bank nie pobiera oplat od spłat swoich kredytów a zdajae sie
jest o tym, tj o oplatach aleod pozyczek lukasa, czego nie rozumiesz?

Marek

do góry

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <j...@d...com.pl> napisał w wiadomości
news:l2fod0d0ipl0sqa54eiflohu9evtkbr9jd@4ax.com...
> >"Pobieranie przez bank opłat za wypłaty gotówkowe z kasy i bankomatu oraz
za
> >spłaty gotówkowe kredytu jest sprzeczne z prawem - orzekł sąd w sprawie
> >Lukas Banku SA. Zastrzeżenie takich opłat w umowie stanowi zakazaną
klauzulę
> >umowną".
>
> no i słusznie. Wierzyciel nie może obciążać dłużnika kosztami spłaty
> długu.
> A jeśli chodzi o wypłaty, to także nie jest prawidłowo gdy klient
> banku nie może wypłacić swoich pieniędzy bez haraczu.

Zakładając, że wierzycielem jest jednak bank, to nie jestem przekonany co do
słuszności Twojego zdania. Wierzyciel podawać powinien co do zasady numer
konta, na który należy spłacać pożyczkę, a dodatkowo - w celu _ułatwienia_
klientom spłacania - udostępnić do tego kasy. Jednakże moim zdaniem za
ułatwienia bank ma prawo pobierać opłatę i nie widzę w tym nic zdrożnego.
Jeśli klient chce jej uniknąć, to niech sobie założy konto w Lukasie i robi
przelewy za darmo.


--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry

Marek wrote:

>>To o czym piszesz, bo zdaje się że niedawno było o kredycie?
>
>
> taaa? Lukas Bank nie pobiera oplat od spłat swoich kredytów a zdajae sie
> jest o tym, tj o oplatach aleod pozyczek lukasa, czego nie rozumiesz?

Przeczytaj jeszcze raz. Ty Ty przeskoczyłeś z kredytu, na "pożyczkę na
sprzęt rtv", a potem jeszcze okazało się że jednak nie na sprzęt, a po
prostu pożyczkę.

KG

do góry

"Miernik" <m...@c...pl> wrote in message
news:cbgmmk$3t9$4@sunflower.man.poznan.pl...
> WaSyL <w...@r...megapolis.pl> wrote:
> >
> > Te 3.50 bylo cholernie mile. Za oceanem czy w europie milo byla wyplacac
za
> > 3.50. A teraz 5 zyla :(
>
> Teraz jest 2.5% minimum 9 PLN chyba....

Taaak, sorki. 5 zyla bylo w okresie 'przejksciowym' pomiedzy 3.5 zyla a tym
co jest teraz

do góry

Dnia Fri, 25 Jun 2004 23:09:55 +0200,
osoba podpisana: Tomasz Waszczynski <w...@w...org>
napisała:
> Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <j...@d...com.pl> napisał w wiadomości
> news:l2fod0d0ipl0sqa54eiflohu9evtkbr9jd@4ax.com...
>> >"Pobieranie przez bank opłat za wypłaty gotówkowe z kasy i bankomatu oraz
> za
>> >spłaty gotówkowe kredytu jest sprzeczne z prawem - orzekł sąd w sprawie
>> >Lukas Banku SA. Zastrzeżenie takich opłat w umowie stanowi zakazaną
> klauzulę
>> >umowną".
>>
>> no i słusznie. Wierzyciel nie może obciążać dłużnika kosztami spłaty
>> długu.
>> A jeśli chodzi o wypłaty, to także nie jest prawidłowo gdy klient
>> banku nie może wypłacić swoich pieniędzy bez haraczu.
>
> Zakładając, że wierzycielem jest jednak bank, to nie jestem przekonany co do
> słuszności Twojego zdania. Wierzyciel podawać powinien co do zasady numer
> konta, na który należy spłacać pożyczkę, a dodatkowo - w celu _ułatwienia_
> klientom spłacania - udostępnić do tego kasy. Jednakże moim zdaniem za
> ułatwienia bank ma prawo pobierać opłatę i nie widzę w tym nic zdrożnego.
> Jeśli klient chce jej uniknąć, to niech sobie założy konto w Lukasie i robi
> przelewy za darmo.
Może też złozyć do depozytu sądowego i niech Bank się martwi jak stamtąd
wyciągnąć, prawda?

KJ

>
>


--
KRETYNIZM - ułomność predysponująca często do wampiryzmu
(J.Collin de Plancy "Słownik wiedzy tajemnej")

do góry

On Fri, 25 Jun 2004 23:09:55 +0200, "Tomasz Waszczynski"
<w...@w...org> wrote:

>Zakładając, że wierzycielem jest jednak bank, to nie jestem przekonany co do
>słuszności Twojego zdania. Wierzyciel podawać powinien co do zasady numer
>konta, na który należy spłacać pożyczkę, a dodatkowo - w celu _ułatwienia_
>klientom spłacania - udostępnić do tego kasy. Jednakże moim zdaniem za

IMHO nie. Skoro wierzyciel ma kasy i przyjmuje wpłaty, to nie powinien
pobierać za to dodatkowych opłat. Możliwość spłat zobowiązania gotówką
to IMHO nie żadne "ułatwienie". Jesli można zawrzeć umowę w placówce,
to dlaczego wpłacać już nie - bez haraczu?
--
Jarek Andrzejewski

do góry