Dnia Tue, 10 Oct 2017 22:28:27 +0200, Liwiusz napisał(a):
> W dniu 2017-10-10 o 22:21, J.F. pisze:
>>> Nic nie rozumiesz. Przecież nie chodzi o obowiązek płatności wekslem. I
>>> weksel nie jest alternatywą do natychmiastowej płatności gotówką, bo
>>> jeśli tak, to każdy wolałby gotówkę od razu.
>>
>> Znam takich, co by woleli przelew na konto od razu :-)
>
> Każdy by tak wolał zapłatę w gotówce lub przelewie niż odroczoną
> płatność w jakiś inny sposób.

Ale wlasnie chodzi o to, ze lepiej na konto niz w gotowce.

Do tego stopnia, ze w wielu przypadkach wolalbym poczekac pare dni :-)

>>> Weksel to jedna z form
>>> kredytu i alternatywą jest "czy przyjąłbyś zapłatę wekslem, czy
>>> wystarczy ci tylko obietnica na fakturze, że kupujący zapłaci za jakiś
>>> czas". Z wielu powodów przy takiej alternatywie weksel jest lepszy.
>>
>> Teoretycznie. Bo w praktyce to chyba na jedno wychodzi, przynajmniej u nas. No
chyba, ze Cie nie doceniam i nazywasz sie Liwiusz Rockefeler.
>
> Co "na jedno wychodzi"? Jeśli mając te dwie formy kredytu (odroczony
> termin płatności lub weksel) wychodzi dla ciebie tak samo, to wychodzi
> tu raczej twoja niewiedza.

Ale PRAKTYCZNIE, to co moge z takim wekslem zrobic?


>> No ale co z tym wekslem dalej - termin uplynie i gonca mam wysylac do wystawcy po
naleznosc?

I ciagle unikasz odpowiedzi na to pytanie.


>> Ja Ci poradze - ty idz do bankow z tym pomyslem. Jak im uzmyslowisz, ze moga
zalozyc Centra Rozliczen Wekslowych, i kasowac po 2% za dyskonto, to zaraz zaczna
lobbowac za zmiana ustawy :-)
>
> Cała istota weksla jest taka, że banku nie trzeba do tego mieszać. A to
> CRW (cokolwiek miałoby ono robić) może być zorganizowane prywatnie (tzn.
> nie przez bank).

Tak, to Ty bankow nie przekonasz :-)

Niech sobie moze byc prywatne, a w banku najwygodniej.
Weksel Kowalskiego, stuk puk w komputer, a tak, akceptujemy,
podpis sie zgadza, stuk puk ... pieniadze sa juz na Pana koncie :-)

J.

do góry

On Wednesday, October 11, 2017 at 3:06:54 AM UTC+9, Liwiusz wrote:
> > On Wednesday, October 11, 2017 at 1:20:46 AM UTC+9, Liwiusz wrote:
> >>>> Ja twierdzę, że
> >>>> ustawa ta to lobbing banków, aby ogół przeniósł się na rozliczenia
> >>>> bankowe, a nie pozabankowe.
> >>> E, niezbyt wierzę w takie spiski.
> >>>
> >>> Jeśli jakieś "lobby", to lobby urzędów skarbowych / Ministerstwa Finansów.
> >>
> >> To by bardzo źle świadczyło o ich inteligencji, a pomimo wszystko nie
> >> sądzę, aby byli tacy naiwni.
> >
> > Bardzo źle by świadczyło o ich inteligencji gdyż?
>
> Gdyż nakazanie przeprowadzania transakcji przelewem siłą rzeczy może
> odnieść skutek wyłącznie do legalnych transakcji, a nie nielegalnych.

Bzdura.

To już miałeś wyjaśnione, ale sprawnie wyciąłeś.


> > Jedyne co do tej pory wykazałeś to to, że w zasadzie to nie wiadomo, ile osób
używa weksle do płacenia za faktury.
>
> Nie wiem, czemu w ogóle wykazanie tego miałoby być istotne, i dlaczego
> znikłeś inne sposoby regulowania długów.

Bo ten, i tym bardziej inne wymienione przez ciebie sposoby są w praktyce nieistotne
w stosunku do całości obrotu gospodarczego.

do góry

On Wednesday, October 11, 2017 at 3:12:00 AM UTC+9, Liwiusz wrote:
> W dniu 2017-10-10 o 18:43, J.F. pisze:
>
> > No i co dalej z tym wekslem chcesz zrobic ?
> > Poczekac az do Ciebie wroci z jakims klientem, trzymac gotowke w sejfie
> > na wykup, czy na koniec przelac przelewem ? :-)
>
> Jakie to ma znaczenie dla meritum sprawy?
>
> > A w ogole przyjalbys taki weksel? Mialbys zaufanie ?
> > I co dalej - wycieczka do wystawcy po pieniadze ?
>
> Nic nie rozumiesz. Przecież nie chodzi o obowiązek płatności wekslem. I
> weksel nie jest alternatywą do natychmiastowej płatności gotówką, bo
> jeśli tak, to każdy wolałby gotówkę od razu. Weksel to jedna z form
> kredytu i alternatywą jest "czy przyjąłbyś zapłatę wekslem, czy
> wystarczy ci tylko obietnica na fakturze, że kupujący zapłaci za jakiś
> czas". Z wielu powodów przy takiej alternatywie weksel jest lepszy.

I omawiana ustawa wprowadza sankcje za kredyt kupiecki zabezpieczony wekslem? Serio?

do góry

W dniu 2017-10-11 o 03:29, j...@j...org pisze:
> Bo ten, i tym bardziej inne wymienione przez ciebie sposoby są w praktyce
nieistotne w stosunku do całości obrotu gospodarczego.

Na takim poziomie nie ma co dyskutować. Nieistotne dla całości obrotu
gospodarczego są na pewno obroty dokonane przez czarnoskórych, a jednak
nikt (choćby w imię walki z terroryzmem) nie zakazuje im transakcji.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2017-10-10 o 23:37, J.F. pisze:
> Ale PRAKTYCZNIE, to co moge z takim wekslem zrobic?

To, co z niezapłaconą fakturą, plus kilka innych zalet (łatwiejsze,
tańsze i szybsze dochodzenie na drodze sądowej, możliwość zapłaty tym
wekslem w swojej transakcji, użycie jako zastaw przy swoich długach itp.).

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2017-10-11 o 03:29, j...@j...org pisze:
>> Gdyż nakazanie przeprowadzania transakcji przelewem siłą rzeczy może
>> odnieść skutek wyłącznie do legalnych transakcji, a nie nielegalnych.
> Bzdura.
>
> To już miałeś wyjaśnione, ale sprawnie wyciąłeś.

Nie znalazłem nic, co by wyjaśniało.

A wręcz przeciwnie - sam pisałeś, że "z rączki do rączki" ułatwia
unikanie podatków. I tego nie zmieni nakaz przyjmowania przelewu, bo "z
rączki do rączki" nadal pozostanie dla zainteresowanych stron.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2017-10-10 o 18:50, Robert Tomasik pisze:
> No toś trochę przeholował. Jeśli masz odmienne o Liwiusza zdanie, to
> przekonaj go argumentami, a nie każ mu sobie samemu je znaleźć, bo to
> jakaś paranoja.

Kolejny co rżnie głupa? :-)
Zarzuty są powszechnie znane od wielu lat tak samo jak zły wpływ kredytu
jako towaru na państwa, społeczeństwa, ludzi...

z

do góry

Właściwie powinienem użyć słowa DŁUG bo zaraz się jakiś zaślepiony
propagandą bankową naganiacz przypier... ;-)

z

do góry

W dniu 2017-10-11 o 09:17, z pisze:
> W dniu 2017-10-10 o 18:50, Robert Tomasik pisze:
>> No toś trochę przeholował. Jeśli masz odmienne o Liwiusza zdanie, to
>> przekonaj go argumentami, a nie każ mu sobie samemu je znaleźć, bo to
>> jakaś paranoja.
>
> Kolejny co rżnie głupa? :-)

Po prostu nie rżnij.

> Zarzuty są powszechnie znane od wielu lat tak samo jak zły wpływ kredytu
> jako towaru na państwa, społeczeństwa, ludzi...

Jak na razie nie umiesz odpowiedzieć na jedno proste pytanie, które
sprawdzi na ile w ogóle ogarniasz otaczający cię świat:

Bank ma milion zł lokat i pół miliona kapitału własnego. W jakiej
wysokości może udzielić kredytów, jeśli stopa rezerwy cząstkowej wynosi 10%?

--
Liwiusz

do góry

On 2017-10-11, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

>> Zarzuty są powszechnie znane od wielu lat tak samo jak zły wpływ kredytu
>> jako towaru na państwa, społeczeństwa, ludzi...
>
> Jak na razie nie umiesz odpowiedzieć na jedno proste pytanie, które
> sprawdzi na ile w ogóle ogarniasz otaczający cię świat:

"z" wydaje się być przedstawicielem tej samej grupy ludzi co antyszczepionkowcy,
czy wierzący w chem-trails. Oni nie przyjmą argumentów naukowych, czy eksperckich,
czy jakichkolwiek autorytetów w danej dziedzinie, bo dla nich wiarygodnej brzmi
jakiś anonim z netu który pisze bloga, albo ma wiernych na fejsie, bo rzeczony
anonim napisze, że światem rządzi spisek wielkich firm, lobby takie i siakie
itp. :)

Taka moda teraz.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry