Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>> Dawno nie bylo o frankowiczach
>>
>> http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/do-sejmu-
wp%C5%82yn%C4%85%C
>> 5%82-prezydencki-projekt-noweli-ustawy-ws-frankowicz
%C3%B3w/ar-AApiL5D
>>
>>
>> "Do Sejmu wpłynął prezydencki projekt nowelizacji ustawy ws.
>> frankowiczów, zakłada on dwukrotne podniesienie minimum dochodowego
>> umożliwiającego wnioskowanie o wsparcie. Ze składek banków powstanie
>> Fundusz Restrukturyzacyjny, który rocznie może kosztować sektor nie
>> więcej niż 3,2 mld zł.
>
> Samo uzależnienie pomocy od stopy życiowej mi się nie podoba. Co ma
> status materialy ofiary do stwierdzenia legalności działania banków?
>
Nic, ale kogo to obchodzi...
Czy ktos tu jeszcze zajmuje sie łamaniem prawa czy chodzi tylko o to zeby
jakos udawać ze sie wywiazało z obietnic wyborczych?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Za górami za lasami żył Bin Laden z Talibami, aż pewnego dnia we wtorek gdy
dopisał mu humorek zamiast escape wcisnął enter i rozjebał World Trade Center.

do góry

W dniu 2017-08-06 o 17:44, ąćęłńóśźż pisze:
> To była moralność maszyny do pisania i czcionki o równej szerokości.
> Natomiast przy czcionce o zmiennej szerokości, znaki przestankowe maja tendencję do
zlewania się z ostatnią literą.

Może napisz jaka czcionka, w jakim programie i na jakim monitorze.

Robię w tekście już 17 lat i mi się nie zlewa :-)

A jak nawet program za kupę szmalu (np. Adobe Acrobat) ma problemy z
wyświetlaniem to nie jest to powód do wstawiania spacji.

z

do góry

U mnie na przykład dwie literki ii często wywołują interferencje (jakby coś żółtego
między nimi).


-----
> Robię w tekście już 17 lat i mi się nie zlewa

do góry

W dniu 2017-08-06 o 18:55, ąćęłńóśźż pisze:
> U mnie na przykład dwie literki ii często wywołują interferencje (jakby coś żółtego
między nimi).

Podaj czym i na czym wyświetlasz.

z

do góry

"z" 59874295$0$649$6...@n...neostrada.pl

> Robię w tekście już 17 lat i mi się nie zlewa :-)

Litery ff i fi zlewają się czasami.
Takoż z kreską w literze t itd...
Zowie się to ligaturą.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://danutac.bialystok.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://eneuel.w.duna.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'.. http://danutac.net.pl ..;\|/......

do góry

Dnia Sun, 6 Aug 2017 13:34:45 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 04-08-17 o 19:11, J.F. pisze:
>> Dawno nie bylo o frankowiczach
>> http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/do-sejmu-
wp%C5%82yn%C4%85%C5%82-prezydencki-projekt-noweli-us
tawy-ws-frankowicz%C3%B3w/ar-AApiL5D
>>
>> "Do Sejmu wpłynął prezydencki projekt nowelizacji ustawy ws.
>> frankowiczów, zakłada on dwukrotne podniesienie minimum dochodowego
>> umożliwiającego wnioskowanie o wsparcie. Ze składek banków powstanie
>> Fundusz Restrukturyzacyjny, który rocznie może kosztować sektor nie
>> więcej niż 3,2 mld zł.
>
> Samo uzależnienie pomocy od stopy życiowej mi się nie podoba. Co ma
> status materialy ofiary do stwierdzenia legalności działania banków?

Chyba pomyliles dwie rzeczy - nikt tu nie neguje legalnosci bankow, to
tylko pomoc dla obywateli w trudnej sytuacji.
Pomoc wprowadzona jeszcze dla Tuska, w formie pozyczki,
tylko obecny prezydent widzi, ze nieudzielana.

Z czego nawiasem mowiac mozna wnioskowac, ze frankowicze sobie radza,
a banki dobrze oszacowaly ich zdolnosc kredytowa :-)

> Banki działają w Polsce,gdzie walutą jest złoty. Jeśli sobie zaczęły
> nawet odnosić wartości do CHF, to przede wszystkim powinna to być
> wartość urzędowa. Czyli w pierwszej kolejności nakazał bym przeliczenie
> wg kursu NBP całego zobowiązania. Bo ludzie dostawali to i oddawali w
> złotówkach. To by pozbawiło banki dochodu z nieuczciwej części tych umów.

To ponoc weszlo w poprzedniej ustawie. Weszlo ?

> Do tego nawet niespecjalnie trzeba jakieś straszne ustawy stosować, bo
> spokojnie da się ów obowiązek wywieść z kodeksu cywilnego.

No, w umowie byla wpisana inna formula i obie strony sie zgodzily.
Dopoki bank nie podniosl jakos rażąco spreadu, to nie wiem czy sie da
wywiesc.

J.

do góry

W dniu 2017-08-07 o 07:33, J.F. pisze:
>> Do tego nawet niespecjalnie trzeba jakieś straszne ustawy stosować, bo
>> spokojnie da się ów obowiązek wywieść z kodeksu cywilnego.
>
> No, w umowie byla wpisana inna formula i obie strony sie zgodzily.
> Dopoki bank nie podniosl jakos rażąco spreadu, to nie wiem czy sie da
> wywiesc.

Znowu zaczynacie mącić.
Tu trzeba się opierać na zapisach polskiego prawa bankowego łącznie z
wykazem klauzul niedozwolonych.
Kodeks cywilny nie ma nic do rzeczy.
Sedno sprawy polega na złamaniu przez banki prawa.
I teraz albo przejdziemy nad tym do porządku dziennego i będzie bredzić
że widziały gały co podpisywały a jutro możemy dojść do wniosku że
kradzież do tysiąca zł to nie kradzież a jeden nóż w brzuchu to jeszcze
nie próba zabójstwa...
albo zaczniemy w końcu przestrzegać obowiązujących przepisów i
zaprzestaniemy falandyzowania prawa pod naciskiem banksterki.

z

PS. A frankowicze byli pazerni, chciwi, niemądrzy, nierozgarnięci...
Za to się jeszcze nie karze :-)

do góry

Użytkownik ąćęłńóśźż n...@d...spamerow ...

> U mnie na przykład dwie literki ii często wywołują interferencje
> (jakby coś żółtego między nimi).

No to trzeba coś zmienić:
larte, monitor, program a moze po prostu zestaw kolorów?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kobiety mogą uczynić milionerem tylko takiego mężczyznę, który jest
miliarderem" - Charlie Chaplin

do góry

Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:598804d5$0$5162$6...@n...neostrada
.pl...
W dniu 2017-08-07 o 07:33, J.F. pisze:
>>> Do tego nawet niespecjalnie trzeba jakieś straszne ustawy
>>> stosować, bo
>>> spokojnie da się ów obowiązek wywieść z kodeksu cywilnego.
>
>> No, w umowie byla wpisana inna formula i obie strony sie zgodzily.
>> Dopoki bank nie podniosl jakos rażąco spreadu, to nie wiem czy sie
>> da
>> wywiesc.

>Znowu zaczynacie mącić.
>Tu trzeba się opierać na zapisach polskiego prawa bankowego łącznie z
>wykazem klauzul niedozwolonych.
>Kodeks cywilny nie ma nic do rzeczy.

Ale w chwili podpisywania umowy takich klauzul jeszcze nie bylo.
I mamy problem nr 1.

>albo zaczniemy w końcu przestrzegać obowiązujących przepisów i
>zaprzestaniemy falandyzowania prawa pod naciskiem banksterki.

Falandyzowanie znow w modzie.
Ale powtorze - jakos nikt nie narzekal na to rzekome falandyzowanie,
poki frank nie poszedl w gore :-)

J.

do góry

W dniu 2017-08-07 o 14:45, J.F. pisze:
> Ale powtorze - jakos nikt nie narzekal na to rzekome falandyzowanie,
> poki frank nie poszedl w gore :-)

Bo banki wywiązywały się ze swoich obietnic. Tu nie trzeba żadnego
psychologa. Każdy gimnazjalista Ci wytłumaczy dlaczego nikt nie narzekał :-)

Z drugiej strony to jeszcze gorzej świadczy o nadzorze bankowym.

z

do góry