Użytkownik "z" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:55e16ba1$0$8385$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2015-08-29 o 08:26, Kris pisze:
>> Taki punkt widzenia:
>> http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/artykul/banki-
powinny-podziekowac-za-przewalutowanie-wedlug-propoz
ycji-sejmu-i-brac-co-poslowie-daja-bo-niezawisle-sad
y-moga-nie-byc-takie-hojne
>
> Nie przypuszczałem że prawnicy potrafią być aż tak niezależni od
> poprawności politycznej. :-)
> Ale podoba mi się takie rozumowanie :-)
>
> "
> Jednakże stosowanie takiej konstrukcji nie oznacza, że klient otrzymał
> kredyt w CHF, lecz swoistego rodzaju _spekulacyjny instrument finansowy_
> oparty jedynie o konstrukcję umowy kredytu, a to jest już sprzeczne z
> celem umowy kredytu"
>
> _spekulacyjny instrument finansowy_ to sformułowanie niedługo zrobi
> furorę. No to sobie banki nieźle nagrabiły :-)
>
Ciekawe, czy to faktycznie tak może być, że jak umowa nie ważna to nie
trzeba oddawać pieniędzy bo roszczenie się przedawniło.
Nie wykluczam, że kiedyś pożałuję, że ja (mimo namów) wziąłem kredyt w
PLNach.
P.G.

do góry

W dniu 2015-08-29 o 11:05, Piotr Gałka pisze:
> Ciekawe, czy to faktycznie tak może być, że jak umowa nie ważna to nie
> trzeba oddawać pieniędzy bo roszczenie się przedawniło.
> Nie wykluczam, że kiedyś pożałuję, że ja (mimo namów) wziąłem kredyt w
> PLNach.
> P.G.

Jak widać możliwości drobnych druczków są przeogromne i nawet szuje
bankowe nie ogarniają tematu. :-)
Znając życie właśnie ustawą się to ureguluje, załagodzi żeby banki
bardziej niż potrzeba nie ucierpiały.

Kowalski za taki przewał oddałby cały majątek i poszedł do ciupy

z

do góry

W dniu sobota, 29 sierpnia 2015 11:05:36 UTC+2 użytkownik Piotr Gałka napisał:
> Ciekawe, czy to faktycznie tak może być, że jak umowa nie ważna to nie
> trzeba oddawać pieniędzy bo roszczenie się przedawniło.
Pewnie zależy od papugi.
Ja tam się w tej klwesti nie wypowiadam bo się nie znam ale coraz więcej podobnych
interpretacji się pojawia.,
Oczywiście może to być jak z pozwami zbiorowymi, są kancelarie które się w tym
specjalizują, opłaty od klientów na początek pobierają mamią ze niby sprawa wygrana a
później nici z tego.
Ze 3-4 lata temu już praktycznie byłem dopisany do pozwu
zbiorowego(http://www.pozywamy-zbiorowo.pl/networks/
groups/ERA-LoteriaMilioner/index) przeciw t-mobile, miałem tylko jeszcze wpłacić kasę
i czekać na wygranie sprawy.
Kasy nie wpłaciłem bo z T-Mobile sam(przy pomocy Powiatowego Rzecznika Praw
Konsumentów)odzyskałem niesłusznie pobraną przez nich kasę.
Chyba pozew zbiorowy nie wystartował do dzisiaj a kasę miało tam wpłacone dość dużo
ludzi

do góry

W dniu sobota, 29 sierpnia 2015 12:10:28 UTC+2 użytkownik z napisał:
> Jak widać możliwości drobnych druczków są przeogromne i nawet szuje
> bankowe nie ogarniają tematu. :-)
> Znając życie właśnie ustawą się to ureguluje, załagodzi żeby banki
> bardziej niż potrzeba nie ucierpiały.
> Kowalski za taki przewał oddałby cały majątek i poszedł do ciupy
A rząd Polski kogo broni?
http://www.fakt.pl/polityka/kopacz-w-sprawie-frankow
-rzad-o-kredytach-frankowych,artykuly,534555.html
Tu podlinkowałem pierwszy z brzegu artykuł i jest to FAKT ale na poważniejszych
portalach również o tym piszą

do góry

W dniu sobota, 29 sierpnia 2015 12:43:41 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
oddałby cały majątek i poszedł do ciupy
> A rząd Polski kogo broni?
> http://www.fakt.pl/polityka/kopacz-w-sprawie-frankow
-rzad-o-kredytach->frankowych,artykuly,534555.html

"Nasz rząd najwyraźniej robi jednak wszystko, by zablokować rozstrzygnięcie korzystne
dla frankowiczów! Wysłał do trybunału taką opinię: "Rzeczpospolita Polska
sygnalizuje, że stwierdzenie nieważności postanowień walutowych zawartych w umowach
kredytów denominowanych a w konsekwencji orzeczenie obowiązku przewalutowania takich
kredytów, mogłoby spowodować daleko idące negatywne konsekwencje dla rynku
finansowego. Przykładowo, w przypadku Polski, przewalutowanie kredytów walutowych
według kursu z dnia ich udzielenia mogłoby się wiązać z obniżeniem wyceny większości
takich kredytów o około 30-40 proc. i mogłaby wygenerować po stronie banków straty w
wysokości nawet kilkudziesięciu miliardów złotych".
"

do góry

Użytkownik Kris k...@g...com ...

> Przykładowo, w przypadku Polski, przewalutowanie kredytów walutowych
> według kursu z dnia ich udzielenia mogłoby się wiązać z obniżeniem
> wyceny większości takich kredytów o około 30-40 proc. i mogłaby
> wygenerować po stronie banków straty w wysokości nawet kilkudziesięciu
> miliardów złotych".

...
w przeciwienstwie do wczesniejszych zysków ktore zostały juz jednak
przejedzone...?

do góry

Zaglądam tutaj z ciekawości jak bankowi prawnicy odpowiedzą na
interpretację Barbary Garlacz - Radcy Prawnego w Harvest Legal House.

I co? Cisza :-)

Potupać nóżkami oczywiście łatwiej.
Znaleźć argumenty na odparcie... już trudniej.

Mimo wszystko czekam z niecierpliwością. Czy spłacać ten kredyt
przedwcześnie (bo mam taką możliwość) czy jednak nie bo lepiej na tym
wyjdę ;-)

z

do góry

Użytkownik z ...@...pl ...

> Mimo wszystko czekam z niecierpliwością. Czy spłacać ten kredyt
> przedwcześnie (bo mam taką możliwość) czy jednak nie bo lepiej na tym
> wyjdę ;-)

w tym momencie to na pewno nie warto - nawet jak senat wprowadzi poprawki
to i tak banki dołoża 50% do przewalutowania to wtedy spłacisz...

A o reszte powalczysz w sadzie.

do góry

On 2015-08-30, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>> Mimo wszystko czekam z niecierpliwością. Czy spłacać ten kredyt
>> przedwcześnie (bo mam taką możliwość) czy jednak nie bo lepiej na tym
>> wyjdę ;-)
>
> w tym momencie to na pewno nie warto - nawet jak senat wprowadzi poprawki
> to i tak banki dołoża 50% do przewalutowania to wtedy spłacisz...

A ktoś w ogóle policzył czy to będzie korzystne? Bo przewalutowanie,
przewalutowaniem,
ale różnice stóp procentowych przecież były duże. Może się okazać, że na tym się da
"zyskać" tylko w ten sposób, że nieruchomość stanie się sprzedawalna.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik Wojciech Bancer p...@p...pl ...

>>> Mimo wszystko czekam z niecierpliwością. Czy spłacać ten kredyt
>>> przedwcześnie (bo mam taką możliwość) czy jednak nie bo lepiej na
>>> tym wyjdę ;-)
>>
>> w tym momencie to na pewno nie warto - nawet jak senat wprowadzi
>> poprawki to i tak banki dołoża 50% do przewalutowania to wtedy
>> spłacisz...
>
> A ktoś w ogóle policzył czy to będzie korzystne? Bo przewalutowanie,
> przewalutowaniem, ale różnice stóp procentowych przecież były duże.
> Może się okazać, że na tym się da "zyskać" tylko w ten sposób, że
> nieruchomość stanie się sprzedawalna.

Moze sie tak okazać.
Umie ktos zrobić w jakis łatwy sposob takie przeliczenie? Jakies tabele
etc?

do góry