> ok dzięki za info;-) w każdym razie w bik chodzi o tzw zle kredyty ale
> ja takowych nie mam a obecny jeden wspólny z matką (samochodowy)
> spłacamy bez zarzutu...

a poinformowales bank, ze splacasz juz jakis kredyt czy zatailes?
jesli zatailes to taki fakt Cie dyskwalifikuje.
pozdr.
marcin

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:c66kqs$73p$3@inews.gazeta.pl...
> Tomasz Waszczynski wrote:
> > Spór bezsensowny - podstawą prawną możliwości wpisania przez operatora
> > telekomunikacyjnego swojego klienta do BIGu jest art. 70a ustawy Prawo
> > telekomunikacyjne
>
> "na zasadach i w trybie określonych w ustawie z dnia 14 lutego 2003 r. o
> udostępnianiu informacji gospodarczych". A więc przekazac może dane
> tylko w zakresie jaki przewiduje ta ustawa. Bezsensowny?

Bezsensowny. Zapis ten oznacza, że operator może przekazać, o ile zostaną
spełnione pozostałe przesłanki, które określa ustawa.

--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry

"Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> writes:

> Jeśli nie wezwała do zapłaty i nie poinformowała, że w braku spłaty umieści
> na liście konkretnego BIGu, to BIG nie ma prawa przyjąć takiego zgłoszenia.
> Jeśli jednak przyjął, to pozostaje skarga do nadzorującego ministra na
> działalność BIG sprzeczną z ustawą.

A nie na dzialalnosc zglaszajacego? Jak BIG ma sprawdzic czy wszystko
sie zgadza?
--
Krzysztof Halasa, B*FH

do góry

Tomasz Waszczynski wrote:
> Bezsensowny. Zapis ten oznacza, że operator może przekazać, o ile zostaną
> spełnione pozostałe przesłanki, które określa ustawa.

I właśnie o to czy zostały spełnione przesłanki był spór.

KG

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3k709osjk.fsf@defiant.pm.waw.pl...
> > Jeśli nie wezwała do zapłaty i nie poinformowała, że w braku spłaty
umieści
> > na liście konkretnego BIGu, to BIG nie ma prawa przyjąć takiego
zgłoszenia.
> > Jeśli jednak przyjął, to pozostaje skarga do nadzorującego ministra na
> > działalność BIG sprzeczną z ustawą.
>
> A nie na dzialalnosc zglaszajacego? Jak BIG ma sprawdzic czy wszystko
> sie zgadza?

To na BIG ciąży obowiązek odmowy zarejetrowania zgłoszenia nie spełniającego
stosownych warunków ustawowych, więc to na działalność BIG można się
skarżyć. Jak to ma sprawdzić, to nie wiem, ale kwestię zawiadomienia można
sprowadzić do choćby załączenia ksera listu, który zawiera wszystkie
wymagane informacje. To oczywiście nie będzie dowodzić, że taki list został
wysłany, ale utrudni niewątpliwie działania przedsiębiorcy.

--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:c67e3s$p3n$1@inews.gazeta.pl...
> Tomasz Waszczynski wrote:
> > Bezsensowny. Zapis ten oznacza, że operator może przekazać, o ile
zostaną
> > spełnione pozostałe przesłanki, które określa ustawa.
>
> I właśnie o to czy zostały spełnione przesłanki był spór.

Nie przesłanki, a przesłanka - dotycząca źródła powstania zobowiązania.
Przepis prawa telekomunikacyjnego wprowadza wyjątek od zasady, że tylko
zobowiązania z umów o przewóz i z kredytu konsumenckiego mogą być wpisywane.


--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry

Tomasz Waszczynski wrote:
> Nie przesłanki, a przesłanka - dotycząca źródła powstania zobowiązania.
> Przepis prawa telekomunikacyjnego wprowadza wyjątek od zasady, że tylko
> zobowiązania z umów o przewóz i z kredytu konsumenckiego mogą być wpisywane.

Nie wprowadza. Wyraźnie odsyła do wszystkich przesłanek przewidzianych
przez ustawę. W żaden sposób nie wyłącza jednej z nich. A dodany został,
bo musiano uchylić w tym zakresie tajemnicę telekomunikacyjną, tak samo
jak dodano odpowiedni przepis w prawie bankowym. Samo wymienienie w
ustawie o udostępnianiu informacji... świadczących takie usługi moim
zdaniem nie wystarczyłoby, bo nadal byliby oni związani tajemnicą. A
próba wykładni że wystarczy umieszczenie w tym wykazie byłaby nieco
wątpliwa.

KG

do góry