Jesli odniesiesz golden ratio do roku solarnego to masz: 365.25 x 1.618 =
591 dni kal, a wiec tez bardzo blisko naszych 574 dni kal. trwania bessy.

D.

do góry

Dieter wrote:
> Chodzi mi o to, ze 1.6 jest przyblizeniem 1.618.

Jasne. Chodziło mi tylko o punkt (w zasadzie okres) odniesienia, a ten
raczej mi się kojarzy z okresem wynikającym z wykresu a nie jednostką
kalendarzową.

> 1.6 roku to takze mediana czasu trwania bessy.

do góry

Dieter wrote:
> Jesli odniesiesz golden ratio do roku solarnego to masz: 365.25 x 1.618 =
> 591 dni kal, a wiec tez bardzo blisko naszych 574 dni kal. trwania bessy.

Solarny? No fakt. To ma sens. Dzięki.

do góry

> Jesli odniesiesz golden ratio do roku solarnego to masz: 365.25 x 1.618 =
> 591 dni kal, a wiec tez bardzo blisko naszych 574 dni kal. trwania bessy.

ksiezycowy lepiej pasuje 572,7

do góry

A czy czas znoszenia, nie powinien zależeć w jakiś sposób od czasu trwania
hossy?
Pozdrawiam

Użytkownik "adi" <a...@t...pl> napisał w wiadomości
news:gmngnb$oip$1@news.onet.pl...
>> Jesli odniesiesz golden ratio do roku solarnego to masz: 365.25 x 1.618 =
>> 591 dni kal, a wiec tez bardzo blisko naszych 574 dni kal. trwania bessy.
>
> ksiezycowy lepiej pasuje 572,7
>

do góry

Jak w zegarku.

D.

do góry

Jasne, ze zalezy. Ja mowie tylko o kilkumiesiecznej korekcie bessy.

D.

do góry

Bo mi nie chce wyjśc inaczej niż 2012/2013.

Użytkownik "Dieter" <d...@a...pl> napisał w wiadomości
news:gmnh47$t8v$1@inews.gazeta.pl...
> Jasne, ze zalezy. Ja mowie tylko o kilkumiesiecznej korekcie bessy.
>
> D.
>

do góry

09.03.2010
23.01.2012




D.

do góry

Dzięki, może mi to pomoże.
Uczę się. Jeszcze długa droga przede mną.

Użytkownik "Dieter" <d...@a...pl> napisał w wiadomości
news:gmnho0$3t0$1@inews.gazeta.pl...
> 09.03.2010
> 23.01.2012
>
>
>
>
> D.
>

do góry