Dnia Wed, 08 Apr 2009 11:11:08 +0200, Końrad N.S. napisał(a):

> 2. jaki bank jeszcze wyda mi kartę+dodatkową na podpis, najlepiej na
> podstawie wyciągów z citi?

Polbank, ale będzie wymagał zaświadczenia o wysokości zarobków.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Użytkownik "MarekZ" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:grhqe2$jnt$1@srv.cyf-kr.edu.pl...


> p-b i te tam MC-WS,VI i Centuriony. Chip ma raczej być, bo musi być, ale
> autoryzacja ma być zawsze podpisem mimo obecności mikroprocesora


w zupełności mi to odpowiada.
tylko które karty takie coś będą mieć?(i nie umiem odszyfrować skrótów
p-b/MC-WS/VI).


K>N>S>

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2009.04.08.10.11.08@rudak.org...


>> 2. jaki bank jeszcze wyda mi kartę+dodatkową na podpis, najlepiej na
>> podstawie wyciągów z citi?


> Polbank, ale będzie wymagał zaświadczenia o wysokości zarobków.


nie gniewaj się, ale kicham na polbank:

dwukrotnie składałem tam wnioski.

1. raz o złotą, a po odmowie złożyłem wniosek w citi, i dostałem golda.

2. mając golda z citi składałem wniosek o srebrną w polbanku ("na wyciągach z
citi"), i mi odmówiono.
równocześnie tak samo na podstawie wyciągów z citi dostałem:
- amex gold w millenium, podnieśli limit o 10%
- visa gold w raiffeisen, podnieśli limit o 30%.
oczywiście citi zachowałem, mam i używam nadal.


jak widać polbankowi się nie spodobałem, więc odwzajemniam ich stosunek: mam ich
głęboko w... nosie.



K>N>S>

do góry

Użytkownik "Końrad N.S." <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gri1hf$ren$1@opal.icpnet.pl...

> w zupełności mi to odpowiada.
> tylko które karty takie coś będą mieć?(i nie umiem odszyfrować skrótów
> p-b/MC-WS/VI).

private banking, MasterCard World Signia, Visa Infinite, ale ja to pisałem w
trybie przypuszczającym, a nie jako pewnik. To wystawca karty w końcu
decyduje w jaki sposób ma się odbywać autoryzacja karty, w przypadku obecnie
wydawanych kart platynowych np. ING zdecydował o podpisie, a np. mBank o
PIN.

Wiadomo, że w przypadku najwyższego segmentu kart, jak bank klientowi każe
zapamiętywać jakies PINy, to część klientów może chcieć zamienić ten bank na
inny, więc tutaj wystawcy kart będą musieli być bardzo ostrożni i prawo,
jakiekolwiek by nie zostało uchwalone, będzie musiało ustąpić miejsca
rzeczywistości.

do góry

Dnia Wed, 08 Apr 2009 13:34:37 +0200, Końrad N.S. napisał(a):

>> Polbank, ale będzie wymagał zaświadczenia o wysokości zarobków.
>
> nie gniewaj się, ale kicham na polbank:

Nie gniewam się.
Polbank tak między październikiem a listopadem miał taki przestój. Mi też
początkowo odmówili wydania karty, za jakiś czas ponowiłem wniosek i już
było dobrze.

A dwa miesiące później bardzo ładnie załatwili sprawę kolejnej karty.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

george pisze:
> czego nie rozumiesz ?

Źle odczytałem poprzednią wypowiedź. Oczywiście całkowicie się zgadzam :)


--
Mithos

do góry

"george" <g...@v...pl> writes:

> krótka scenka, stoisz w hipermarkecie, za toba łysy, potwierdzasz i
> wychodzisz, potem dostajesz w łeb, łysy idzie i wypłaca a bank mówi że ma
> cie w dupie bo potwierdziłeś swoją tożsamość pinem. koniec opowiesci.

A czym zasadniczym to sie rozni od podpisu? Poza ew. zdaniem banku, ale
rozumiem, ze przy tym scenariuszu to ma niewielkie znaczenie?

> W przypadku pinu Bank przenosi całe ryzyko "nieautoryzowanych" transakcji na
> klienta.

Ustawa mu na to nie pozwala, takie rzeczy ocenia sąd. BTW: nie wiem skad
przekonanie o braku ryzyka klienta w przypadku transakcji "na podpis".

PINy sa problemem w przypadku kart, ktore moze (w calosci) skopiowac.
W przypadku kart procesorowych dodatkowe bezpieczenstwo (w przypadku
zgubienia/kradziezy/itp. karty) jest zdecydownaie wieksze niz dodatkowy
problem z udowodnieniem bankowi ze sie nie jest wielbladem. W skrocie,
jesli do fraudu nie dojdzie, nie ma znaczenia kto mialby za niego
placic.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> writes:

> PINy sa problemem w przypadku kart, ktore moze (w calosci) skopiowac.
> W przypadku kart procesorowych dodatkowe bezpieczenstwo (w przypadku
> zgubienia/kradziezy/itp. karty) jest zdecydownaie wieksze niz dodatkowy
> problem z udowodnieniem bankowi ze sie nie jest wielbladem.

Pod warunkiem, ze karta NIE MA paska magnetycznego. A nasze maja, i w
dalszym ciagu mozna je skopiowac. Czipa nie skopiujesz, ale to nie
przeszkadza krasc.

MJ

do góry

"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote in message
news:m3iqlfgxo1.fsf@intrepid.localdomain...
> "george" <g...@v...pl> writes:
>
>> krótka scenka, stoisz w hipermarkecie, za toba łysy, potwierdzasz i
>> wychodzisz, potem dostajesz w łeb, łysy idzie i wypłaca a bank mówi że ma
>> cie w dupie bo potwierdziłeś swoją tożsamość pinem. koniec opowiesci.
>
> A czym zasadniczym to sie rozni od podpisu? Poza ew. zdaniem banku, ale
> rozumiem, ze przy tym scenariuszu to ma niewielkie znaczenie?

dość łatwo przyuważyć czyjś pin, a przy bankomacie nie ma nikogo aby
ewentualnie podpis zweryfikowac.
Pokusa wiec mniejsza aby kogoś walnąć... bo trzeba sie natrudzić (jakies
zwroty towaru ... etc, straszne kombinacje). Jak znasz PIN i masz kartę...
jesteś free.

Druga sprawa to dochodzenie od banku zwrotu... (juz opisałem).

>
>> W przypadku pinu Bank przenosi całe ryzyko "nieautoryzowanych" transakcji
>> na
>> klienta.
>
> Ustawa mu na to nie pozwala, takie rzeczy ocenia sąd. BTW: nie wiem skad
> przekonanie o braku ryzyka klienta w przypadku transakcji "na podpis".

ryzyko istnieje... ale sądowanie udowodnić że nie wydało sie pinu
dobrowolnie... a podpis -> grafolog i po sprawie.

>
> PINy sa problemem w przypadku kart, ktore moze (w calosci) skopiowac.
> W przypadku kart procesorowych dodatkowe bezpieczenstwo (w przypadku
> zgubienia/kradziezy/itp. karty) jest zdecydownaie wieksze niz dodatkowy
> problem z udowodnieniem bankowi ze sie nie jest wielbladem. W skrocie,
> jesli do fraudu nie dojdzie, nie ma znaczenia kto mialby za niego
> placic.

o kopiowaniu sie nie sprzeczam... tutaj rzeczywiście chip lepszy, z tym że
banki przy niejako okazji szaleją z tym "sposobem" potwierdzenia wmawiając
że jak z chipem to tylko PIN i ryzyko im spada.

> Krzysztof Halasa
>

do góry

"Mithos" <f...@a...pl> wrote in message news:gri3ha$hn0$1@news.onet.pl...
> george pisze:
>> czego nie rozumiesz ?
>
> Źle odczytałem poprzednią wypowiedź. Oczywiście całkowicie się zgadzam :)
>
jeśli tak to sorki :)

do góry