Dnia 29-04-2009 o 15:30:52 XXL <d...@g...pl> napisał(a):

> Z tego co napisałeś nic nie wynika. Ani z Twojej spiskowej teorii świata
> ani
> z podanej daty - koniec czerwca.
> Napisz wyraźnie, że np. z końcem czerwca według Twojej teorii skończy się
> korekcyjne odbicie na poziomie ok......???
> Takiej prognozy jaką podałeś nie da się w żaden sposób zweryfikować, bo
> nie ma
> w niej żadnej istotnej treści.
>

jak kojarze to ujemna korelacja oznacza odmienne kierunki a Dieter
zapowiadał wzrost dolca, wiec reszte sobie dospiewaj.
Co do mnie, nie mam nic przeciwko korelacji, tylko kierunek mi nie pasuje.


--
Pozdrawiam,
Z.

do góry

> Media skrupulatnie (prawie) milcza o skali inwestycji big yellow w Afryce
> i co ciekawe, w okolicach Zatoki.

Czy aby na pewno big Yellow ?. Są różne opinie...

Wojna USA-Chiny
http://urbas.blog.onet.pl/2,ID373564504,RS1,index.ht
ml

" [...] Sądzimy, że fala piractwa u wybrzeży Somalii jest inspirowana
działaniami amerykańskimi i ma na celu zwiększenie ryzyka transportu
morskiego - najważniejszego w handlu zagranicznym Chin. Takie podejrzenia
wynikają z ataku pirackiego na płynący pod flagą amerykańską statek Maersk
Alabama w dniu 8 kwietnia 2009 r. Według oficjalnych doniesień załoga w
niewiadomy sposób obroniła statek przed atakiem uzbrojonych i doświadczonych
piratów. Jest to możliwe praktycznie tylko w przypadku, gdy wśród załogi
znajdowali się amerykańscy żołnierze. Z kolei ich obecność wskazuje na
ochronę ładunku statku, którym prawdopodobnie nie była wyłącznie pomoc
humanitarna. Hipotezę tę potwierdza również fakt, że statek płynął pod
banderą amerykańską, co pozwalało siłom zbrojnym USA podjąć uzasadniona
akcję w przypadku zagrożenia ładunku. Ponadto zdziwienie budzi dwukrotna
ucieczka kapitana statku z rąk piratów połączona z budzącą uznanie
konsekwentną akcją ratowania marynarza przez żołnierzy amerykańskich. Była
ona charakterystyczna dla ratowania towarzysza broni, który znalazł się w
rękach nieprzyjaciela [...]".


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

Użytkownik "Endriu" <nmp3(wytnij to)@interia.pl> napisał w wiadomości
news:gta7pm$hrh$1@news.interia.pl...
>> Media skrupulatnie (prawie) milcza o skali inwestycji big yellow w Afryce
>> i co ciekawe, w okolicach Zatoki.
>
> Czy aby na pewno big Yellow ?. Są różne opinie...
>
> Wojna USA-Chiny
> http://urbas.blog.onet.pl/2,ID373564504,RS1,index.ht
ml

Napisałem tak, patrz:

"Wniosek jeden - Somalia i okolice maja coś, o co chce walczyć usia i big
żółty.
Bo jaki inny?"

do góry

Użytkownik "Tomasz Gęguś" <T...@p...onet.pl> napisał
w wiadomości news:gta59m$diq$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> skippy napisał:
>
>> Media skrupulatnie (prawie) milcza o skali inwestycji big yellow w Afryce
>> i co ciekawe, w okolicach Zatoki.
>
> Bardzo dziekuje za zasugerowanie mi opcji Ctrl-L w KNode. Na prawdę to
> działa.

nie ściemiaj

do góry

>> Czy aby na pewno big Yellow ?. Są różne opinie...
>>
>> Wojna USA-Chiny
>> http://urbas.blog.onet.pl/2,ID373564504,RS1,index.ht
ml
>
> Napisałem tak, patrz:
>
> "Wniosek jeden - Somalia i okolice maja coś, o co chce walczyć usia i big
> żółty.
> Bo jaki inny?"

A tak, tak .. doczytałem - pardon.


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

On Wed, 29 Apr 2009 13:30:52 +0000 (UTC), " XXL"
<d...@g...pl> wrote:

>Zeby nie bylo, ze post jest calkiem nie na temat. Dla USD i indeksow wazny
>bedzie koniec czerwca. Wsp. korelacji = -1.
>---------------------------------------------------
---------------------------
>
>Z tego co napisałeś nic nie wynika. Ani z Twojej spiskowej teorii świata ani
>z podanej daty - koniec czerwca.
>Napisz wyraźnie, że np. z końcem czerwca według Twojej teorii skończy się
>korekcyjne odbicie na poziomie ok......???
>Takiej prognozy jaką podałeś nie da się w żaden sposób zweryfikować, bo nie ma
>w niej żadnej istotnej treści.

Oczywiście. Nie każdy potrafi tak napisać prognozę. :)

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry

On Wed, 29 Apr 2009 19:56:37 +0200, "skippy" <m...@o...the.moon> wrote:

>Ciekawe jest to, ze w byle jakich samolotach lata ochrona z giwerami, a na
>tankowcach z grubymi bańkami jest kapitan i paru marynarzy; jak bezbronne
>dzieci.

Tyle że z wyjątkiem filmów z Seagalem bardzo rzadko zdarza się, by
porywacze dostali się z zewnątrz do lecącego samolotu.

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry

Użytkownik "Maciej Bojko" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:0mchv49u48n6jjiqcsra0h26233n735738@4ax.com...
> On Wed, 29 Apr 2009 19:56:37 +0200, "skippy" <m...@o...the.moon> wrote:
>
>>Ciekawe jest to, ze w byle jakich samolotach lata ochrona z giwerami, a na
>>tankowcach z grubymi bańkami jest kapitan i paru marynarzy; jak bezbronne
>>dzieci.
>
> Tyle że z wyjątkiem filmów z Seagalem bardzo rzadko zdarza się, by
> porywacze dostali się z zewnątrz do lecącego samolotu.

Sugerujesz że motorówki z bambusami rozwalają dobrą ochrone uzbrojoną w
techinike na statkach wiozących bańki baniek?

No tak.
To mamy problem.

do góry

On Wed, 29 Apr 2009 22:17:20 +0200, "skippy" <m...@o...the.moon> wrote:

>>>Ciekawe jest to, ze w byle jakich samolotach lata ochrona z giwerami, a na
>>>tankowcach z grubymi bańkami jest kapitan i paru marynarzy; jak bezbronne
>>>dzieci.
>>
>> Tyle że z wyjątkiem filmów z Seagalem bardzo rzadko zdarza się, by
>> porywacze dostali się z zewnątrz do lecącego samolotu.
>
>Sugerujesz że motorówki z bambusami rozwalają dobrą ochrone uzbrojoną w
>techinike na statkach wiozących bańki baniek?

Sugeruję, że taka dobra ochrona 24/7 kosztuje.

>No tak.
>To mamy problem.

A owszem, mamy.

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry

Użytkownik "Maciej Bojko"

>
> Sugeruję, że taka dobra ochrona 24/7 kosztuje.

Pisałem:
"na statkach wiozących bańki baniek?"
Czyli oszczędzaja. na maks.
:)))


>
>>No tak.
>>To mamy problem.
>
> A owszem, mamy.

Tak
problem ściemy.

EOT.
Zobaczymy co z tego wyniknie.
Wszyscy wiedza jak to załatwic (podswiadomie).
No i wszyscy czekają, że coś takiego sie stanie.

do góry