"bradley.st"
news:d5c0877f-ff85-49ff-ae20-db893884447a@c2g2000yqi
.googlegroups.com

> Troche sie od tego czasu zmienilo, karty sie
> upowszechnily, przestepstwa kartowe - takze.

True, true ale ktoś chyba zapomniał popracować na szybkością autoryzacji bo
jak już to zostało napisane jest to największa bolączka rynku kartowego.
Niestety w wielu przypadkach mogę tylko pomarzyć o tym, aby po wklepaniu
PINa max. pod dwóch sekundach widzieć jak drukuje mi się slip :)

do góry

"MK" news:h69so9$ksj$1@news.wp.pl

> U nas zajmuje to przynajmniej 15 sekund. Moze jednak bylo bez autoryzacji
> lub przy uzyciu autoryzacji zastepczej. Czy masz widoczna
transakcje/blokade
> natychmiast?

Nie przesadzasz? Osobiście znam miejsca gdzie transakcje odbywają się
zdecydowanie szybciej niż wspomniane przez ciebie 15 sekund.

> A kto powiedzial, ze taka karte trzeba wydawac kazdemu? Moze nalezy tylko
> sprawdzonym klientom :).

A jaką masz pewność, że "sprawdzony" klient któregoś dnia nie postanowi
sobi, że bycie uczciwym jest do d... i przejdzie na ciemną stronę mocy ;)

> Cokolwiek by to nie bylo chcialbym miec taka karte. Moze dlatego, ze moja
> pierwsza wypukla karta charge, ktorej uzywalem na przelomie wiekow tak
> wlasnie dzialala i mam pewien sentyment do takiego rozwiazania :).
Nauczylem
> sie tez dzieki temu uzywac karty nie przekraczajac limitow, a liste
> transakcji na karcie widzialo sie wtedy tylko na papierowym wyciagu :).

Zaletą tamtych rozwiązań bez wątpienia był czas potrzebny do zrealizowania
transakcji ;)

do góry

On 17 Sie, 06:39, "Valdi.Pavlack" <V...@P...NOspam.pl> wrote:
>
> True, true ale ktoś chyba zapomniał popracować na szybkością autoryzacji bo
> jak już to zostało napisane jest to największa bolączka rynku kartowego.

Ja nie mam powodow do narzekan!

[W tym miejscu moglbym oczywiscie napisac cos o amerykanskim wynalazku
(karta kredytowa) spartolonym w europejskim wydaniu (czas
autoryzacji). Ale nie napisze. ;p]

> Niestety w wielu przypadkach mogę tylko pomarzyć o tym, aby po wklepaniu
> PINa max. pod dwóch sekundach widzieć jak drukuje mi się slip :)

Mnie chodzi glownie o to, ze to jest technicznie wykonalne, bo
doswiadczam tego na co dzien.

Polska to nie Somalia czy Sierra Leone; pare rozwiazan w bankowosci
bije na glowe te amerykanskie, wiec dlaczego akurat nie proces
autoryzacji? Czy chodzi o to, ze banki w Polsce musialyby zainwestowac
w cos, co ulatwiloby zycie klientom, a "na chwile obecna nie ma takiej
mozliwosci" - ze zacytuje pracownika mojego 'ulubionego' banku?

do góry

"bradley.st"
news:8481a0fe-1f12-407d-b63b-0031d1d13167@p23g2000vb
l.googlegroups.com

> Mnie chodzi glownie o to, ze to jest technicznie wykonalne, bo
> doswiadczam tego na co dzien.

Może nie na codzień, ale od czasu do czasu kiedy kupuję leki w pewnej
aptece. Transakcje idzie online a jej szybkością jestem naprawdę zachwycony.
A więc da się!

do góry

On 17 Sie, 12:41, "Valdi.Pavlack" <V...@P...NOspam.pl> wrote:
>
> A jaką masz pewność, że "sprawdzony" klient któregoś dnia nie postanowi
> sobi, że bycie uczciwym jest do d... i przejdzie na ciemną stronę mocy ;)
>

Moze, ale problem w tym, ze banki nic nie zmienily. Karty ciagle maja
service code'y pozwalajace na brak autoryzacji. To acquirerzy w swoich
posach zaszyli wymog autoryzacji...

MK

do góry

On 17 Sie, 10:10, "Valdi.Pavlack" <V...@P...NOspam.pl> wrote:
>
> Może nie na codzień, ale od czasu do czasu kiedy kupuję leki w pewnej
> aptece. Transakcje idzie online a jej szybkością jestem naprawdę zachwycony.
> A więc da się!

Czy wiesz moze czy to zalezy od tego jaka firma rozlicza transakcje
danego sklepu (apteki), czy od tego w jakie oprogramowanie/terminal
sklep zainwestowal, czy od czegos jeszcze innego?

do góry

> Czy wiesz moze czy to zalezy od tego jaka firma rozlicza transakcje
> danego sklepu (apteki), czy od tego w jakie oprogramowanie/terminal
> sklep zainwestowal, czy od czegos jeszcze innego?

Ale sklep nie inwestuje w terminal. Podpisuje umowę z aquirerem i od
niego go dostaje (wypożycza, bo jak rozwiąże umowę to musi zwrócić).

--
pozdrawiam
RobertS

do góry

On 17 Sie, 10:45, RobertS <b...@x...pl> wrote:
>
> Ale sklep nie inwestuje w terminal. Podpisuje umowę z aquirerem i od
> niego go dostaje (wypożycza, bo jak rozwiąże umowę to musi zwrócić).
>
To nie jest standard ogolnoswiatowy. :) W BoA kupuje sie terminal,
zazwyczaj z jakimis znizkami i rabatami "za lojalnosc w
przyszlosci" (cos jak telefony komorkowe). Dlatego pytam.

Czy w PL sklep jest zdany na laske i nielaske 'acquirera' co dostanie
i jak bedzie dzialalo?

do góry

On 17 Sie, 16:59, "bradley.st" <b...@g...pl> wrote:
>
> Czy w PL sklep jest zdany na laske i nielaske 'acquirera' co dostanie
> i jak bedzie dzialalo?

Oczywiscie, ze nie. Zwykle moze wybrac model. Moze tez chyba
skorzystac z wlasnego, niektore sklapy korzystaja ze wlasnych
scertyfikowanych systemow kasjerskich. Nie widze powodu dla ktorego
nie mozna byloby kupic wlasnego POSa.

MK

do góry

On 17 Sie, 11:13, MK <m...@i...pl> wrote:
>
> Oczywiscie, ze nie. Zwykle moze wybrac model. Moze tez chyba
> skorzystac z wlasnego, niektore sklapy korzystaja ze wlasnych
> scertyfikowanych systemow kasjerskich. Nie widze powodu dla ktorego
> nie mozna byloby kupic wlasnego POSa.
>
Czy sklep moze np. z wlasnej woli zainstalowac stale lacze internetowe
i dostawac autoryzacje w ten sposob jesli chce? To decyzja sklepu, czy
'acquirera'?

Staram sie zrozumiec, co decyduje ze autoryzacja w aptece z posta
Vadliego zajmuje 2 s, a w Carrefourze -- 10 s.

do góry