"bradley.st"
news:dd0daf77-840a-48f8-a9a6-fa3450feffdf@q14g2000vb
i.googlegroups.com

> Czy wiesz moze czy to zalezy od tego jaka firma rozlicza transakcje
> danego sklepu (apteki), czy od tego w jakie oprogramowanie/terminal
> sklep zainwestowal, czy od czegos jeszcze innego?

W aptece jest terminal verifone. Obsługuje go eService. Ostatnia transakcja
szła z karty mBanku -> CHIP + PIN. Po wklepaniu PINu minęło max. 2 sekundy i
się drukował świstek :)
Po zakupu leków udałem się jeszcze na małe zakupy do Reala. Również płaciłem
kartą mBanku (z CHIPa), niestet tam czas oczekiwania na drukowanie wynosił
ok. 10 - 15 sekund! :O

I jeszcze taka mała ciekawostka. Pewien miły Pan płacił przede mną krdytówką
getinu. Po wklepaniu PINu (transakcja z paska) wręcz od kopa miał drukowany
slip.
Dodam, że podobne zjawisko obserwowałem w przybatku debetówki getinu, którą
kilkadziesiąt razy w trakcie jej posiada się posłużyłem ;)

Sam już nie wiem czym te różnice czasowe są podyktowane. W aptece (eService)
przy transakcji chip + PIN slip drukowany jest wręcz natychmiast. Terminale
w realu (Polcard) kartę lubi ogólnie "przymulić" a czas oczekiwania na
wydruk jest jak dla mnie wręcz nie do zaakceptowania.
I jeszcze jedno. W Kauflandzie terminale również "obsługuje" Polcard.
Transakcja leci z paska, jednak czas oczekiwania na rozpoczęcia drukowania
slipu wynosiła w moim przypadku max. 5-7 sekund a więc OK.

do góry

> Oczywiscie, ze nie. Zwykle moze wybrac model. Moze tez chyba
> skorzystac z wlasnego, niektore sklapy korzystaja ze wlasnych
> scertyfikowanych systemow kasjerskich. Nie widze powodu dla ktorego
> nie mozna byloby kupic wlasnego POSa.
>
> MK

Niektóre sklepy mają POSy zintegrowane z kasami, ale jeżeli to jakiś
mały punkt handlowy to korzysta z tego co mu zaoferuje aquirer.
Oczywiscie moze go sobie wybrac (oplaty za korzystanie z POSa, koszt
połączeń, prowizje od transakcji).

--
pozdrawiam
RobertS

do góry

"bradley.st"
news:33b71b16-1575-4224-a7b0-0ce0a367ab3c@j19g2000vb
p.googlegroups.com

> Czy w PL sklep jest zdany na laske i nielaske 'acquirera' co dostanie
> i jak bedzie dzialalo?

Po części tak. Ma następujący wybór:
1. Firmę która będzie mu rozliczała transakcje
2. Terminal jaki ww. firma mu dostarczy i będzie miesiąc w miesiąc brać od
jego posiadania kasę

do góry

"bradley.st"
news:65900b12-62aa-45d3-b786-f50b36f67072@m20g2000vb
p.googlegroups.com

> Czy sklep moze np. z wlasnej woli zainstalowac stale lacze internetowe
> i dostawac autoryzacje w ten sposob jesli chce? To decyzja sklepu, czy
> 'acquirera'?

Jak najbardziej :)

> Staram sie zrozumiec, co decyduje ze autoryzacja w aptece z posta
> Vadliego zajmuje 2 s, a w Carrefourze -- 10 s.

A w Realu trace nawet wiecej czasu niz w Karfurze! :)

do góry

"RobertS" news:h6c0f7$mf9$1@opal.icpnet.pl

> Niektóre sklepy mają POSy zintegrowane z kasami, ale jeżeli to jakiś
> mały punkt handlowy to korzysta z tego co mu zaoferuje aquirer.
> Oczywiscie moze go sobie wybrac (oplaty za korzystanie z POSa, koszt
> połączeń, prowizje od transakcji).

I dodajmy, ze im bardziej bajerancki POS z punktu widzenia aquirer'a (np.
GPRS) tym większy koszt jego dzierzawy.

do góry

> I dodajmy, ze im bardziej bajerancki POS z punktu widzenia aquirer'a (np.
> GPRS) tym większy koszt jego dzierzawy.
>
Pewnie tak chociaż aktualnych stawek i prowizji nie znam....Może ktoś
jest akceptantem i "napisze" jakie stawki obecnie obowiązują?

--
pozdrawiam
RobertS

do góry

"Valdi.Pavlack" <V...@P...NOspam.pl> wrote in message
news:h6bvc8$f4r$3@news.interia.pl...
>
> Sam już nie wiem czym te różnice czasowe są podyktowane. W aptece
> (eService)
> przy transakcji chip + PIN slip drukowany jest wręcz natychmiast.
> Terminale
> w realu (Polcard) kartę lubi ogólnie "przymulić" a czas oczekiwania na
> wydruk jest jak dla mnie wręcz nie do zaakceptowania.
>

Niektore banki korzystaja z outsourcingu obslugi kart. Jak placisz karta
obslugiwana przez aklajera w jego POSie to zapewne autoryzaja bedzie
szybciej niz gdy zaplacisz karta banku, ktory sam prowadzi obsluge swoich
kart.

MK

do góry

"Przemyslaw Kwiatkowski" <m...@m...waw.pl> wrote in message
news:h6avlq$4mf$1@inews.gazeta.pl...
>
> No, tak ale gsm'owe posy muszą najpierw się połączyć z siecią - a to
> jest sytuacja analogiczna do wybierania numeru telefonu. Trwa, trwa i
> trwa... Nie można tego porównywać do stałego łącza.
>

Ale dla mnie, klienta, nie ma znaczenia co musi zrobic POS, wazny jest czas
oczekiwania.

>
> To nie jest rozwiązanie, na które pójdą banki.
>

Jakis rok temu Amex byl moja podstawowa karta. Hulal bez autoryzacji, od
wrzesnia prawie kazda transakcja byla autoryzowana. Karta byla caly czas ta
sama. Myslisz, ze bank telepatycznie ja przeprogramowal? ;)

MK

do góry

MK wrote:

>> No, tak ale gsm'owe posy muszą najpierw się połączyć z siecią - a to
>> jest sytuacja analogiczna do wybierania numeru telefonu. Trwa, trwa i
>> trwa... Nie można tego porównywać do stałego łącza.
>
> Ale dla mnie, klienta, nie ma znaczenia co musi zrobic POS, wazny jest
> czas oczekiwania.
>
>> To nie jest rozwiązanie, na które pójdą banki.
>
> Jakis rok temu Amex byl moja podstawowa karta. Hulal bez autoryzacji, od
> wrzesnia prawie kazda transakcja byla autoryzowana. Karta byla caly czas
> ta sama. Myslisz, ze bank telepatycznie ja przeprogramowal? ;)

Jeśli miała chip, to nie musiał telepatycznie. :-)
A jeśli miała tylko pasek, to... już zapewne auqiurerzy pozmieniali.
Chociaż właściwie to co takiego zmienia się dla aquirera? Jeśli przez
ich terminal pójdzie transakcja offline i okaże się, że jest "bez
pokrycia", to co to dla nich oznacza? Czy oznacza w ogóle cokolwiek?

Alternatywnie: co oznacza dla aquirera, gdy przez jego terminal pójdzie
offline karta zastrzeżona? Przecież w przypadku braku autoryzacji
terminal nie wie, że karta została ukradziona i zastrzeżona. Jeśli
aquirer odpowiada za taki fraud, to nie dziwię się, że nie lubią
offline'ów... :-)

--
MiCHA

do góry

Przemyslaw Kwiatkowski pisze:

> No, tak ale gsm'owe posy muszą najpierw się połączyć z siecią - a to
> jest sytuacja analogiczna do wybierania numeru telefonu. Trwa, trwa i
> trwa... Nie można tego porównywać do stałego łącza.

I za każdym razem się łączy, a potem rozłącza po transakcji?
Bez sensu. Przecież mógłby cały czas utrzymywać połączenie.

Pozdrawiam,
Artur

do góry