Media narobiły hałasu o zmianie zaokrągleń przy liczeniu podatku
dochodowego, które miały być wprowadzone od początku lipca. Czy są już
jakieś akty prawne regulujące tę sprawę?

--
Marek

do góry

Agent Marek nadaje:

> Media narobiły hałasu o zmianie zaokrągleń przy liczeniu podatku
> dochodowego, które miały być wprowadzone od początku lipca. Czy są już
> jakieś akty prawne regulujące tę sprawę?

Jest rok wyborczy. Jedyna szansa aby uświadomić partii że zmiany w
obliczaniu podatku mogą im się nie opłacać.

do góry

Słyszałem bardzo ciekawą opinię jednego z ludzi z którymi współpracowałem. Twierdził,
że rok wyborczy wręcz pomaga. \"Niewielu Polaków generalnie odkłada kasę, więc
większości to nie uderzy. A kto powinien się dokładać więcej to wora niż ci co mają
kasę? Skoro masz tyle forsy, że sobie lokaty i fundusze zakładasz, to samo w sobie
podejrzane - płać!\" - tak mniej więcej brzmiały jego słowa i przyznam, że moim
zdaniem naród taką ideę kupi.

Z drugiej strony, konstytucja wspomina, że w roku podatkowym nowych obciążeń się nie
nakłada (był art na bankierze) oraz sama propozycja jest gdzieś w konsultacjach,
czyli daleko od wejścia w życie - do zrobienia z tego ustawy sporo zostało.

Gdzieś tam w proponowanych zmianach jest też propozycja \"okresu przejściowego\" -
czyli, to co założysz jest rozliczane tak, jak w dniu zawarcia umowy. Ale to dalej
tylko propozycja.

Ktoś może coś dorzucić, albo podważyć?
--
Wiadomość wysłana z serwisu Money.pl Zajrzyj na http://msp.money.pl

do góry

W dniu 2011-03-09 22:03, pan g pisze:
> Gdzieś tam w proponowanych zmianach jest też propozycja \"okresu przejściowego\" -
czyli, to co założysz jest rozliczane tak, jak w dniu zawarcia umowy. Ale to dalej
tylko propozycja.

A to w umowie masz gdzieś zwolnienie z podatku ?
To tak jakby zwiększono np. podatek dochodowy, a ludzie domagaliby się
od pracodawcy aby im z pensji potrącał mniej, bo umowę o pracę podpisali
gdy obowiązywała inna stawka.
Sam podatek funkcjonuje od dawna, a że jest istnieje luka w jego
naliczaniu to wygląda to obecnie tak jak wygląda.

do góry

On 2011-03-09, pan g <gvaski@WYTNIJ_TOgmail.com> wrote:

[...]

> Z drugiej strony, konstytucja wspomina, że w roku podatkowym nowych
> obciążeń się nie nakłada (był art na bankierze) oraz sama propozycja
> jest gdzieś w konsultacjach, czyli daleko od wejścia w życie -
> do zrobienia z tego ustawy sporo zostało.

W kwestii formalnej. To *nie* jest nowe obciążenie. To tylko propozycje
zmierzające do zmiany sposobu zaokrąglania już istniejącego podatku.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 9 Mar, 22:12, Simple Man <c...@l...de> wrote:

> To tak jakby zwi kszono np. podatek dochodowy, a ludzie domagaliby si
> od pracodawcy aby im z pensji potr ca mniej, bo umow o prac podpisali
> gdy obowi zywa a inna stawka.

Sugerować, że oczekuje się podwyżki zawsze można:)
albo mieć umowę płace netto a nie brutto - możliwe?

do góry

On 9 Mar, 22:39, Wojciech Bancer <p...@p...pl> wrote:

> W kwestii formalnej. To *nie* jest nowe obci enie. To tylko propozycje
> zmierzaj ce do zmiany sposobu zaokr glania ju istniej cego podatku.
w teorii tak..w praktyce dla kogoś kto ma 3 letnie lokaty, kończące
się np. za dwa lata wyliczone na brak podatku zmienia to bardzo dużo
(jeśli nie będą "zwolnione" z tej zmiany sposobu zaokrąglania).
..a w przeciwieństwie do umowy o pracę - tutaj nie można się zwolnić z
pracy nie tracąc środków zarobionych do tej pory.

do góry