Dnia Sat, 07 May 2011 20:52:47 +0200, k...@p...onet.pl napisał(a):

> 1. No i co da nawet 200% wzrostu zysku skoro wszyscy sie tego spodziewają?
>
> Tu się root pomyliłes. W skali roczej uważn,że bedzie nie 200% ale ponad 7 mln
> zysku netto za caly 2011, ...to sobie procenty sam policz... ;-)
>
>
> 2.> Przez Ciebie już cała Polska wie że Eko...coś tam bedzie miało 1000%
>
>> wzrostu za rok ;)
>
> To kolejny dowód na to, ze nasz "Eko-farmcja" ma sie dobrze :-)
>
> Basia jest konserwatywana, wiec Eko Exportu nie kupi ale ty root masz geny
> kroovki w ponad 99% wiec juz EEX posiadasz. Zatem witam na pokładzie. Wkrótce
> zaczniemy handel zwiększajacy wydobycie rodzimego gazu łupkowego, też
> zdominujemy rynek amerykański-o czym juz pisano i dalej, wejdziemy w sklad
> ogromnego koncernu amerykanskiego. To ostatnie zdanie to mozliwa projekcja
> rozwoju firmy juz na rok 2013. Ale to juz zupełnie inna historia. Globalne
> przepływy surowców, umownie określajac jako z Rosji, poprzez przeróbkę wg
> innowacyjnej technologii polskiej az po koncowego adresata w USA to oczywista
> oczywistość , która wielu z nas zaskoczy. Masa krytyczan sukcesu juz została
> przekroczona. Wielka prowizorka, tak jak wielki wybuch juz jest za nami.
>
> kroovka

Nie posiadam niestety wyżej wzmiankowanej, bo nie mam zbyt wielu informacji
o tej spółce. Nie jestem w stanie ich zdobyć ze względu na obowiązujące w
Polsce prawo zabraniające wykorzystywanie informacji poufnych (czułbym się
podle gdybym próbował takich niecnych praktyk).

> PS. Czy root pochodzi od naszej celebrytki vel'fernandel?

Root (pol. korzeń) oznacza administratora pod Linuxem. Ponieważ używałęm
przez lata tego systemu więc mi pozostał nawyk takiego logowania. Ot i cała
tajemnica.

do góry

Dnia Sat, 07 May 2011 20:56:19 +0200, totus napisał(a):

> Przede wszystkim wpłynie na obniżenie wydatków państwa. Nie będzie
> kontrolujących i kontrolujacych kontrolujacych. No i niepotrzebni będą
> kontrolujący kontrolujących kontrolujących. Uzbiera sie kilka osób, którzy
> przestana żyć z podatków nie wnosząc nic w zamian. Dla mnie to jest wartość.
> Koszty insajdu spadną. Informacje poufne maja swoja cenę. Jeżeli korzystanie
> z takich informacji nie będą zagrożone karą to koszt tej informacji znacznie
> spadnie. Ci co żyja ze sprzedawania informacji poufnych beda musieli
> sprzedać ją wiekszej ilosci ludzi by wyjść na to samo. Prawdopodobieństwo
> szybszego rozprzestrzenienia sie informacji poufnej znacznie wzrośnie. Z
> tego mnie wynika, że znów urzędnik zadziałał cynicznie bądź
> kontrproduktywnie. Zamiast polepszyć warunki handlu, znacznie je pogorszył.

Przynajmniej raz zgadzam sie z Tobą bezwarunkowo. Jak widzisz wcale nie
uważam ze państwo jest zawsze potrzebne. Tam gdzie jest - tam jest, ale tu
wpieprzanie swojego policyjnego nosa nie ma zadnego uzasadnienia.

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1tst7pwtbapbv.d72kwt2ol4wm$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 7 May 2011 19:16:53 +0200, skippy napisał(a):
>
>> root, a tak swoją drogą to weź mi rozjaśnij czym sie różnią OFE od innych
>> fundów.
>> Pomijając fakt iż OFE mają ustawowo i sądowo zagwarantowany napływ
>> środków
>> oraz prowizję.
>> Nawet nie mam zamiaru dyskutować, bo już za dużo tego było, ale ciekawi
>> mnie
>> Twoja wykładnia na ten temat.
>>
>> Ja w ramach duskusji której nie bedzie z mojej strony postawie tezę, iż
>> niczym.
>> OFE są jeszcze gorsze z ww. powodów.
>>
>> No i szczerze określ czy Twoja agitacja za OFE wynika z nienawisci do
>> Tuska
>> i Komorowskiego, czy też powody nie są z tymi ludźmi związane.
>>
>> To istotne, bo sprawa była ewidentnie wykorzystywana jako polityczna.
>> Oraz do lobbingu na rzecz OFE, co po ludzku rozumiem, bo wraz z ucięciem
>> prowizji tam po prostu stracą pracę ludzie którzy nie zrobią ropierduchy
>> jak
>> mogą inni.
>
> Wiedziałem ze w końcu wjedziemy na te smętne tematy. A tak było dobrze.
> Ale nie dam się. Dam rzeczową odpowiedź:
> 1. OFE to fundy i niczym się nie różnią od fundów ;)
> 2. OFE inwstując w akcje, inwestuja w gospodarkę więc spełniają pozytywną
> rolę. Dzięki wzrostowi gospodarczemu mamy większe szanse ze przyszłe
> pokolenie będzie bogatsze a więc bedzie mogło nam "wypłacać" emerytury,
> inwestując, przejmując, sprzedając te same firmy, które w naszym imieniu
> kupują OFE.
> 3. Najważniejsze: OFE muszą inwestować zagranicą.

lamiąc obietnicę milczenia (pewnie w nią też nie wierzyłeś:))) spytam, jak
się trzyma KUPY p2 z p3
???
tzn "kupy" sie trzyma niewątpliwie czyli są sprzeczne, co byś nie nawymyślał
jeśli idziesz w zaparte, że p2 i p3 nie są sprzeczne, to załóż odpowiedni
wątek i tam sie poboksujemy:)

>
> Moja agitacja na rzecz OFE wynika tylko i jedynie z mojego silnego
> przekonania, że to lepsze wykorzystanie moich pieniędzy, niż przepijanie
> ich przez naszych możnowładców. Jeśli już muszę składać się na emeryturę,
> to wolę to robić przez fundusze par exclance niż ZUS, którego zapewnienia
> mam w głębokim poważaniu. Jeśli nie byłoby obowiązkowej składki,
> oczywiście
> inwestowałbym samodzielnie a nie przez OFE. Proste?

proste, inaczej pojmujemy świat mimo 1000 razy wymienianej argumentacji więc
jednak zgodnie częściowo z obietnicą nie brnę bo sam wołałem.

do góry

> Pytanie czy fundusze, ktore sie zapakowaly w ten papier wykorzystaja
> to do zrealizowania zysku, czy jeszcze pojdzie do gory...

A tak z ciekawosci, to nie orientuje sie ktos co to za wynalazek ?.

Cormay
http://stooq.pl/n/?f=456382&search=cormay

".[...] PZ Cormay zawarl z jednym z polskich instytutów naukowych umowe
dotyczaca komercjalizacji wynalazku, który zdaniem spólki, doprowadzi do
rewolucyjnych zmian na rynku diagnostyki medycznej w skali globalnej, w
szczególnosci w zakresie biochemii, immunologii i badan molekularnych.
[...]".


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomości
news:iq4bev$br0$1@usenet.news.interia.pl...
>> Pytanie czy fundusze, ktore sie zapakowaly w ten papier wykorzystaja
>> to do zrealizowania zysku, czy jeszcze pojdzie do gory...
>
> A tak z ciekawosci, to nie orientuje sie ktos co to za wynalazek ?.
>
> Cormay
> http://stooq.pl/n/?f=456382&search=cormay
>
> ".[...] PZ Cormay zawarl z jednym z polskich instytutów naukowych umowe
> dotyczaca komercjalizacji wynalazku, który zdaniem spólki, doprowadzi do
> rewolucyjnych zmian na rynku diagnostyki medycznej w skali globalnej, w
> szczególnosci w zakresie biochemii, immunologii i badan molekularnych.
> [...]".

typowe info pogrzewające swoją drogą
czyli dylemat

pytasz jak pod to grać?

do góry

> pytasz jak pod to grać?

Nie, ciekawy jestem co wymyślili ....


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomości
news:iq4ci3$dhs$1@usenet.news.interia.pl...
>> pytasz jak pod to grać?
>
> Nie, ciekawy jestem co wymyślili ....

no o to przecież pytałem
typowa ruletka
jedni szukali ropy i po info wywaliło, znaleźli wodę i po info sklopiło

a ci czegoś szukali i może to znaleźli, wcale nie wykluczam, tylko mnie
ciekawi jakie jednoznacznie grywalne wnioski można czerpać z infa
zawierającego słowa "który zdaniem spólki"

po co się tak niejasno chwalą przed czasem?
nie rozumiem tego po prostu

jak pod to grać?

wywalą up powiecie że się myliłem
sklopią, że miałem rację

a ja tylko pytam: jakie są z tego konkretne, grywalne, wnioski?

do góry

> a ja tylko pytam: jakie są z tego konkretne, grywalne, wnioski?

Z tej informacji ze Stooq z której wynika, że coś wymyślili ale nie wiadomo
co ?.


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomości
news:iq5gdr$5ub$1@usenet.news.interia.pl...
>> a ja tylko pytam: jakie są z tego konkretne, grywalne, wnioski?
>
> Z tej informacji ze Stooq z której wynika, że coś wymyślili ale nie
> wiadomo co ?.

ale żeś streścił... no a cokolwiek wiadomo oprócz pompki kursu i niejasnych
inf?
:)

do góry

Dnia Sat, 7 May 2011 22:50:44 +0200, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:1tst7pwtbapbv.d72kwt2ol4wm$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 7 May 2011 19:16:53 +0200, skippy napisał(a):
>>
>>> root, a tak swoją drogą to weź mi rozjaśnij czym sie różnią OFE od innych
>>> fundów.
>>> Pomijając fakt iż OFE mają ustawowo i sądowo zagwarantowany napływ
>>> środków
>>> oraz prowizję.
>>> Nawet nie mam zamiaru dyskutować, bo już za dużo tego było, ale ciekawi
>>> mnie
>>> Twoja wykładnia na ten temat.
>>>
>>> Ja w ramach duskusji której nie bedzie z mojej strony postawie tezę, iż
>>> niczym.
>>> OFE są jeszcze gorsze z ww. powodów.
>>>
>>> No i szczerze określ czy Twoja agitacja za OFE wynika z nienawisci do
>>> Tuska
>>> i Komorowskiego, czy też powody nie są z tymi ludźmi związane.
>>>
>>> To istotne, bo sprawa była ewidentnie wykorzystywana jako polityczna.
>>> Oraz do lobbingu na rzecz OFE, co po ludzku rozumiem, bo wraz z ucięciem
>>> prowizji tam po prostu stracą pracę ludzie którzy nie zrobią ropierduchy
>>> jak
>>> mogą inni.
>>
>> Wiedziałem ze w końcu wjedziemy na te smętne tematy. A tak było dobrze.
>> Ale nie dam się. Dam rzeczową odpowiedź:
>> 1. OFE to fundy i niczym się nie różnią od fundów ;)
>> 2. OFE inwstując w akcje, inwestuja w gospodarkę więc spełniają pozytywną
>> rolę. Dzięki wzrostowi gospodarczemu mamy większe szanse ze przyszłe
>> pokolenie będzie bogatsze a więc bedzie mogło nam "wypłacać" emerytury,
>> inwestując, przejmując, sprzedając te same firmy, które w naszym imieniu
>> kupują OFE.
>> 3. Najważniejsze: OFE muszą inwestować zagranicą.
>
> lamiąc obietnicę milczenia (pewnie w nią też nie wierzyłeś:))) spytam, jak
> się trzyma KUPY p2 z p3
> ???
> tzn "kupy" sie trzyma niewątpliwie czyli są sprzeczne, co byś nie nawymyślał
> jeśli idziesz w zaparte, że p2 i p3 nie są sprzeczne, to załóż odpowiedni
> wątek i tam sie poboksujemy:)
>
W p3 miałem napisać "... też zagranicą", ale mi atramentu zabrakło.

A w ogole to mamy inny pogląd. Wcale nie uważam że mój jest lepszy. Tak po
prostu to czuję intuicyjnie. Jeśli już muszę coś oddawać, to wolę odać
pieniądze na inwestycje niż na przepicie różnym partyjkom. W tym
przekonaniu umacniają mnie kłamstwa powtarzane przez rząd, że robi to dla
naszego dobra. A to poprostu dług państwa powstający z dopisywania
określonych kwot do nieistniejących rachunków w ZUS został zmaterializowany
przez samo istnienie OFE. Kłamstwo polega na tym że Rostowski posłużył się
idiotycznym argumentem, że kupowanie przez OFE obligacji jest złe dla
państwa. "Zapomniał" dodać, że obligacje SP są długiem rzeczywistym a nie
pozornym jak "rachunki" w ZUS. I o to cała chryja. Państwo po prostu nie
może się zadłużać realnie. Niemal każde państwo w tym nawet USA po roku 70
posługuje się pieniędzmi, które nie mają pokrycia w zadnej wartości. Sam
czasem zastanawiam się po co obligacje. Jeśli bowiem państwo potrzebuje
pieniędzy, to po prostu może je zapisać na swoim koncie i finito. Obligacje
to przeżytek który umrze wkrótce, gdy pojawią się kolejni bankruci w
następującej kolejności: Grecja,Portugalia, Włochy, Hiszpania, Francja, UK,
USA.

do góry