Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>>> Ze banki specjalnie wmanewrowaly klienta na frankowy kredyt, zeby
>>> potem zdewaluowac zlotowke i zarobic krocie ?
>>>
>> Naprawde jeszcze nie zrozumiałes tego co pisze?
>
> Ale kto?

No ten komu odpowiadam czyli J.F. ... :)

do góry

W dniu 2016-06-14 o 08:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
>
>>>> Ze banki specjalnie wmanewrowaly klienta na frankowy kredyt, zeby
>>>> potem zdewaluowac zlotowke i zarobic krocie ?
>>>>
>>> Naprawde jeszcze nie zrozumiałes tego co pisze?
>>
>> Ale kto?
>
> No ten komu odpowiadam czyli J.F. ... :)

I dlaczego uważasz, że JF nie zrozumiał tego, co pisał?

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>>>>> Ze banki specjalnie wmanewrowaly klienta na frankowy kredyt, zeby
>>>>> potem zdewaluowac zlotowke i zarobic krocie ?
>>>>>
>>>> Naprawde jeszcze nie zrozumiałes tego co pisze?
>>>
>>> Ale kto?
>>
>> No ten komu odpowiadam czyli J.F. ... :)
>
> I dlaczego uważasz, że JF nie zrozumiał tego, co pisał?
>
Bo ja nie sugerowałem nigdzie, ze to *banki* celowo zdewaluowały
złotówkę...
One IMO tylko zagrały na taki scenariusz.

Dodatkowo przeniosły prawie całe ryzyko na klienta nie informując go o tym
a wrecz zapewniając ze jest dokładnie odwrotnie.

do góry

W dniu 2016-06-13 o 19:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Pete n...@n...com ...
>
>>>> Błędna analogia.
>>>> Krupier powiedział: "w blackjacka stawka minimalna to 10PLN a w ruletkę
>>>> to 1000PLN.
>>>> Więcej szans na wygraną ma Pan w BJ."
>>>>
>>>> I tu po przegraniu całej kasy, lecisz do sądu, że kasyno cię oszukało.
>>>
>>> Nie wiem gdzie tu widzisz analogię...
>>>
>>
>> Boszzzzz. JAk krowie na rowie:
>> stawka minimalna = rata kredytu
>> BJ = CHF
>> Ruletka = PLN.
>>
>> Wybrałeś BJ, bo w kieszeni masz 900 PLN (|na ruletkę Cię nie stać).
>> Po przegranej stwierdzasz, że wolałbyś grać w ruletkę (tam pewnie nie
>> straciłbym tyle).
>> Więc idziesz do sądu, że kasyno cię oszukało.
>
> Ja rozumiem, co chciałes przekazac.
> Po prostu mówie ci ze tu nie ma analogii.
> Ci ktorzy brali kredyty w CHF w ogromnej wiekszosci nie mieli pojecia ze to
> ruletka.

No proszę Cię.

> Byli sweicie przekonani ze to standardowy kredyt w dziwnej otoczce ktora
> pozwalała zaoszczedzic na ratach.
> Tak sprzedawały to banki a teraz rzna głupa twierdzac ze nic nie wiedziały
> ale za to klient powinien wiedziec.
>

Masz z góry założoną tezę sobie możesz wszystko wytłumaczyć.
Poldek napisał prawdę, że wizja zysku z zakupu nieruchomości wyłączała
zdrowy rozsądek i myślenie u wielu kredytobiorców. Nie tylko walutowych.

A że droższe mieszkania pozwalały zarobić więcej, więc szli po te
kredyty jak po cytryny za komuny.
Brać, bo dla wszystkich nie starczy.

A jak się okazało, że biznes życia nie wyszedł, to jak dzieci do mamy,
płaczą do rządu, aby ich przytulił.

--
Pete

do góry

W dniu 2016-06-13 o 19:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...
>
>> [...]
>>
>>>> Czyli jednak to są idioci, których trzeba za każdym razem
>>>> uświadamiać. Obowiązkowo powinni takich również ubezwłasnowolnić
>>>> albo wpisać do BIKz dożywotnim banem na kredyt :)
>>>
>>> Wydaje mi się, ze wystarczy aby sprzedawcy nie kłamali a banki nie
>>> udawały teraz, ze "nie wiedziały". Bo to banki były specjalistami w
>>> tym kontrakcie...
>>
>> Czy Ty jako niespecjalista, w 2007 roku i przed upadkiem LB w 2008
>> (szczyt bańki) i przy całym hype dotyczącym EUR i EURO, oszacowałbyś
>> ryzyko tak znacznego wzrostu waluty, biorąc pod uwagę:
>> - zapewnienia polityków, ze Polska niedługo trafi do strafy EURo
>> (ergo waluty znacznie silniej skorelowanej z CHF)
>> - silny wzrost gospodarczy
>>
>> Czy przewidziałbyś tak negatywne sytuacje jak:
>> - wybuch wojny domowej na Ukrainie
>> - wybuch kryzysu w Europie, a w konsekwencji ucieczkę do
>> stabilnych walut w rodzaju CHF
>>
>> Może jeszcze uważasz, że bankowi specjaliści potrafią przewidzieć
>> wyniki lotto? :)
>>
>> Nie przesadzajmy z tym gloryfikowaniem "specjalistów", nie mają
>> statusu wróżów i bogów.
>>
> Ja? Ja nie jestem specjalista, ale nie pamietam takiego momentu aby ktoś
> racjonalnie myslący miał przekonanie ze wejdziemy do strefy euro w jakims
> przewidywalnie krótkim czasie...
>
> Zreszta, nawet jeżeli scenariusz wzrostu kursu wydawałas sie bardzo mało
> realny to nic nie stało na przeszkodzie pokazać go jako wariant absolutnie
> negatywny.
> Ze odstraszyłoby czesc klientów...? Cóż...
>

Nic by ich nie odstraszyło.
Mieszkania drożały z miesiąca na miesiąc, parcie na zakup w
społeczeństwie był tak wielki, że ludzie zlewali wariant pesymistyczny.


--
Pete

do góry

On 2016-06-13, z <...@...pl> wrote:

> Stosując taką logikę już samo wejście do banku jest ryzykowne pomimo
> tego że opiekuńcze państwo bierze od nas haracz na gwarancje,
> zabezpieczenia, prawo bankowe...
> i tworzy ułudę właśnie bezpieczeństwa.

IMHO tak.

> Albo pogonić na cztery wiatry takie banki bo nie przestrzegają prawa
> albo rop... takie g... państwo. Fałszywe, obłudne i nie sprawne państwo.
> Albo rybki albo akwarium :-)

To Ciebie też należy pogonić. I mnie. I wszystkich grupowiczów.
Come on, takie hasła to dobre dla dzieci.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

On 2016-06-13, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>>> Gdyby klient został uswiadomiony o ryzyku to nie błoby tematu.
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^
>>> Trzeba było nie sprzedawac bardzo ryzykownego produktu finansowego jako
>>> super bezpiecznego i taniego kredytu hipotecznego...
>> Erm. Dude. *Każdy* produkt kredytowy na 30 lat jest ryzykowny! :D
>> Bezpieczny kredyt hipoteczny, też mi coś. :D
> Zgodnie z zasadą - najwiecej wypadkó dzieje sie w domu. Nie siedz w domu.

No właśnie nie siedzę. :)

> Lion...
> Bo przeciez kto by stopniował ryzyko...

Podkreślone. Klient _został_ powiadomiony o ryzyku. Tylko myślał, że
ryzykowne zdarzenie nie wystąpi. Ot co. Każdy tak myśli jak podejmuje
gre w kredyt (będę zdrowy, nie podniosą stóp, nie stracę pracy, nie
potrąci mnie tramwaj).

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA626E49F08035budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>> A to przepraszam, to jak brzmi teza ?
>> Ze banki specjalnie wmanewrowaly klienta na frankowy kredyt, zeby
>> potem zdewaluowac zlotowke i zarobic krocie ?
>
>Naprawde jeszcze nie zrozumiałes tego co pisze?

To poprosze jeszcze raz, w skrocie.

J.

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>> A to przepraszam, to jak brzmi teza ?
>>> Ze banki specjalnie wmanewrowaly klienta na frankowy kredyt, zeby
>>> potem zdewaluowac zlotowke i zarobic krocie ?
>>
>>Naprawde jeszcze nie zrozumiałes tego co pisze?
>
> To poprosze jeszcze raz, w skrocie.
>
Pas. Masz powtorzone w ostatnich kilku postach.

do góry

Użytkownik Pete n...@n...com ...

>> Zreszta, nawet jeżeli scenariusz wzrostu kursu wydawałas sie bardzo
>> mało realny to nic nie stało na przeszkodzie pokazać go jako wariant
>> absolutnie negatywny.
>> Ze odstraszyłoby czesc klientów...? Cóż...
>>
> Nic by ich nie odstraszyło.
> Mieszkania drożały z miesiąca na miesiąc, parcie na zakup w
> społeczeństwie był tak wielki, że ludzie zlewali wariant
> pesymistyczny.

Przeinaczasz.
Ja nie twierdze, ze by ich odstraszyło od zakupu tylko od CHF...

do góry