W dniu 2016-06-10 o 17:03, Pete pisze:

> Czy gdyby kurs nie wzrósł, byłby płacz?
>

Nie bij piany i nie jęcz skoro nie możesz/umiesz ;-) odnieść się do meritum.

z

do góry

Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:575ad9d2$0$702$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2016-06-10 o 16:52, J.F. pisze:
>> 1) Jak pani sama mowi - opinia ma mierne znaczenie prawne.
>Opinia tego urzędu jest w 90 procentach respektowana przez sądy.
>Pewnie że mało bo powinno być 100% :-)

Poczekamy, zobaczymy.
Na razie sady byly za bankami.

>> Ale w tejze ustawie jest jeszcze zapis o celu kredytu - co z
>> kredytami
>> gotowkowymi - tez nielegalne i do zwrotu ?
>> Zwrotu bez odsetek, ale natychmiastowego ? :-)

>Nie znam ustawy. Nie chcę jej znać. Jest niepotrzebna.

No ale bez tej ustawy nie byloby podstaw podwazac kredytow
indeksowanych ..

J.

do góry

W dniu 2016-06-10 o 17:21, z pisze:
> W dniu 2016-06-10 o 17:07, Pete pisze:
>> Proste pytanie.
>> Czy gdyby franek był nadal po 2,50, to czy mielibyśmy dzisiaj jakiś
>> temat kredytów walutowych?
>
> Zapewne nie ale gdyby spadł 1,50 to zapewne znalazł by się bankowy
> prawnik który podważałby ważność takiej umowy i domagał się takich
> samych zysków jak by był w złotówkach :-)

Nie sądzę.

>
> Dalej nie zmienia to faktu nieważności takich umów. Takie są fakty.

To już są fakty? Coś mnie chyba ominęło.

> Chcesz z nimi dyskutować?

Ile umów zostało unieważnionych?

>
>> Więc sam masz odpowiedź, co jest źródłem twierdzeń o nieważności
>> kredytów walutowych.
>
> Źródłem są przepisy prawa.

Taaak, sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie :D

--
Pete

do góry

W dniu 2016-06-10 o 17:25, z pisze:
> W dniu 2016-06-10 o 17:03, Pete pisze:
>
>> Czy gdyby kurs nie wzrósł, byłby płacz?
>>
>
> Nie bij piany i nie jęcz skoro nie możesz/umiesz ;-) odnieść się do
> meritum.

"Nie, absolutnie kurs franka nie jest powodem. 8 lat studiowaliśmy umowę
i właśnie teraz stwierdziliśmy, żę nasza umowa jest niezgodna z prawem."

Takie są fakty, a z nimi się nie dyskutuje.

--
Pete

do góry

W dniu 2016-06-10 o 17:41, Pete pisze:
> "Nie, absolutnie kurs franka nie jest powodem. 8 lat studiowaliśmy umowę
> i właśnie teraz stwierdziliśmy, żę nasza umowa jest niezgodna z prawem."
>
> Takie są fakty, a z nimi się nie dyskutuje.
>

A jednak do meritum się nie odniesiesz. Tak. Jest takie słowo :-)

z

do góry

W dniu 2016-06-10 o 17:32, J.F. pisze:
> No ale bez tej ustawy nie byloby podstaw podwazac kredytow indeksowanych ..

W jakim sensie?
Do podważenia nie jest potrzebna żadna ustawa.
Kolejny raz nawołuję do meritum :-)

z

do góry

Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
W dniu 2016-06-10 o 17:32, J.F. pisze:
>> No ale bez tej ustawy nie byloby podstaw podwazac kredytow
>> indeksowanych ..

>W jakim sensie?
>Do podważenia nie jest potrzebna żadna ustawa.
>Kolejny raz nawołuję do meritum :-)

Meritum jest takie, ze trzeba czytac ze zrozumieniem, a nie ogladac
jednym uchem.

Rzecznik sie powoluje na art 69 ustawy
Art. 69. 1. Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do
dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków
pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca
zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w
umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w
oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego
kredytu.

Zwrotu kwoty kredytu i odsetek, a nie jakis indeksacji kursem franka.

Bez ustawy masz tylko puste slowa.



Tylko ze jest

2. Umowa kredytu powinna być zawarta na piśmie i określać w
szczególności:

4a) w przypadku umowy o kredyt denominowany lub indeksowany do waluty
innej niż waluta polska, szczegółowe zasady określania sposobów i
terminów ustalania kursu wymiany walut, na podstawie którego w
szczególności wyliczana jest kwota kredytu, jego transz i rat
kapitałowo-odsetkowych oraz zasad przeliczania na walutę wypłaty albo
spłaty kredytu;

no ale kiedy to dodali ... w 2011.

Jest jeszcze ustawa o kredycie konsumenckim - tam tez sie ustawodawca
pogodzil z istnieniem kredytu denominowanego ... ale kiedy dokladnie ?

J.

do góry

Dnia Fri, 10 Jun 2016 02:23:24 -0700 (PDT), Kris napisał(a):

>>> A co to ma teraz do rzeczy?
>
>> 8 lat zajęło wszystkim odpowiedzialnym instytucjom dojście do takiego
>> wniosku?
> Spojrzmy na to inaczej
> Kupujesz telewizor np- zawierasz umowe sklepem. Dopóki tv działa(chf nie rósł)
oglądasz i pretensji nie masz.

To jest tak absurdalne porównanie, że powinno mieć swoją stronę w
Wikipedii.

BTW to w radiu słyszałem wczoraj jakiegoś geniusza, który dowodził, że
powinno się przewalutować kredyty walutowe po kursie z dnia zawarcia, bo
"na taki kurs ludzie się umawiali". Czy kredyt walutowy wyłącza coś w
głowie?

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Dnia Fri, 10 Jun 2016 17:21:48 +0200, z napisał(a):

>> Więc sam masz odpowiedź, co jest źródłem twierdzeń o nieważności
>> kredytów walutowych.
>
> Źródłem są przepisy prawa.

Ustawa i artykuł?

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

W dniu piątek, 10 czerwca 2016 21:08:23 UTC+2 użytkownik Borys Pogoreło napisał:

> > Kupujesz telewizor np- zawierasz umowe sklepem. Dopóki tv działa(chf nie rósł)
oglądasz i pretensji nie masz.
>
> To jest tak absurdalne porównanie, że powinno mieć swoją stronę w
> Wikipedii.
>
Czytanie ze zrozumieniem sie kłania.

do góry