skippy <...@n...ma> napisał(a):


> możesz, ale po co:)
> przeciez mnie nie przekonasz do pis a ja Cie nie przekonam, że to większe
> nieszczęscie dla Polski niz PO:)

W moim katalogu chorób grypa jest sklasyfikowana jako groźniejsza niż
cholera :)

> PS
> było "prezes prezesów"
> gdzie jest szef to była okazja w wojsku sie dowiedzieć
>

Nie byłem, bo mlaskam, kategoria D :)

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

XXL <d...@g...pl> napisał(a):

> Jerzy Olszewski <j...@i...com.pl> napisał(a):
>
>
> > Proszę podać pełną nazwę, siedzibę i formę prawną inwestora z Kataru,
> > który miał inwestować w Polskie stocznie. Jedno proste pytanie.
> ----------------------------------------------------
-----------------------
----
>
> Nie rżnij głupa !!!
> Dlaczegóż to PIS-owska władza w ramach budowy IV RP nie sprzedała
> nierentownych stoczni, nie sprywatyzowała w szczycie koniunktury
gospodarczej
> 2005-2007 przynajmniej części nierentownych firm państwowych i nie nałożyła
> dodatkowych podatków na salony gier hazardowych ???
>

Bo PiS nie przypuszczało, że PO dfojdzie do władzy, dzięki czemu tacy jak ty
mogą teraz mieć taki argument, że w 2005-2007 był szczyt koniunktury.

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

XXL pisze:
> Jerzy Olszewski <j...@i...com.pl> napisał(a):
>
>
>> Proszę podać pełną nazwę, siedzibę i formę prawną inwestora z Kataru,
>> który miał inwestować w Polskie stocznie. Jedno proste pytanie.
> ----------------------------------------------------
---------------------------
>
> Nie rżnij głupa !!!
> Dlaczegóż to PIS-owska władza w ramach budowy IV RP nie sprzedała
> nierentownych stoczni, nie sprywatyzowała w szczycie koniunktury gospodarczej
> 2005-2007 przynajmniej części nierentownych firm państwowych i nie nałożyła
> dodatkowych podatków na salony gier hazardowych ???
>

Rżnięciem głupa jest z definicji nieumiejętność odpowiedzi na proste
pytanie. Podpowiem Ci.

Poprawna odpowiedz brzmi albo:

1. Inwestorem był (i tu nazwa inwestora, siedziba i forma prawna),
2. Nie było takiego inwestora,
3. Nie wiem, więc jest afera, bo jako obywatel mam prawo to wiedzieć.

do góry

>
> Pytanie Opozycji:
>
> Proszę podać pełną nazwę, siedzibę i formę prawną inwestora z Kataru,
> który miał inwestować w Polskie stocznie. Jedno proste pytanie.
>
>
> Odpowiedz PO....piłka po Twojej stronie Viper. Wysil się, jak przystało
> na światłego wyborcę europejskiej partii.
>
>
no dobra, przekonałeś mnie... ten inwestor nie istniał... tylko nurtuje mnie
jeden problem... ten nieistniejący inwestor wygrał przetarg i wpłacił wadium...
które przepadło... nawet jak na nieistniejącego inwestora była to spora suma...
jedyne wytłumaczenie że zrobił to dla jaj.... nie istniał, nic nie chciał
kupic, ale chciał się zabawic... widzę że problem ten nurtuje też niektórych
pisowskich geniuszy bo znaleźli rozwiązanie... wadium zostało po cichutku
zwrócone... tylko że tego nijak nie dałoby się ukryc... poza tym wszystko mnie
troszkę śmieszy... na świecie interesy robi się troszkę inaczej niż w Polsce...
u nas o inwestorze chcielibyśmy wiedziec wszystko, nawet to jak często zdradza
żonę... na świecie zwyczaje są troszkę inne... rzadko kiedy wiadomo czyje
pieniądze są inwestowane... większośc przechodzi przez spółki o bardzo
skomplikowanej strukturze... cały problem w tym, że ty jako Prawdziwy Polak
myślisz po polsku...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

viper pisze:
>> Pytanie Opozycji:
>>
>> Proszę podać pełną nazwę, siedzibę i formę prawną inwestora z Kataru,
>> który miał inwestować w Polskie stocznie. Jedno proste pytanie.
>>
>>
>> Odpowiedz PO....piłka po Twojej stronie Viper. Wysil się, jak przystało
>> na światłego wyborcę europejskiej partii.
>>
>>
> no dobra, przekonałeś mnie... ten inwestor nie istniał... tylko nurtuje mnie
> jeden problem... ten nieistniejący inwestor wygrał przetarg i wpłacił wadium...
> które przepadło... nawet jak na nieistniejącego inwestora była to spora suma...
> jedyne wytłumaczenie że zrobił to dla jaj.... nie istniał, nic nie chciał
> kupic, ale chciał się zabawic... widzę że problem ten nurtuje też niektórych

Wszystko to już było na grupie wyjaśniane (wiadomo kto wpłacił wadium,
wiadomo, że MSWiA wydało zezwolenia na przejęcie nieruchomości na
podstawie lipnych transakcji i nieaktualnych dokumentów - wszystko to
wiadomo, tylko dobrze wykształceni wyborcy PO tego jakoś nie są w stanie
zrozumieć, co ponownie potwierdza tezę Dorna o wykształciuchach)

> pisowskich geniuszy bo znaleźli rozwiązanie... wadium zostało po cichutku
> zwrócone... tylko że tego nijak nie dałoby się ukryc... poza tym wszystko mnie

Co do wadium, to radzę ci nieco poczekać ...

> troszkę śmieszy... na świecie interesy robi się troszkę inaczej niż w Polsce...

Tu się zgadzamy. Rzeczywiści rząd który robił by tak interesy
gdziekolwiek na świecie nie porządziłby zbyt długo.


> u nas o inwestorze chcielibyśmy wiedziec wszystko, nawet to jak często zdradza
> żonę... na świecie zwyczaje są troszkę inne... rzadko kiedy wiadomo czyje
> pieniądze są inwestowane... większośc przechodzi przez spółki o bardzo
> skomplikowanej strukturze... cały problem w tym, że ty jako Prawdziwy Polak
> myślisz po polsku...
>

Szczególnie, gdy chce się wyprać pieniądze z nielegalnego źródła.

do góry

Jerzy Olszewski <j...@i...com.pl> napisał(a):

Poprawna odpowiedz brzmi albo:
1. Inwestorem był (i tu nazwa inwestora, siedziba i forma prawna),
2. Nie było takiego inwestora,
3. Nie wiem, więc jest afera, bo jako obywatel mam prawo to wiedzieć.
----------------------------------------------------
-----------------------

Odpowiem Ci tak jak to widzę: politycy PO nie są święci bo jest trudno być
jednocześnie chodzącym aniołem i czynnym politykiem.

Ale prawdziwą aferą były szkodliwe dla Polski, zarówno wewnątrz kraju jak i na
arenie międzynarodowej, rządy koalicji PIS-Samoobrona-LPR-o.Rydzyk !!!
Próba rozwalenia wszystkich niezależnych instytucji jak sądy, Trybunał Stanu i
Trybunał Konstytucyjny.
Mogę podać znacznie więcej przykładów ale lepiej zostawić IV RP tam gdzie od
dwóch lat spoczywa - na śmietniku historii.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

XXL pisze:
> Jerzy Olszewski <j...@i...com.pl> napisał(a):
>
> Poprawna odpowiedz brzmi albo:
> 1. Inwestorem był (i tu nazwa inwestora, siedziba i forma prawna),
> 2. Nie było takiego inwestora,
> 3. Nie wiem, więc jest afera, bo jako obywatel mam prawo to wiedzieć.
> ----------------------------------------------------
-----------------------
>
> Odpowiem Ci tak jak to widzę: politycy PO nie są święci bo jest trudno być
> jednocześnie chodzącym aniołem i czynnym politykiem.
>
> Ale prawdziwą aferą były szkodliwe dla Polski, zarówno wewnątrz kraju jak i na
> arenie międzynarodowej, rządy koalicji PIS-Samoobrona-LPR-o.Rydzyk !!!


Możesz mieć taki pogląd, ale tej koalicji już nie ma od dwóch lat. Choć
nie masz racji, to jednak nie rozmawiamy o historii.



> Próba rozwalenia wszystkich niezależnych instytucji jak sądy, Trybunał Stanu i
> Trybunał Konstytucyjny.

Największym grzechem założycieli IIIRP był brak weryfikacji i
prawdziwych reform powyższych instytucji. Zapłaciliśmy za to już bardzo
dużo, a zapłacimy dużo więcej.

do góry

Użytkownik "viper" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1738.000001d7.4ae043ac@newsgate.onet.pl...
>>
>> Pytanie Opozycji:
>>
>> Proszę podać pełną nazwę, siedzibę i formę prawną inwestora z Kataru,
>> który miał inwestować w Polskie stocznie. Jedno proste pytanie.
>>
>>
>> Odpowiedz PO....piłka po Twojej stronie Viper. Wysil się, jak przystało
>> na światłego wyborcę europejskiej partii.
>>
>>
> no dobra, przekonałeś mnie... ten inwestor nie istniał... tylko nurtuje
> mnie
> jeden problem... ten nieistniejący inwestor wygrał przetarg i wpłacił
> wadium...
> które przepadło... nawet jak na nieistniejącego inwestora była to spora
> suma...
> jedyne wytłumaczenie że zrobił to dla jaj.... nie istniał, nic nie chciał
> kupic, ale chciał się zabawic... widzę że problem ten nurtuje też
> niektórych
> pisowskich geniuszy bo znaleźli rozwiązanie... wadium zostało po cichutku
> zwrócone... tylko że tego nijak nie dałoby się ukryc... poza tym wszystko
> mnie
> troszkę śmieszy... na świecie interesy robi się troszkę inaczej niż w
> Polsce...
> u nas o inwestorze chcielibyśmy wiedziec wszystko, nawet to jak często
> zdradza
> żonę... na świecie zwyczaje są troszkę inne... rzadko kiedy wiadomo czyje
> pieniądze są inwestowane... większośc przechodzi przez spółki o bardzo
> skomplikowanej strukturze... cały problem w tym, że ty jako Prawdziwy
> Polak
> myślisz po polsku...
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Może chodziło o to z tymi stoczniami ? (wadium to pikuś) :

1. Stocznie sprzedane , czyli można ogłosić sukces rządu i obecnej ekipy
2. Stocznie sprzedane, czyli wraca spokój społeczny i spokojnie się
rozwijamy ... i wszystko byłoby ok
ale momencik, odbyło się to przed wyborami do Europarlamentu, więc elektorat
PO dostał pozytywnej motywacji, patrzcie jaki ten rząd prężny, no to
głosujemy, natomiast przeciwnicy polityczni nie posiadali argumentu
nieudolności obecnie rządzących w tym zakresie ... no i mieliśmy
EUROWYBORY, wynik znamy .... po wyborach pojawia się jakiś list do
Katarczyków, żeby nie kupować stoczni i już wtedy niektórzy próbowali używać
tego jako argument do wycofania się inwestora, ciekawe kto ten list wysłał
???? ... potem mieliśmy aferę hazardową i później dowiedzieliśmy się jak
naprawdę wyglądała ta profesjonalna sprzedaż stoczni... kto kogo tutaj
oszukał ? .... zostali oszukani ludzie, my wszyscy .... jak się czuje teraz
elektorat obecnie rządzących ????? ... pozdr :)

ps. pamiętacie jak premier mówił, że odwoła grada jak nie dojdzie do skutku
prywatyzacja a potem się rozmyślił.... ciekawe dlaczego ?

do góry

Użytkownik "viper" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1738.000001cc.4ae03098@newsgate.onet.pl...
> jak wynika ze statystyk elektorat pisu nie kala się
> ukończeniem przesadnej ilości szkół,

A co ty wiesz? Skoro w podstawówce uczą, że poprawnie jest "liczba szkół"
zamiast "ilość szkół", to co możesz wiedzieć o dalszej edukacji?

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

do góry

flower <f...@w...pl> napisał(a):


> A co ty wiesz? Skoro w podstawówce uczą, że poprawnie jest "liczba szkół"
> zamiast "ilość szkół", to co możesz wiedzieć o dalszej edukacji?
>

Z PO chyba jesteś, taki wykształcony :). Patrz, ja głupi jełop nie zauważyłem

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry