Liwiusz pisze:

>> Przyznam, ze ja tu nie widzę podstawy do wniosku, że "Nie wymaga podpisu
>> ani stempla." Wręcz przeciwnie - ust. 2 sugeruje, że podpis (oczywiście
>> w tym wypadku - elektroniczny) powinien być, bo imo raczej trudno byłoby
>> obronić tezę, że bez podpisu dokument jest "w sposób należyty
>> zabezpieczony".
>
> Już nie raz w tego typu dyskusjach wykazywano, że te mbankowe "nie
> wymaga podpisu ani stempla" to bzdura :)

Jakie "mbankowe"? W każdym banku jest tak samo...

--
MiCHA

do góry

W dniu 2011-09-29 22:27, Przemyslaw Kwiatkowski pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>> Przyznam, ze ja tu nie widzę podstawy do wniosku, że "Nie wymaga podpisu
>>> ani stempla." Wręcz przeciwnie - ust. 2 sugeruje, że podpis (oczywiście
>>> w tym wypadku - elektroniczny) powinien być, bo imo raczej trudno byłoby
>>> obronić tezę, że bez podpisu dokument jest "w sposób należyty
>>> zabezpieczony".
>>
>> Już nie raz w tego typu dyskusjach wykazywano, że te mbankowe "nie
>> wymaga podpisu ani stempla" to bzdura :)
>
> Jakie "mbankowe"? W każdym banku jest tak samo...

Może i tak, ale akurat mbankowi się zwykle dostawało w dyskusjach. Może
dlatego, że taki zapis ma od ho-ho dawna. I kiedyś nawet ludzie myśleli,
że to prawda ;)

--
Liwiusz

do góry