On 25 Lis, 17:40, "Sinus" <s...@N...gazeta.pl> wrote:

> No więc jeśli dokonuje jakichś operacji to w systemie zostaje ślad, tzn. jego
> imię i nazwisko lub login pracownika i informacja co zrobił. Kilka kliknięć
> administratora i już wiadomo kto zawinił.

A administrator to przypadkiem nie człowiek? ;-)

> W interesie banku powinno być jak najszybsze wyjaśnienie sprawy.

Zwłaszcza w interesie administratora...

Summ

do góry

On 25 Lis, 16:52, "swen" <n...@n...com> wrote:

> Mami sie tylko ludzi tokenami, haslami do hasel, zdrapkami

A ty tu na forum odbierasz ludziom wiarę ;-)

> ale bank nic nie robi by wzmocnic bezpieczenstwo wewnetrzne.

No może trochę i robi - np. zatrudnia "uczciwych administratorów",
którzy kontrolują
innych pracowników, nawet członków swojej rodziny, czy kolesi od
kieliszka ;-)

PS. Zaraz tu na mnie napadnie jakiś admin...

Summ

do góry

Użytkownik "summ" <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:2689718f-409a-4c6a-bd48-0ed49627163d@w34g2000hs
g.googlegroups.com...
On 25 Lis, 17:40, "Sinus" <s...@N...gazeta.pl> wrote:

> No więc jeśli dokonuje jakichś operacji to w systemie zostaje ślad, tzn.
> jego
> imię i nazwisko lub login pracownika i informacja co zrobił. Kilka
> kliknięć
> administratora i już wiadomo kto zawinił.

A administrator to przypadkiem nie człowiek? ;-)

--------------------------------------------------
ale oczywiscie, ze tak:) i tez chce zyc:))
--------------------------------------------------

> W interesie banku powinno być jak najszybsze wyjaśnienie sprawy.
Zwłaszcza w interesie administratora...

--------------------------------------------------
Admin nie ma tu nic do interesu. Admin wykonuje polecenia swojego
przelozonego, jak jest dupa admin przestraszony i wogole uszy po sobie, to
bedzie kozlem ofiarnym, jak ma jaja to albo cos mu z tego kapnie, albo go
nie zatrudnia:)))
proste, logiczne, czyste:)))
-------------------------------------------------
--------------------------------------------------
Summ

do góry

Użytkownik "Sinus" <s...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fic8ii$2to$1@inews.gazeta.pl...
> swen <n...@n...com> napisał(a):
>> > jednorazowe to przecież bardzo trudno złamać te zabezpieczenia.
>> > Pracownik
>> > banku nie ma możliwości poznania tych haseł.
>>
>> Pracownik nie musi miec dostepu do hasla bo ma dostep do konta:)))
>
> No więc jeśli dokonuje jakichś operacji to w systemie zostaje ślad, tzn.
> jego
> imię i nazwisko lub login pracownika i informacja co zrobił. Kilka
> kliknięć
> administratora i już wiadomo kto zawinił. W interesie banku powinno być
> jak
> najszybsze wyjaśnienie sprawy.

Teoria teoria a praktyka praktyka:))) Naprawde nie wierz w takie sprawy. Bo
pamietaj, ze admin tez ma kolegow....
Poza tym admin czasem potrafi wiecej niz tylko kliknac. A czasem nawet tego
nie moze - wierz mi ze sa takie momenty kiedy admin mimo iz wie nie moze
powiedziec. Czasem admin moze cos skasowac.... poza tym, pokaz mi bank gdzie
admin to osoba o mocy decyzyjnej -hehehe- przewaznie adminy to zwykli
pracownicy oplacani po 2000 na miesiac, a ich bezposrednim przelozonym jest
w wiekszosci przypadkow ktorys z wice prezesow lub szef danego pionu tez
wysoko siedziacy. Bank to nie szkola, czy siec osiedlowa czy tam jakis
lokalny ISP. Bank to instytucja finansowa i tam nie ma miejsca na
amotorszczyzne.
W interesie banku jest jak najszybciej sprawe wyciszyc. Tak jak napisalem.
Pamietaj, ze bank to ludzie, ci na najwyzszych stolkach tez, a jest taka
przypowiesc biblijna "kto jest bez grzechu niechaj pierwszy rzuci kamien..."
jak myslisz ile pracownikow banku by jako pierwsi rzucili:))) Chodzi mi o
to, ze siedzaca prokuratura moze "przypadkiem" dogrzebac sie do czegos do
czego nie powinna. Wowczas to juz nie jest problem "Kowalskiego" i jego 50
000zl ale np. prezesa plus zarzad i ich majatku wartego np. 50 000 000zl x
ilosc osob w zarzadzie.... prawda, ze nie warto ryzykowac?


> Sinus
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

swen napisał(a) w wiadomości: ...
>
>Użytkownik "summ" <s...@g...com> napisał w wiadomości
>news:e78ef942-33d1-49e4-95e7-b05a75843a86@e10g2000p
rf.googlegroups.com...
>
>PS. możesz podać źródło tych procentów? Bo chyba ich nie
>wymyśliłeś ;-)
>---------------------------------------------------
-----------
>Oczywiscie, ze nie.
>Pierwszy raz o tym uslyszalem na szkoleniu przeprowadzonym w UOP-ie
>dotyczacym dostepu do informacji niejawnych. Tygodniowe lub dwu, nie
>pamietam bo bylo to juz dosc dawno, a moj certyfikat i tak juz pewnie
>wygasl:)) (na 10 lat sie dostaje) zakonczony smiesznym egzaminem:).

10 lat temu... Ze 2 lata temu jeszcze się tym interesowałem i rozmawiałem
z ludźmi którzy zawodowo analizowali możliwości oszukania klienta
korzystającego z internetu. Obawiam się, że ta ilość włamów mogła się
przesunąć na "korzyść" zewnętrznych...
Zresztą na grupie było o tym trochę.

Te zresztą też są ukrywane bo są często nazywane przes pseudodziennikarzy-
kretynów "włamaniami do banku". A wiadomo - dzienniarz matoł może być
niestety "autorytetem". Że też żaden bank nie wytoczy takiemu procesu...

Ale ew. prawdziwe zewnętrzne włamy do sysstemu banku byłyby ukrywane
najbardziej...

Arek

PS. Z ciekawości: od kiedy siedzisz w W. Brytanii?

do góry

On 25 Lis, 21:21, "Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde> wrote:

> PS. Z ciekawości: od kiedy siedzisz w W. Brytanii?

Ciekawie brzmi to pytanie wyjęte z kontekstu :-)

Summ

do góry

summ napisał(a):
> No może trochę i robi - np. zatrudnia "uczciwych administratorów",
> którzy kontrolują
> innych pracowników, nawet członków swojej rodziny, czy kolesi od
> kieliszka ;-)

A kto kontroluje tych, co kontroluja ?


--
Mithos

do góry

On 25 Lis, 19:26, "swen" <n...@n...com> wrote:

> Admin nie ma tu nic do interesu.

Nie chciałem tego nazywać po imieniu, ale największe możliwości
wewnętrznego włamu ma sam admin, a skoro admin to też człowiek i jeśli
do tego zarabia 2 tys. netto to wnioski nasuwają się same.

Summ

do góry

On 25 Lis, 21:38, Mithos <f...@a...pl> wrote:

> A kto kontroluje tych, co kontroluja ?

Są tak uczciwi, że ich nie trzeba kontrolować ;-)
A zresztą sami się kontrolują.


Summ

do góry

On 25 Lis, 22:12, summ <s...@g...com> wrote:
> On 25 Lis, 19:26, "swen" <n...@n...com> wrote:
>
> > Admin nie ma tu nic do interesu.
>
> Nie chciałem tego nazywać po imieniu, ale największe możliwości
> wewnętrznego włamu ma sam admin, a skoro admin to też człowiek i jeśli
> do tego zarabia 2 tys. netto to wnioski nasuwają się same.
>
> Summ

Nie znamy zadnych statystyk, jakich bankow i jakich operacji to
wszystko dotyczy.
Sadze, ze pewne zabezpieczenia pozostawiaja mozliwosc wylacznie dla
zlodzieja wewnetrznego, inne wystarczy pokonac infekujac komputer
keylogerem.

Hasla przesylane na komorke - pierwsze wygooglanie z brzegu
http://www.t-k.pl/p/artykul?i26=71

Oplacalnosc wlamania zalezy glownie od stosunku kosztow poniesionych
przez wlamywacza do uzyskanych pieniedzy.

Podobnie, jak oplacalnosc podsluchiwania nieekranowanej sieci
komputerowej itp. Jak "kowalski" mieszka w willi za kupe szmalu i ma
superwozy - to komus moze sie oplacic zainwestowac w skierowanie
roznych nowinek przeciwko niemu.

do góry