bossa.pl:
"Sprzedaż detaliczna dla Polski wyniosła za kwiecień 1% r/r wobec
oczekiwanych 0,2% r/r."

Do diabła!
Domyślam się, że chodzi o wzrost sprzedaży detalicznej mierzony w nominalnej
kwocie.

To jakie to są do k. nędzy lepsze dane?
Jeżeli spodziewamy się 0,2% wzrost przy inflacji np 2%, czyli rzeczywisty
spadek o 1,8%. Jest 1% wzrost przy inflacji mogącej osiągnąć 7%? To daje
rzeczywisty spadek o 6%, który jest sztucznie napędzony strachem przed
inflacją, wzrostem cen towarów importowanych, wyprzedażą towarów
importowanych po starej cenie itp.

Dlaczego Bossa twierdzi, że realny spadek o ok 6% jest lepszy od realnego o
2%?
To taki chłyt maketindody dla idiotów?

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

"Jan Werbiński" <j...@j...com> wrote in message
news:gvg8hi$csf$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> bossa.pl:
> "Sprzedaż detaliczna dla Polski wyniosła za kwiecień 1% r/r wobec
> oczekiwanych 0,2% r/r."
>
> Do diabła!
> Domyślam się, że chodzi o wzrost sprzedaży detalicznej mierzony w
> nominalnej kwocie.
>
> To jakie to są do k. nędzy lepsze dane?
> Jeżeli spodziewamy się 0,2% wzrost przy inflacji np 2%, czyli rzeczywisty
> spadek o 1,8%. Jest 1% wzrost przy inflacji mogącej osiągnąć 7%? To daje
> rzeczywisty spadek o 6%, który jest sztucznie napędzony strachem przed
> inflacją, wzrostem cen towarów importowanych, wyprzedażą towarów
> importowanych po starej cenie itp.
>
> Dlaczego Bossa twierdzi, że realny spadek o ok 6% jest lepszy od realnego
> o 2%?
> To taki chłyt maketindody dla idiotów?

a co mieli podać ? uwzgledniając "inflację" ? przeciez nigdy tak tego nie
podawali, to dlaczego akurat teraz mieliby dla ciebie zrobic wyjątek.
Przelicz to sobie jak chcesz. nikt ci nie broni przecież.

george

do góry

Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
news:gvgc97$ld2$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> a co mieli podać ? uwzgledniając "inflację" ? przeciez nigdy tak tego nie
> podawali, to dlaczego akurat teraz mieliby dla ciebie zrobic wyjątek.
> Przelicz to sobie jak chcesz. nikt ci nie broni przecież.

Chodzi o kretyński komentarz "dane lepsze od oczekiwanych", który sugeruje
że tekst pisał debil, a nie analityk. Albo celowe wprowadzanie w błąd licząc
na niewiedzę klientów serwisu.


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

"Jan Werbiński" <j...@j...com> wrote in message
news:gvgcg9$lt0$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:gvgc97$ld2$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> a co mieli podać ? uwzgledniając "inflację" ? przeciez nigdy tak tego nie
>> podawali, to dlaczego akurat teraz mieliby dla ciebie zrobic wyjątek.
>> Przelicz to sobie jak chcesz. nikt ci nie broni przecież.
>
> Chodzi o kretyński komentarz "dane lepsze od oczekiwanych", który sugeruje
> że tekst pisał debil, a nie analityk. Albo celowe wprowadzanie w błąd
> licząc na niewiedzę klientów serwisu.
>

skoro oczekiwali 0,2 a jest 1,0 to chyba są "lepsze" ...
przepraszam ale mam wrażenie że zaraz dostaniesz zawału jak nie zacznie
spadać...
wyluzuj nieco,

Ty sobie weź to wszystko w nawias i przelicz własnoręcznie w oparciu o
inflacje itp.
Po odjęciu inflacji okaże sie jednak (bias) ze i tak są "lepsze". No
niestety.... jaka szkoda.

george

do góry

> Chodzi o kretyński komentarz "dane lepsze od oczekiwanych", który sugeruje
> że tekst pisał debil, a nie analityk. Albo celowe wprowadzanie w błąd
> licząc na niewiedzę klientów serwisu.

Przeczytaj raz jeszcze i pomysl:

"Sprzedaż detaliczna dla Polski wyniosła za kwiecień 1% r/r wobec
oczekiwanych 0,2% r/r."

Pozdrawiam

Darek

do góry

Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
news:gvgcll$m81$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> skoro oczekiwali 0,2 a jest 1,0 to chyba są "lepsze" ...
> przepraszam ale mam wrażenie że zaraz dostaniesz zawału jak nie zacznie
> spadać...

Ty jesteś pewien, że zrozumiałeś co napisałem w pierwszej wiadomości???

> Po odjęciu inflacji okaże sie jednak (bias) ze i tak są "lepsze". No
> niestety.... jaka szkoda.

Policz mi, że są lepsze bo ja nie widzę żeby -6% było lepsze od -1,8%.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "DJ" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gvgcnp$lb9$1@news.onet.pl...
>> Chodzi o kretyński komentarz "dane lepsze od oczekiwanych", który
>> sugeruje że tekst pisał debil, a nie analityk. Albo celowe wprowadzanie w
>> błąd licząc na niewiedzę klientów serwisu.
>
> Przeczytaj raz jeszcze i pomysl:
>
> "Sprzedaż detaliczna dla Polski wyniosła za kwiecień 1% r/r wobec
> oczekiwanych 0,2% r/r."

Przeczytaj ile wynosiła inflacja r/r i jaka jest dynamika inflacji w
ostatnich miesiącach oraz prognoza.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

"Jan Werbiński" <j...@j...com> wrote in message
news:gvgcug$mqj$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:gvgcll$m81$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> skoro oczekiwali 0,2 a jest 1,0 to chyba są "lepsze" ...
>> przepraszam ale mam wrażenie że zaraz dostaniesz zawału jak nie zacznie
>> spadać...
>
> Ty jesteś pewien, że zrozumiałeś co napisałem w pierwszej wiadomości???
>
>> Po odjęciu inflacji okaże sie jednak (bias) ze i tak są "lepsze". No
>> niestety.... jaka szkoda.
>
> Policz mi, że są lepsze bo ja nie widzę żeby -6% było lepsze od -1,8%.
>

wiesz co wklej mi ten link do oryginalnego komunikatu bossa.

george

do góry

http://bossa.pl/analizy/prosto_z_rynku/koment.html?i
d=17973

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

"Jan Werbiński" <j...@j...com> wrote in message
news:gvgd8n$ni6$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> http://bossa.pl/analizy/prosto_z_rynku/koment.html?i
d=17973
>
"Sprzedaż detaliczna dla Polski wyniosła za kwiecień 1% r/r wobec
oczekiwanych 0,2% r/r. Stopa bezrobocia za tożsamy okres wskazuje 11%
względem 11,2% konsensusu. Dane lepsze od oczekiwań. WIG20 traci 0,36%. "

Tak jak przypuszczałem. Komunikat jest spójny ale nie wiem niestety co ty
palisz....
dane są lepsze od OCZEKIWAN !
a nie że są lepsze WOGOLE...

george

do góry