W dniu 2017-05-23 o 16:48, Krzysztof Halasa pisze:
> Pete <n...@n...com> writes:
>
>> Można przyjąć ogólnie, że kredyty w dowolnej walucie czynią krzywdę.
>
> Zasadniczo to tak jest, naprawdę. > To jest wybieranie mniejszej krzywdy. Tyle że
jeśli spłata ma trwać 30+
> lat, to trudno wybrać świadomie.

Mamy swobodę zawierania umów. Nikt pistoletu do głowy nie przystawia.
Gdyby kredyt był nielegalny, to byłby zabroniony i ścigany przez
odpowiednie służby.

>
>> Kwestia tylko tego, gdzie pokrzywdzony ustawi sobie próg własnej
>> krzywdy. Jak tylko WIBOR skoczy do 6 -7% będziemy mieli plagę
>> pokrzywdzonych w PLN-ach. Oni też są oszukani? Im też należy
>> unieważnić umowy?
>
> Frankowcom można "unieważnić umowy" (nie żebym był zwolennikiem takiego
> "rozwiązania") "na PLN", ale na co zmienić umowy "złotówkowcom"?

Eskalacja żądań frankowiczów doszła do tego stopnia, że w ramach
'sprawiedliwości społecznej' oczekują unieważnienia umów wraz z
anulowaniem wzajemnych roszczeń.
Teraz w tym kierunku idzie narracja 'nabitych w CHF'

>
> Źródłem problemu jest to, że człowiek musi zawierać umowę na 30 lat by
> mieć gdzie mieszkać (i wcale nie chodzi o jakieś wielkie pałace, raczej
> bliżej im do skromnych norek). Niskie zarobki + wysokie podatki.
>

Nie musi.
Chce.

--
Pete

do góry

Dnia Mon, 22 May 2017 22:32:03 +0200, z napisał(a):

> VIII. Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu.

A to jeszcze coś innego :) Widzę że słowniki masz w d...
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Tue, 23 May 2017 15:11:03 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):

> Czyli to "niekoniecznie" są uczciwe ceny?

Tak, albowiem są spowodowane między innymi nadzieją trafienia na
upośledzonego umysłowo. Gdzyby przed wejściem na salę sprawdzano IQ i
nie wpuszczano tych o zbyt niskim, to by były uczciwe.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Mon, 22 May 2017 19:00:46 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

> Przydałaby się denominacja.

Kto ci broni posługiwania się mBC czy pBC :) Posługujesz się km i nawet
tego nie zauważasz.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Użytkownik "Pete" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:og1d4e$b00$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-05-23 o 14:17, Kris pisze:
> W dniu wtorek, 23 maja 2017 14:10:03 UTC+2 użytkownik Liwiusz
> napisał:
> Można przyjąć ogólnie, że kredyty w dowolnej walucie czynią
> krzywdę.

Szwajcar, jakby wzial w Euro, to bylby pokrzywdzony ?

>Kwestia tylko tego, gdzie pokrzywdzony ustawi sobie próg własnej
>krzywdy. Jak tylko WIBOR skoczy do 6 -7% będziemy mieli plagę
>pokrzywdzonych w PLN-ach. Oni też są oszukani?

A nie ? Ktos ich poinformowal, ze moze byc i tak ? :-)

>Im też należy unieważnić umowy?

Cos w tym jest ... konsument powinien znac swoja umowe, a nie tak "nie
wiadomo ile bedzie" :-)

J.

do góry

Użytkownik Pete n...@n...com ...

> Jak tylko WIBOR skoczy do 6 -7% będziemy mieli plagę
> pokrzywdzonych w PLN-ach. Oni też są oszukani? Im też należy unieważnić
> umowy?
>

Jeżeli podczas brania kredytów zapewniano ich ze kredyt jest bezpieczny i
ze wibor nie skoczy jakos specjalnie do góry a nagle skoczy to why not?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kpić z filozofii to filozofować naprawdę."
Blaise Pascal

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA77ED3ED4D879budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik Pete n...@n...com ...
>> Jak tylko WIBOR skoczy do 6 -7% będziemy mieli plagę
>> pokrzywdzonych w PLN-ach. Oni też są oszukani? Im też należy
>> unieważnić
>> umowy?

>Jeżeli podczas brania kredytów zapewniano ich ze kredyt jest
>bezpieczny i
>ze wibor nie skoczy jakos specjalnie do góry a nagle skoczy to why
>not?

Teraz banki sa madrzejsze - podpisujesz, ze poinformowano cie o ryzyku
zmiennego oprocentowania.

Tak jak wczesniej podpisales, ze poinformowano cie o ryzyku zmiany
kursu :-)

J.

do góry

W dniu 2017-05-23 o 17:15, Jacek Maciejewski pisze:
> A to jeszcze coś innego :) Widzę że słowniki masz w d...

Ty się słownikami nie wykręcaj tylko trochę pomyśl. To nie boli :-)

z

do góry

W dniu 2017-05-23 o 15:21, Pete pisze:
> czyli jednak troll.


Konkludując dla mniej kumatych :-)

Chodzi o rozbieżność wyroków (prawomocnych jak na razie) w dość
podobnych sprawach. Jedna to cwanie zapisana prowizja o identycznej
wartości dla menadżera jak i sportowca
A druga to cwanie sprzedawane instrumenty spekulacyjne pod nazwą kredytu
hipotecznego z pogwałceniem polskiego prawa bankowego w kilku aspektach

I tu dochodzimy do "naruszenia zasad współżycia społecznego"

Jak Kowalski ma dziś podpisywać umowy kiedy mogą one być tak odmiennie
potraktowane przez sądy?
Jak żyć? :-)

Może jakaś tabela/ranking na kogo trzeba uważać bo sąd potraktuje go
pobłażliwie a z kim można po bandzie bo stoi niżej w hierarchii wpływów
lobbistycznych w sądach?

Jak żyć? ;-)

z

do góry

W dniu 2017-05-23 o 16:08, Liwiusz pisze:
> Szkoda czasu na dyskusję.

Nie odwracaj kota ogonem.

Zapewne nie wiesz ale XIX wieczne doktryny o wolnym rynku, kapitale bez
narodowości i takie tam się już nie sprawdzają.

Szkody poczynione przez kapitał spekulacyjny są namacalne i nie tylko w
gospodarkach poszczególnych krajów ale przede wszystkim w głowach
obywateli. Pomyśl jednak o swoich dzieciach. WARTO

z

do góry