-
11. Data: 2017-03-14 12:07:03
Temat: Re: Dawno ni ebyo o frankowiczach;)
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2017-03-14 o 12:06, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-03-14 o 12:03, Kris pisze:
>> W dniu wtorek, 14 marca 2017 12:00:43 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>>
>>> Ile to już lat, a tych prawomocnych jakoś nie widać.
>>
>> A prawomocne że frankowicze przegrali widać?
>
> Nie wiem, nie śledzę tego tak, ale ilekroć widzę jakiś sensacyjny
> materiał, że frankowicz coś-tam-wygrał-hurr-durr, to okazuje się, że t
> jakiś nieprawomocny wyrok z Koziej Wólki, w dodatku błędnie
> zinterpretowany.
A prawda jest taka, że mbank nabitych wozi w kasacjach już ile? 10 lat,
może trochę mniej, i końca nie widać.
--
Liwiusz
-
12. Data: 2017-03-14 12:09:48
Temat: Re: Dawno ni ebyo o frankowiczach;)
Od: ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow>
Napisz, ile wynosi wpis sądowy kredytobiorcy (o kosztach zastępstwa procesowego
będzie w następnym odcinku).
Przeciętny kredyt na 300 tys. zł / 150 tys. franków.
-----
> A prawomocne że frankowicze przegrali widać?
-
13. Data: 2017-03-14 12:37:54
Temat: Re: Dawno ni ebyo o frankowiczach;)
Od: Pete <n...@n...com>
W dniu 2017-03-14 o 12:03, Kris pisze:
> W dniu wtorek, 14 marca 2017 12:00:43 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>
>> Ile to już lat, a tych prawomocnych jakoś nie widać.
>
> A prawomocne że frankowicze przegrali widać?
>
Skoro nie ma wygranego, to wszystkie sa przegrane :P
A że te nie są medialne, więc o nich cisza...
--
Pete
-
14. Data: 2017-03-14 12:45:19
Temat: Re: Dawno ni ebyo o frankowiczach;)
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Tue, 14 Mar 2017 12:02:28 +0100, w <oa8ik9$7e4$3@node2.news.atman.pl>, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):
> Niestety, wydawanie wyroków nie według prawa, lecz według subiektywnego
> poczucia sprawiedliwości sędziego, nie stanowi marginesu praktyki
> orzeczniczej...
Niestety, często też nie wiadomo co lepsze...
-
15. Data: 2017-03-14 14:22:40
Temat: Re: Dawno ni ebyo o frankowiczach;)
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oa8ik9$7e4$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-03-14 o 12:00, Liwiusz pisze:
>> http://www.remitent.pl/nieznajomosc-prawa-juz-nie-sz
kodzi/4430
>Kilka komentarzy prawników:
>Moje seminarium na studiach prowadził sędzia Sądu Najwyższego, który
>opowiadał nam o tajnikach prowadzonych postępowań przed SN. Mówił, że
>sędziowie dzielili rozstrzygnięcia na dwa rodzaje - albo ,,robiło się"
>kasację i wówczas orzekało się w granicach podstaw kasacyjnych,
>zgodnie z właściwymi regulacjami, albo ,,robiło się" sprawę i w takim
>wypadku sąd orzekał tak, jak uważał, że będzie sprawiedliwie,
>maksymalnie naginając przepisy to przyjętego założenia.
>***
>Niestety, wydawanie wyroków nie według prawa, lecz według
>subiektywnego poczucia sprawiedliwości sędziego, nie stanowi
>marginesu praktyki orzeczniczej...
W koncu maja gdzies zapisana "sprawiedliwosc spoleczna".
Tylko ... wedle jakiego prawa ?
Bo z jednej strony mamy w prawie wolnosc umow, z drugiej - był ten
zapis o kredycie, z trzeciej - zapis zostal pozniej skorygowany, wiec
widac sprawiedliwosc spoleczna chce aby proceder byl dozwolony.
Z czwartej - nowa sprawiedliwosc obiecywala, wybory wygrala, a ustawy
wysmazyc nie potrafi, wiec widac sprawiedliwosc spoleczna nie jest
taka jak w obiecankach.
J.
-
16. Data: 2017-03-14 14:41:41
Temat: Re: Dawno ni ebyo o frankowiczach;)
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oa8iss$7e4$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-03-14 o 12:06, Liwiusz pisze:
>> Nie wiem, nie śledzę tego tak, ale ilekroć widzę jakiś sensacyjny
>> materiał, że frankowicz coś-tam-wygrał-hurr-durr, to okazuje się,
>> że t
>> jakiś nieprawomocny wyrok z Koziej Wólki, w dodatku błędnie
>> zinterpretowany.
>A prawda jest taka, że mbank nabitych wozi w kasacjach już ile?
W kasacjach czy ciagle apelacjach ?
> 10 lat, może trochę mniej, i końca nie widać.
troche mniej, bo w w 2008 to ciagle "sie oplacal".
Pierwsze pozwy to chyba nie wczesniej niz 2010 ...
J.
-
17. Data: 2017-03-15 17:28:02
Temat: Re: Dawno ni ebyo o frankowiczach;)
Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
> Niestety, wydawanie wyroków nie według prawa, lecz według
> subiektywnego poczucia sprawiedliwości sędziego, nie stanowi marginesu
> praktyki orzeczniczej...
To wcale nie tak źle. Gorzej, jeśli wyroki są literalnie zgodne z prawem
(np. z właśnie stworzonym, albo z jakimś szczegółem, o którym nikt
normalnie nie ma pojęcia), natomiast kłócą się z powszechnym poczuciem
sprawiedliwości.
--
Krzysztof Hałasa
-
18. Data: 2017-03-22 19:10:58
Temat: Re: Dawno ni ebyo o frankowiczach;)
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu wtorek, 14 marca 2017 11:30:00 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
> W dniu 2017-03-13 o 16:54, Kris pisze:
> > W dniu poniedziałek, 6 marca 2017 17:55:55 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
> >> https://www.prawastronamedalu.pl/2017/03/06/frankowi
cze-zaczynaja-wygrywac-w-sadach-zapadly-dwa-wazne-wy
roki/
> >
> > http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017-03-13/kolejn
a-wygrana-frankowicza-z-bankiem-sad-kazal-oddac-50-t
ys-zl/
> >
>
> Dawajcie linki do wyroków prawomocnych, a nie takie popierdółki z sądów
> rejonowych :)
Kolejny nieprawomocny;) Kropla drąży skałe
http://natemat.pl/204187,przestancie-placic-to-gow-f
rankowicz-wygral-z-bankiem-a-wyrok-w-tej-sprawie-to-
zacheta-do-nieplacenia-rat
I taki artykuł:
http://natemat.pl/152991,ostra-prawnik-bierze-banki-
na-cel-nie-bylo-zadnych-kredytow-we-frankach-byla-sp
ekulacja-bankow-i-chciwosc
"Barbara Garlacz, prawnik:
O tym, że wygrana konsumentów jest już kwestią czasu.
Branża bankowa broni się pokazując miliardy złotych strat, grożąc pozwami wobec
Skarbu Państwa jeśli wprowadzone zostanie prawo o obowiązkowym przewalutowaniu?
Część tych argumentów to słowa Związku Banków Polskich, który wiadomo czyje interesy
reprezentuje. Nie podoba mi się szantażowanie polityków, że w razie wejścia w życie
niekorzystnej ustawy banki będą się domagać odszkodowań w ramach ochrony inwestycji
zagranicznych. Proponuję bankom, aby porozumiały się z klientami ,,po dobroci". W
sądach, a to tylko kwestia 2-3 lat, mogą stracić znacznie więcej."
-
19. Data: 2017-03-22 20:08:26
Temat: Re: Dawno ni ebyo o frankowiczach;)
Od: z <...@...pl>
W dniu 2017-03-22 o 19:10, Kris pisze:
> "Barbara Garlacz, prawnik:
> O tym, że wygrana konsumentów jest już kwestią czasu.
> Branża bankowa broni się pokazując miliardy złotych strat, grożąc pozwami wobec
Skarbu Państwa jeśli wprowadzone zostanie prawo o obowiązkowym przewalutowaniu?
> Część tych argumentów to słowa Związku Banków Polskich, który wiadomo czyje
interesy reprezentuje. Nie podoba mi się szantażowanie polityków, że w razie wejścia
w życie niekorzystnej ustawy banki będą się domagać odszkodowań w ramach ochrony
inwestycji zagranicznych. Proponuję bankom, aby porozumiały się z klientami ,,po
dobroci". W sądach, a to tylko kwestia 2-3 lat, mogą stracić znacznie więcej."
>
To ta pani prawnik z tego gorszego czy lepszego sortu?
Albo inaczej:
Na jakich ona szkołach się wychowywała że takie "niedzisiejsze" wnioski
wysuwa. Gdzie ją tak uczyli rozumienia polskiego prawa w tym bankowego.
No gdzie? ;-)
z
-
20. Data: 2017-03-27 13:06:15
Temat: Re: Dawno ni ebyo o frankowiczach;)
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu środa, 22 marca 2017 20:08:25 UTC+1 użytkownik z napisał:
> To ta pani prawnik z tego gorszego czy lepszego sortu?
> Albo inaczej:
> Na jakich ona szkołach się wychowywała że takie "niedzisiejsze" wnioski
> wysuwa. Gdzie ją tak uczyli rozumienia polskiego prawa w tym bankowego.
> No gdzie? ;-)
Myślę że Unia w porozumieniu z banksterami ja wyprostują.
Przecież takie opinie jak ona głosi mogą byc przyczyną upadku systemu bankowego;)
A to już powazna sprawa