Dnia Tue, 22 Mar 2011 18:21:22 +0100, george napisał(a):

> "root" <r...@v...pl> wrote in message
> news:at6or7ifx4bq$.1ac1m2bdacy9.dlg@40tude.net...
>> Dnia Tue, 22 Mar 2011 09:19:18 +0100, skippy napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>>> news:k3mzdb97j0rw$.35oo4c454xqb.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Tue, 22 Mar 2011 08:30:11 +0100, skippy napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:im9i2o$e3p$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>> A to Rostowski też żyd ?.
>>>>>>
>>>>>> Taki czołowy grupowy antysemita i pominąłem takiego żyda na takim
>>>>>> stanowisku :).
>>>>>
>>>>> Antysemita???
>>>>>
>>>>> To jest jakieś porąbane i to ostro.
>>>>> Można powiedzieć Polak, Niemiec, Ślązak, Ruski a nie można powiedzieć
>>>>> Żyd.
>>>>> Tak jakby nie istnieli; gorzej Ci Endriu?
>>>>> :)
>>>
>>>> Czy wymienione przez Ciebie nacje były w niedalekiej przeszłości poddane
>>>> eksterminacji na tak ogromną skalę jak Żydzi i tylko dlatego że byli
>>>> Żydami?
>>>
>>> Czyli nie wolno uzyć słowa "Żyd" z tego powodu???
>>> Gorzej Ci?
>>
>> Tak własnie. Nie powinno się szkalować żadnej nacji, bo to w przeszłości
>> prowadziło a dzisiaj - może prowadzić do zwyrodnienia. To jest to co
>> zawsze
>> piszę, a czego dzieciaki i tak nie zrozumieją: trzeba patrzeć na
>> konswekwencje swoich działań a nie tylko na to co wolno a co nie wolno.
>
> skąd wiesz że użycie słowa Rosjanin nie bedzie prowadzić do tego samego ?
> Idąc twoim tokiem myślenia nie można używać nazw dla żadnej grupy ludzi
> powiązanej religijnie, narodowościowo, kulturowo lub inaczej bo to
> "może prowadzić do konsekwencji"....
>
> omg.
>
> george

To zależy ;)
W Serbii nazwanie kogos Albanczykiem wywoluje podobne skojarzenia jak u nas
nazwanie kogoś Żydem. Jak to się kończy, widzielismy 10 lat temu. Grupa
sfrustrowanych paranoików dawala sie wodzic za nos kilku "biznesmenom"
pokroju Milosevica, którzy dorabiali sie fortun na sprzedaży domów po
wymordowanych Bosniakach i Albanczykach.
Ciagle pojawiaja sie tacy wlasnie "biznesmeni" potrzebujący róznych
frustratów z kijami bejsbolowymi, maczetami czy kałachami aby wykonali
brudną robotę. U nas "funkcję" Albanczyka przejął Żyd ale mechanizm jest
zawsze ten sam.

Jestes inteligentny wiec i ty wiesz i ja wiem jak z tymi sprawami jest
naprawde wiec nie udawaj, ze nie widzisz roznicy, prosze.

do góry

Dnia Tue, 22 Mar 2011 18:28:11 +0100, george napisał(a):

> " XXL" <d...@g...pl> wrote in message
> news:im9rc3$ooj$1@inews.gazeta.pl...
>> skippy <m...@t...moon> napisał(a):
>>
>> Używanie słowa "Żyd" wobec osoby pochodzenia żydowskiego jest szkalowaniem
>> nacji?
>> Gorzej Ci człowieku?
>> ----------------------------------------------------
--------------------------
>>
>> Problem polega na tym, że w polskim piekiełku i ciemnogrodzie większość
>> znaczących postaci z życia publicznego ostatnich 20 lat jest nazywana
>> Żydami.
>> Tutaj na tym forum jak ktoś nie miał merytorycznie wiele do powiedzenia,
>> ale
>> chciał poczuć się lepszym i dowartościowanym to pisał z grubej rury, że
>> "ten"
>> "ta" to Żyd i Żydówa czyli ktoś taki kto chce okraść Polaków.
>>
>> Komentarz Dietera to niestety jego kolejna kompromitacja !!!
>> To tak jak ktoś nie ma nic merytorycznie do powiedzenia ale chce błysnąć
>> na forum.
>> Dieter musiałby wykazać się wiedzą i znajomością tematu wczorajszej debaty
>> i
>> szerzej finansów publicznych i problemu długu publicznego.
>> Ponieważ nie posiada wiedzy na ten temat tylko przekonania to nazwał dwóch
>> polskich ekonomistów Żydami i nie musi w swoim mniemaniu już nic więcej
>> dodawać :-(
>>
>> --
>> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
>> http://www.gazeta.pl/usenet/
>
> Dieter sporo skrócił, ale sens chyba oddał.
> To czy panowie są czy nie są Żydami nie ma znaczenia, ale najwidoczniej dla
> Ciebie to właśnie jest naistotniejsze. No własnie nie to jest istotne.
> Istotne jest że ten przekręt dekady w świetle reflektorów omawia dwóch
> współodpowiedzialnych.
> To tak jakby być sędzią we własnej sprawie...
>
> george

Zauważ george ze nikt do tej pory nikt nie odniósł sie merytorycznie do
tematu tego wątku - debaty? Poza pierdołami typu "wałek 100lecia" i
wprowadzającej mnie w osłupienie wypowiedzi dietera, nikt nawet nie
probował ocenić tego na chłodno i merytorycznie.
Dlaczego? Jak sądzisz?

do góry

"root" <r...@v...pl> wrote in message
news:mkrezxukebhn$.awx7vyb88hhp$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 22 Mar 2011 18:28:11 +0100, george napisał(a):
>
>> " XXL" <d...@g...pl> wrote in message
>> news:im9rc3$ooj$1@inews.gazeta.pl...
>>> skippy <m...@t...moon> napisał(a):
>>>
>>> Używanie słowa "Żyd" wobec osoby pochodzenia żydowskiego jest
>>> szkalowaniem
>>> nacji?
>>> Gorzej Ci człowieku?
>>> ----------------------------------------------------
--------------------------
>>>
>>> Problem polega na tym, że w polskim piekiełku i ciemnogrodzie większość
>>> znaczących postaci z życia publicznego ostatnich 20 lat jest nazywana
>>> Żydami.
>>> Tutaj na tym forum jak ktoś nie miał merytorycznie wiele do powiedzenia,
>>> ale
>>> chciał poczuć się lepszym i dowartościowanym to pisał z grubej rury, że
>>> "ten"
>>> "ta" to Żyd i Żydówa czyli ktoś taki kto chce okraść Polaków.
>>>
>>> Komentarz Dietera to niestety jego kolejna kompromitacja !!!
>>> To tak jak ktoś nie ma nic merytorycznie do powiedzenia ale chce błysnąć
>>> na forum.
>>> Dieter musiałby wykazać się wiedzą i znajomością tematu wczorajszej
>>> debaty
>>> i
>>> szerzej finansów publicznych i problemu długu publicznego.
>>> Ponieważ nie posiada wiedzy na ten temat tylko przekonania to nazwał
>>> dwóch
>>> polskich ekonomistów Żydami i nie musi w swoim mniemaniu już nic więcej
>>> dodawać :-(
>>>
>>> --
>>> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
>>> http://www.gazeta.pl/usenet/
>>
>> Dieter sporo skrócił, ale sens chyba oddał.
>> To czy panowie są czy nie są Żydami nie ma znaczenia, ale najwidoczniej
>> dla
>> Ciebie to właśnie jest naistotniejsze. No własnie nie to jest istotne.
>> Istotne jest że ten przekręt dekady w świetle reflektorów omawia dwóch
>> współodpowiedzialnych.
>> To tak jakby być sędzią we własnej sprawie...
>>
>> george
>
> Zauważ george ze nikt do tej pory nikt nie odniósł sie merytorycznie do
> tematu tego wątku - debaty? Poza pierdołami typu "wałek 100lecia" i
> wprowadzającej mnie w osłupienie wypowiedzi dietera, nikt nawet nie
> probował ocenić tego na chłodno i merytorycznie.
> Dlaczego? Jak sądzisz?

ok. mam dla ciebie propozycję.
Zamodeluj system o którym mówimy ( w excelu).
Dane wejściowe:

przypadek A)
rok 2000:
-ZUS wypłaca 1000pln aktualnym emerytom
-ZUS zbiera składki w wysokości 1000 pln od aktualnych pracującyh, które
sotają zapisane na ich "wirtualnych" (tego nie toleruje u krętacza
balcerowicza) kontach jako przyszle zobowiązania ZUSu wobec pracowników.
- remark: zakładamy wiec że w roku 2000 ZUS/ FUS jest zrównoważony.
- rewalyzacja zobowiązań ZUS 7% rocznie.

pytanie jak bedzie wyglądać zadłużenie wewnętrzne systemu wobec obywateli na
koniec 2010 ?

Przypadek B)

- ZUS wypłaca 1000 pln aktualnym emerytom
- ZUS dostaje 500 pln składek, drugie 500 oddaje OFE (które nikomu nic nie
wypłaca).
- 60 % składek OFE inwestuje w obligacje SP
- rewalozycacja zobowiązań ZUS = zyski OFE = oprocentowanie obligacji 7%
(duże uproszczenie, ale efekt bedzie widoczny)

pytanie jak bedzie wyglądać zadłużenie wewnętrzne wobec obywateli na koniec
2010 ?

podaj wyniki, podyskutujemy :)
george

do góry

> Jestes inteligentny wiec i ty wiesz i ja wiem jak z tymi sprawami jest
> naprawde wiec nie udawaj, ze nie widzisz roznicy, prosze.

Tak się inteligentnie zapytam, jakiego jesteś pochodzenia narodowościowego?
;-)

Arch

do góry

Dnia Tue, 22 Mar 2011 19:43:40 +0100, george napisał(a):

> "root" <r...@v...pl> wrote in message
> news:mkrezxukebhn$.awx7vyb88hhp$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Tue, 22 Mar 2011 18:28:11 +0100, george napisał(a):
>>
>>> " XXL" <d...@g...pl> wrote in message
>>> news:im9rc3$ooj$1@inews.gazeta.pl...
>>>> skippy <m...@t...moon> napisał(a):
>>>>
>>>> Używanie słowa "Żyd" wobec osoby pochodzenia żydowskiego jest
>>>> szkalowaniem
>>>> nacji?
>>>> Gorzej Ci człowieku?
>>>> ----------------------------------------------------
--------------------------
>>>>
>>>> Problem polega na tym, że w polskim piekiełku i ciemnogrodzie większość
>>>> znaczących postaci z życia publicznego ostatnich 20 lat jest nazywana
>>>> Żydami.
>>>> Tutaj na tym forum jak ktoś nie miał merytorycznie wiele do powiedzenia,
>>>> ale
>>>> chciał poczuć się lepszym i dowartościowanym to pisał z grubej rury, że
>>>> "ten"
>>>> "ta" to Żyd i Żydówa czyli ktoś taki kto chce okraść Polaków.
>>>>
>>>> Komentarz Dietera to niestety jego kolejna kompromitacja !!!
>>>> To tak jak ktoś nie ma nic merytorycznie do powiedzenia ale chce błysnąć
>>>> na forum.
>>>> Dieter musiałby wykazać się wiedzą i znajomością tematu wczorajszej
>>>> debaty
>>>> i
>>>> szerzej finansów publicznych i problemu długu publicznego.
>>>> Ponieważ nie posiada wiedzy na ten temat tylko przekonania to nazwał
>>>> dwóch
>>>> polskich ekonomistów Żydami i nie musi w swoim mniemaniu już nic więcej
>>>> dodawać :-(
>>>>
>>>> --
>>>> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
>>>> http://www.gazeta.pl/usenet/
>>>
>>> Dieter sporo skrócił, ale sens chyba oddał.
>>> To czy panowie są czy nie są Żydami nie ma znaczenia, ale najwidoczniej
>>> dla
>>> Ciebie to właśnie jest naistotniejsze. No własnie nie to jest istotne.
>>> Istotne jest że ten przekręt dekady w świetle reflektorów omawia dwóch
>>> współodpowiedzialnych.
>>> To tak jakby być sędzią we własnej sprawie...
>>>
>>> george
>>
>> Zauważ george ze nikt do tej pory nikt nie odniósł sie merytorycznie do
>> tematu tego wątku - debaty? Poza pierdołami typu "wałek 100lecia" i
>> wprowadzającej mnie w osłupienie wypowiedzi dietera, nikt nawet nie
>> probował ocenić tego na chłodno i merytorycznie.
>> Dlaczego? Jak sądzisz?
>
> ok. mam dla ciebie propozycję.
> Zamodeluj system o którym mówimy ( w excelu).
> Dane wejściowe:
>
> przypadek A)
> rok 2000:
> -ZUS wypłaca 1000pln aktualnym emerytom
> -ZUS zbiera składki w wysokości 1000 pln od aktualnych pracującyh, które
> sotają zapisane na ich "wirtualnych" (tego nie toleruje u krętacza
> balcerowicza) kontach jako przyszle zobowiązania ZUSu wobec pracowników.
> - remark: zakładamy wiec że w roku 2000 ZUS/ FUS jest zrównoważony.
> - rewalyzacja zobowiązań ZUS 7% rocznie.
>
> pytanie jak bedzie wyglądać zadłużenie wewnętrzne systemu wobec obywateli na
> koniec 2010 ?
>
> Przypadek B)
>
> - ZUS wypłaca 1000 pln aktualnym emerytom
> - ZUS dostaje 500 pln składek, drugie 500 oddaje OFE (które nikomu nic nie
> wypłaca).
> - 60 % składek OFE inwestuje w obligacje SP
> - rewalozycacja zobowiązań ZUS = zyski OFE = oprocentowanie obligacji 7%
> (duże uproszczenie, ale efekt bedzie widoczny)
>
> pytanie jak bedzie wyglądać zadłużenie wewnętrzne wobec obywateli na koniec
> 2010 ?
>
> podaj wyniki, podyskutujemy :)
> george

Ja juz sie namodelowałem teraz Twoja kolej ;)

do góry

Dnia Tue, 22 Mar 2011 19:52:32 +0100, Archangell napisał(a):

>> Jestes inteligentny wiec i ty wiesz i ja wiem jak z tymi sprawami jest
>> naprawde wiec nie udawaj, ze nie widzisz roznicy, prosze.
>
> Tak się inteligentnie zapytam, jakiego jesteś pochodzenia narodowościowego?
> ;-)
>
> Arch

Obwiam się ze polskiego ;)

do góry

"root" <r...@v...pl> wrote in message
news:1jzhhqogcarg1$.14kwe89yybaz0.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 22 Mar 2011 18:21:22 +0100, george napisał(a):
>
>> "root" <r...@v...pl> wrote in message
>> news:at6or7ifx4bq$.1ac1m2bdacy9.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Tue, 22 Mar 2011 09:19:18 +0100, skippy napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:k3mzdb97j0rw$.35oo4c454xqb.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Tue, 22 Mar 2011 08:30:11 +0100, skippy napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:im9i2o$e3p$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>> A to Rostowski też żyd ?.
>>>>>>>
>>>>>>> Taki czołowy grupowy antysemita i pominąłem takiego żyda na takim
>>>>>>> stanowisku :).
>>>>>>
>>>>>> Antysemita???
>>>>>>
>>>>>> To jest jakieś porąbane i to ostro.
>>>>>> Można powiedzieć Polak, Niemiec, Ślązak, Ruski a nie można powiedzieć
>>>>>> Żyd.
>>>>>> Tak jakby nie istnieli; gorzej Ci Endriu?
>>>>>> :)
>>>>
>>>>> Czy wymienione przez Ciebie nacje były w niedalekiej przeszłości
>>>>> poddane
>>>>> eksterminacji na tak ogromną skalę jak Żydzi i tylko dlatego że byli
>>>>> Żydami?
>>>>
>>>> Czyli nie wolno uzyć słowa "Żyd" z tego powodu???
>>>> Gorzej Ci?
>>>
>>> Tak własnie. Nie powinno się szkalować żadnej nacji, bo to w przeszłości
>>> prowadziło a dzisiaj - może prowadzić do zwyrodnienia. To jest to co
>>> zawsze
>>> piszę, a czego dzieciaki i tak nie zrozumieją: trzeba patrzeć na
>>> konswekwencje swoich działań a nie tylko na to co wolno a co nie wolno.
>>
>> skąd wiesz że użycie słowa Rosjanin nie bedzie prowadzić do tego samego ?
>> Idąc twoim tokiem myślenia nie można używać nazw dla żadnej grupy ludzi
>> powiązanej religijnie, narodowościowo, kulturowo lub inaczej bo to
>> "może prowadzić do konsekwencji"....
>>
>> omg.
>>
>> george
>
> To zależy ;)
> W Serbii nazwanie kogos Albanczykiem wywoluje podobne skojarzenia jak u
> nas
> nazwanie kogoś Żydem. Jak to się kończy, widzielismy 10 lat temu. Grupa
> sfrustrowanych paranoików dawala sie wodzic za nos kilku "biznesmenom"
> pokroju Milosevica, którzy dorabiali sie fortun na sprzedaży domów po
> wymordowanych Bosniakach i Albanczykach.
> Ciagle pojawiaja sie tacy wlasnie "biznesmeni" potrzebujący róznych
> frustratów z kijami bejsbolowymi, maczetami czy kałachami aby wykonali
> brudną robotę. U nas "funkcję" Albanczyka przejął Żyd ale mechanizm jest
> zawsze ten sam.
>
> Jestes inteligentny wiec i ty wiesz i ja wiem jak z tymi sprawami jest
> naprawde wiec nie udawaj, ze nie widzisz roznicy, prosze.
>

ale poczekaj, chcesz mi powiedzieć że w Polsce wskutek nazwania kogoś Żydem
jutro ktoś pójdzie i go przepędzi i sprzeda jego dom i dorobi sie tym
fortuny ? naprawdę tak sądzisz ?
To juz lekka paranoja. Niestety nie bedę kontynuował bo absolutnie sie z tym
co powiedzialeś nie zgadzam.
To że istnieją ludzie łatwi do manipulacji nie oznacza że użycie nazw
narodowsci ma byc "zakazane".
Chcesz zakazać użycia nazw narodowści i grup religijnych? Rzymski katolik
albo Niemiec też ?

george

do góry

"root" <r...@v...pl> wrote in message
news:g61gd7ext8uh$.1u2n6hm7286w5.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 22 Mar 2011 19:43:40 +0100, george napisał(a):
>
>> "root" <r...@v...pl> wrote in message
>> news:mkrezxukebhn$.awx7vyb88hhp$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Tue, 22 Mar 2011 18:28:11 +0100, george napisał(a):
>>>
>>>> " XXL" <d...@g...pl> wrote in message
>>>> news:im9rc3$ooj$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> skippy <m...@t...moon> napisał(a):
>>>>>
>>>>> Używanie słowa "Żyd" wobec osoby pochodzenia żydowskiego jest
>>>>> szkalowaniem
>>>>> nacji?
>>>>> Gorzej Ci człowieku?
>>>>> ----------------------------------------------------
--------------------------
>>>>>
>>>>> Problem polega na tym, że w polskim piekiełku i ciemnogrodzie
>>>>> większość
>>>>> znaczących postaci z życia publicznego ostatnich 20 lat jest nazywana
>>>>> Żydami.
>>>>> Tutaj na tym forum jak ktoś nie miał merytorycznie wiele do
>>>>> powiedzenia,
>>>>> ale
>>>>> chciał poczuć się lepszym i dowartościowanym to pisał z grubej rury,
>>>>> że
>>>>> "ten"
>>>>> "ta" to Żyd i Żydówa czyli ktoś taki kto chce okraść Polaków.
>>>>>
>>>>> Komentarz Dietera to niestety jego kolejna kompromitacja !!!
>>>>> To tak jak ktoś nie ma nic merytorycznie do powiedzenia ale chce
>>>>> błysnąć
>>>>> na forum.
>>>>> Dieter musiałby wykazać się wiedzą i znajomością tematu wczorajszej
>>>>> debaty
>>>>> i
>>>>> szerzej finansów publicznych i problemu długu publicznego.
>>>>> Ponieważ nie posiada wiedzy na ten temat tylko przekonania to nazwał
>>>>> dwóch
>>>>> polskich ekonomistów Żydami i nie musi w swoim mniemaniu już nic
>>>>> więcej
>>>>> dodawać :-(
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
>>>>> http://www.gazeta.pl/usenet/
>>>>
>>>> Dieter sporo skrócił, ale sens chyba oddał.
>>>> To czy panowie są czy nie są Żydami nie ma znaczenia, ale najwidoczniej
>>>> dla
>>>> Ciebie to właśnie jest naistotniejsze. No własnie nie to jest istotne.
>>>> Istotne jest że ten przekręt dekady w świetle reflektorów omawia dwóch
>>>> współodpowiedzialnych.
>>>> To tak jakby być sędzią we własnej sprawie...
>>>>
>>>> george
>>>
>>> Zauważ george ze nikt do tej pory nikt nie odniósł sie merytorycznie do
>>> tematu tego wątku - debaty? Poza pierdołami typu "wałek 100lecia" i
>>> wprowadzającej mnie w osłupienie wypowiedzi dietera, nikt nawet nie
>>> probował ocenić tego na chłodno i merytorycznie.
>>> Dlaczego? Jak sądzisz?
>>
>> ok. mam dla ciebie propozycję.
>> Zamodeluj system o którym mówimy ( w excelu).
>> Dane wejściowe:
>>
>> przypadek A)
>> rok 2000:
>> -ZUS wypłaca 1000pln aktualnym emerytom
>> -ZUS zbiera składki w wysokości 1000 pln od aktualnych pracującyh, które
>> sotają zapisane na ich "wirtualnych" (tego nie toleruje u krętacza
>> balcerowicza) kontach jako przyszle zobowiązania ZUSu wobec pracowników.
>> - remark: zakładamy wiec że w roku 2000 ZUS/ FUS jest zrównoważony.
>> - rewalyzacja zobowiązań ZUS 7% rocznie.
>>
>> pytanie jak bedzie wyglądać zadłużenie wewnętrzne systemu wobec obywateli
>> na
>> koniec 2010 ?
>>
>> Przypadek B)
>>
>> - ZUS wypłaca 1000 pln aktualnym emerytom
>> - ZUS dostaje 500 pln składek, drugie 500 oddaje OFE (które nikomu nic
>> nie
>> wypłaca).
>> - 60 % składek OFE inwestuje w obligacje SP
>> - rewalozycacja zobowiązań ZUS = zyski OFE = oprocentowanie obligacji 7%
>> (duże uproszczenie, ale efekt bedzie widoczny)
>>
>> pytanie jak bedzie wyglądać zadłużenie wewnętrzne wobec obywateli na
>> koniec
>> 2010 ?
>>
>> podaj wyniki, podyskutujemy :)
>> george
>
> Ja juz sie namodelowałem teraz Twoja kolej ;)

przypadek A) zadłużenie publiczne 11,955 pln
przypadek B) zadłużenie publiczne 17,588 pln

george

do góry

On 22 Mar, 20:04, "george" <g...@v...pl> wrote:
> "root" <r...@v...pl> wrote in message
>
> news:1jzhhqogcarg1$.14kwe89yybaz0.dlg@40tude.net...
>
>
>
>
>
> > Dnia Tue, 22 Mar 2011 18:21:22 +0100, george napisaďż˝(a):
>
> >> "root" <r...@v...pl> wrote in message
> >>news:at6or7ifx4bq$.1ac1m2bdacy9.dlg@40tude.net...
> >>> Dnia Tue, 22 Mar 2011 09:19:18 +0100, skippy napisaďż˝(a):
>
> >>>> U�ytkownik "root" <r...@v...pl> napisa� w wiadomo�ci
> >>>>news:k3mzdb97j0rw$.35oo4c454xqb.dlg@40tude.net..
.
> >>>>> Dnia Tue, 22 Mar 2011 08:30:11 +0100, skippy napisaďż˝(a):
>
> >>>>>> U�ytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisa� w wiadomo�ci
> >>>>>>news:im9i2o$e3p$1@usenet.news.interia.pl...
> >>>>>>>> A to Rostowski te� �yd ?.
>
> >>>>>>> Taki czo�owy grupowy antysemita i pomin��em takiego �yda na takim
> >>>>>>> stanowisku :).
>
> >>>>>> Antysemita???
>
> >>>>>> To jest jakie� por�bane i to ostro.
> >>>>>> Mo�na powiedzie� Polak, Niemiec, �l�zak, Ruski a nie mo�na
powiedzieďż˝
> >>>>>> �yd.
> >>>>>> Tak jakby nie istnieli; gorzej Ci Endriu?
> >>>>>> :)
>
> >>>>> Czy wymienione przez Ciebie nacje by�y w niedalekiej przesz�o�ci
> >>>>> poddane
> >>>>> eksterminacji na tak ogromn� skal� jak �ydzi i tylko dlatego �e byli
> >>>>> �ydami?
>
> >>>> Czyli nie wolno uzy� s�owa "�yd" z tego powodu???
> >>>> Gorzej Ci?
>
> >>> Tak w�asnie. Nie powinno si� szkalowa� �adnej nacji, bo to w
przesz�o�ci
> >>> prowadzi�o a dzisiaj - mo�e prowadzi� do zwyrodnienia. To jest to co
> >>> zawsze
> >>> piszďż˝, a czego dzieciaki i tak nie zrozumiejďż˝: trzeba patrzeďż˝ na
> >>> konswekwencje swoich dzia�a� a nie tylko na to co wolno a co nie wolno.
>
> >> sk�d wiesz �e u�ycie s�owa Rosjanin nie bedzie prowadzi� do tego
samego ?
> >> Id�c twoim tokiem my�lenia nie mo�na u�ywa� nazw dla �adnej grupy
ludzi
> >> powi�zanej religijnie, narodowo�ciowo, kulturowo lub inaczej bo to
> >> "mo�e prowadzi� do konsekwencji"....
>
> >> omg.
>
> >> george
>
> > To zale�y ;)
> > W Serbii nazwanie kogos Albanczykiem wywoluje podobne skojarzenia jak u
> > nas
> > nazwanie kogo� �ydem. Jak to si� ko�czy, widzielismy 10 lat temu. Grupa
> > sfrustrowanych paranoik�w dawala sie wodzic za nos kilku "biznesmenom"
> > pokroju Milosevica, kt�rzy dorabiali sie fortun na sprzeda�y dom�w po
> > wymordowanych Bosniakach i Albanczykach.
> > Ciagle pojawiaja sie tacy wlasnie "biznesmeni" potrzebuj�cy r�znych
> > frustrat�w z kijami bejsbolowymi, maczetami czy ka�achami aby wykonali
> > brudn� robot�. U nas "funkcj�" Albanczyka przej�� �yd ale mechanizm
jest
> > zawsze ten sam.
>
> > Jestes inteligentny wiec i ty wiesz i ja wiem jak z tymi sprawami jest
> > naprawde wiec nie udawaj, ze nie widzisz roznicy, prosze.
>
> ale poczekaj, chcesz mi powiedzie� �e w Polsce wskutek nazwania kogo� �ydem
> jutro kto� p�jdzie i go przep�dzi i sprzeda jego dom i dorobi sie tym
> fortuny ? naprawd� tak s�dzisz ?
> To juz lekka paranoja. Niestety nie bedďż˝ kontynuowaďż˝ bo absolutnie sie z tym
> co powiedzialeďż˝ nie zgadzam.
> To �e istniej� ludzie �atwi do manipulacji nie oznacza �e u�ycie nazw
> narodowsci ma byc "zakazane".
> Chcesz zakaza� u�ycia nazw narodow�ci i grup religijnych? Rzymski katolik
> albo Niemiec teďż˝ ?
>
> george- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

Nie dziwie sie ze sie nie zgadzasz, bo przeciez masz racje. Byloby
idiotyzmem zabraniac mowic o narodowsciach. Ty o tym wiesz i ja wiem.
Problem polega tylko na ludziach pokroju "wielkiego mistrza" tej
grupy. Oni nie mowia po prostu o narodowosci, ale non-stop staraja sie
wmawiac nam, ze ta wlasnie konkretna nacja ciagle knuje, czyha i
pasozytuje. Jako Polak ma dosc tego ze przez kilku kretynow nazywaja
mnie antysemita, rasista i faszysta. Z drugiej strony, widzac jaki
poklask zyskuja tutaj ci pozalowania godni rasowo czysci Polacy, nie
dziwota ze kojarza mi sie z tym hitlerowskie Niemcy, czy Jugoslawia.

do góry

> probował ocenić tego na chłodno i merytorycznie.
> Dlaczego? Jak sądzisz?

No właśnie że Dieter ocenił to chłodno i merytorycznie.


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry