-
11. Data: 2006-12-18 19:28:49
Temat: Re: Denominacja.
Od: neg <n...@n...pl>
Wtedy nie było parszywego kapitalizmu. Nie było bezrobocia 20%. Był obowiązek pracy.
-
12. Data: 2006-12-18 19:38:12
Temat: Re: Denominacja.
Od: Sławomir Szyszło <s...@p...onet.pl>
Dnia Mon, 18 Dec 2006 20:28:49 +0100, neg <n...@n...pl> wklepał(-a):
>Wtedy nie było parszywego kapitalizmu. Nie było bezrobocia 20%. Był obowiązek pracy.
W 1994 był obowiązek pracy? :>
--
Sławomir Szyszło mailto:s...@p...onet.pl
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
FAQ pl.comp.www.nowe-strony http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/
-
13. Data: 2006-12-18 19:57:08
Temat: Re: Denominacja.
Od: badzio <b...@n...epf.pl>
neg napisał(a):
> Wtedy nie było parszywego kapitalizmu. Nie było bezrobocia 20%. Był
> obowiązek pracy.
O, widze ze kolega pisze nowa historie Polski. Fakt, jestem mlody, ale
pamietam ze jak nastapila denominacja, to PRLu juz nie bylo, realnego
socjalizmu za to tez nie a wiele osob daloby wiele za obowiazek pracy.
Panowal za to (dziki) kapitalizm.
--
badzio
-
14. Data: 2006-12-19 15:33:36
Temat: Re: Denominacja.
Od: Saiko Kila <f...@p...vqrn.arg.cy>
Z Otchłani wyskoczył demon, wcielił się w istotę znaną jako
*Sławomir Szyszło*, która zaskrzeczała:
> Wytłumacz tak: 31 XII chleb kosztował (strzelam) 11000 zł, a 1 I - 1,10 zł. W
> portfelu było 1 100 000, po denominacji 110 zł - czyli można było kupić tyle
> samo chleba.
Poszło wysoko nad tarczą. Ale tak dla porządku: 5000-7000 zł -> 0,5-0,7
zł (w zasadzie w wielu miejscach było niżej w grudniu 1994. bo to ceny
dla większych miast a nie dla całej Polski).
--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8
-
15. Data: 2006-12-23 14:03:56
Temat: Re: Denominacja.
Od: Jarek Andrzejewski <j...@d...com.pl>
On Mon, 18 Dec 2006 20:28:49 +0100, neg <n...@n...pl> wrote:
>Wtedy nie było parszywego kapitalizmu. Nie było bezrobocia 20%. Był obowiązek pracy.
w 1994?
--
Jarek Andrzejewski