Mam krotkie pytanie. W przypadku, gdy jest otwarta pozycja na iles tam
kontraktow FW20 i zaczyna brakowac depozytu to co robi DM? Zamyka wszystkie
pozycje czy tylko czesc, ktora jest wystarczajaca na uzupenienie depozytu
pozostajacych pozycji?

Pozdrawiam

Darek

do góry

On 27 Maj, 16:09, "DJ" <d...@p...onet.pl> wrote:
> Mam krotkie pytanie. W przypadku, gdy jest otwarta pozycja na iles tam
> kontraktow FW20 i zaczyna brakowac depozytu to co robi DM? Zamyka wszystkie
> pozycje czy tylko czesc, ktora jest wystarczajaca na uzupenienie depozytu
> pozostajacych pozycji?
>
> Pozdrawiam
>
> Darek


Zamyka tyle, na ile brakuje pokrycia.

do góry

DJ <d...@p...onet.pl> napisał(a):

> Mam krotkie pytanie. W przypadku, gdy jest otwarta pozycja na iles tam
> kontraktow FW20 i zaczyna brakowac depozytu to co robi DM? Zamyka wszystkie
> pozycje czy tylko czesc, ktora jest wystarczajaca na uzupenienie depozytu
> pozostajacych pozycji?

Zamyka na otwarciu tyle pozycji, ile potrzeba na uzupełnienie depozytu - do
wysokości wstępnego depozytu.
Od jakiegoś czasu KDPW zrównał depozyt wstępny i właściwy/utrzymania. W DM'ach
bywa z tym różnie. Przeważnie DM'y nadal wstępny mają wyższy od
właściwego/utrzymania i dlatego jedna uwaga:

Jeżeli na koniec dnia miałbyś na koncie wolną gotówkę (lub dopłacił) - to DM
doblokowałby na Twój wniosek lub automatem po sesji do wysokości depozytu
utrzymania/właściwego.
Jeżeli robione jest to następnego dnia - przed otwarciem - to wymagane jest
już uzupełnienie/ doblokowanie do pełnego depozytu (wstępnego).




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Ogólnie lepiej unikać takich sytuacji.
DJ

do góry

DJ wrote:

> Mam krotkie pytanie. W przypadku, gdy jest otwarta pozycja na iles tam
> kontraktow FW20 i zaczyna brakowac depozytu to co robi DM? Zamyka
> wszystkie pozycje czy tylko czesc, ktora jest wystarczajaca na uzupenienie
> depozytu pozostajacych pozycji?
>
Zależy od biura. O ile wiem to bossa zamyka ci najbardziej stratną.

do góry

On 27 Maj, 16:09, "DJ" <d...@p...onet.pl> wrote:
> Mam krotkie pytanie. W przypadku, gdy jest otwarta pozycja na iles tam
> kontraktow FW20 i zaczyna brakowac depozytu to co robi DM? Zamyka wszystkie
> pozycje czy tylko czesc, ktora jest wystarczajaca na uzupenienie depozytu
> pozostajacych pozycji?
>
> Pozdrawiam
>
> Darek

wyjasnijcie mi jakim cudem dopuszczacie do takich sytuacji jak
margincall

dlaczego nie ucinacie strat tylko je hodujecie ?

dlaczego korzystając z dźwigni ilość owartych waszych pozycji w
całości angażuje posiadany kapitał

w tak zmiennych czasach jak obecnie ja na kazde 1600 w depo mam 2400
wolne, czyli pozwalam sobie angazowac 4kPLN na 1 kontrtrakt

awantura koreanska spowodowala ze przed wczoraj bylem na dlugich a
rynek uciekl w dol

wczoraj uruchomilem uzupelnienie depo gotowka , ale wiedzialem ze nie
utrace plynnosci

- dodatkowa rezerwa w moim portfelu to bony skarbowe i obligi

dzisiaj bosko jutro niebo :)

grajac z dźwignią zastanowcie sie co robicie

do góry

czy dobrze mysle, trzymanie strat na S moze wyczerpac kapitał w skrajnym
-teoretycznym- przypadku,
jakikolwiek by nie był.

--
Pozdrawiam,
Z.

do góry

Użytkownik "Zbyszek" <zbign@na_serwerzeo2.pl> napisał w wiadomości
news:op.vddthut8okz3rl@zbyszek-pc.zn...
>
>
> czy dobrze mysle, trzymanie strat na S moze wyczerpac kapitał w
> krajnym -teoretycznym- przypadku,
> jakikolwiek by nie był.
>

Dziwnie piszesz, kumulowanie dowolnych strat daje opisany efekt.
Dlaczego akurat S?
Doprecyzuj pytanie.

do góry

Dnia 27-05-2010 o 23:05:34 skippy <a...@n...ma> napisał(a):


>> czy dobrze mysle, trzymanie strat na S moze wyczerpac kapitał w
>> krajnym -teoretycznym- przypadku,
>> jakikolwiek by nie był.
>>
>
> Dziwnie piszesz, kumulowanie dowolnych strat daje opisany efekt.
> Dlaczego akurat S?
> Doprecyzuj pytanie.


Wychodzę z założenia, że wycena instrumentu bazowego kontraktu, weźmy
indeksu, nie może byc negatywna, stąd jego wartość złotowa jest
graniczną teoretyczną stratą przy utrzymywaniu 1 pozycji L. Granice
wzrostów z kolei nie są ograniczone,
więc 1 kontrakt S może przynieść nieograniczone straty?

--
Pozdrawiam,
Z.

do góry

On 27 Maj, 23:05, "skippy" <a...@n...ma> wrote:
> Użytkownik "Zbyszek" <zbign@na_serwerzeo2.pl> napisał w
wiadomościnews:op.vddthut8okz3rl@zbyszek-pc.zn...
>
>
>
> > czy dobrze mysle, trzymanie strat na S moze wyczerpac kapitał w
> > krajnym  -teoretycznym- przypadku,
> > jakikolwiek by nie był.
>
> Dziwnie piszesz, kumulowanie dowolnych strat daje opisany efekt.
> Dlaczego akurat S?
> Doprecyzuj pytanie.

Dokładnie.
Nieważne L czy S.
Nieważna wielkość kapitału.
To nie musi być skrajnie/teoretyczny przypadek.

Ważny jest lewar/dźwignia w stosunku do kapitału. x10, x100 załatwi
każde pieniądze, jak nie ma obrony i wyjścia.

do góry