Dnia Tue, 20 Oct 2009 10:06:23 +0200, Virck napisał(a):

>> Mozesz wstawic link do tego?
>>
>>
>> D.
> Do tego jeszcze schizofrenia..?

Powtórzę - to nie był Dieter tylko ktoś inny.

do góry

Użytkownik "Virck" <v...@v...net> napisał w wiadomości
news:0123a6fd$0$25887$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
> " kc" <k...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote in message
> news:hbkmai$79k$1@inews.gazeta.pl...
>> Virck <v...@v...net> napisał(a):
>>
>> Dzwoń do cioci, że wreszcie coś drgnęło. Ucieszy się kobieta
>>
>> kc
>
> A juz wsadzila tam do materaca i kazalem jej nie patrzec czy spada czy
> rosnie.....
> Ale wiecej prognoz Dietera to ja juz nikomu nie polece....-;)))) Same
> wtopy na tym w bierzacym roku...Baaaa i to jakie !!!!

A ja nie dokopie Dieterowi).Od poczatku wiedziałem że pisze prognozy po to
zeby zostac guru.Niestety został na lodzie z tymi wrózbami

pozdrawiam stary

do góry

Cos Ci sie popierdolilo Kolego Drogi z tym moim wejsciem w USD.

D.

do góry

Virck, ale ja przyznalem sie do bledu, tzn. dolek bessy WIG20 przesunal mi
sie o miesiac i wypadl w lutym. Po dolku przewidywalem wzrost do wrzesnia.
Jesli chodzi o USDPLN - fakt przecenilem sile dolara i nie doszedl on do 6
PLN, a jedynie zrobil 96% up od dolka, ktory wyznaczylem z dokladnoscia do 2
dni (polowa lipca 2008). Wskaz mi anala, ktory podal tak jak ja w tamtym
okresie wzrost USDPLN o 100 lub 200%, albo takiego, ktory zapowiadal 9
miesieczna hosse na GPW w czasie gdy media bombardowaly wszystkich kryzysem.
Na pszyszlosc sobie i Tobie zycze chociaz takiej sprawdzalnosci prognoz.


Milego wieczoru,

D.

do góry

> Komunista0 jeżeli już. Prognozę wielce prawdopodobną już napisałem w innym wątku,
> a po za tym po co pisać prognozy 50/50?

Podaj poziom i czas (na co chcesz - WIG, USDPLN, S&P..). Jeśli trafisz,
to daję 5000PLN. Jeśli nie, biorę 500PLN. Skoro prognoza 50/50, to
wartość oczekiwana EX = 2750, czyli gra jest sprawiedliwa dla grającego,
grzech nie zagrać. Możemy zrobić większą ilość prób, żeby Twoja
średnia wygrana dążyła do EX.
Mi się nie opłaca, w końcu dopiero sprawdzalność < 10% dałaby wartość
przeciętną < 0..

--
le

do góry

> > Komunista0 jeżeli już. Prognozę wielce prawdopodobną już napisałem w innym
wątku,
> > a po za tym po co pisać prognozy 50/50?
>
> Podaj poziom i czas (na co chcesz - WIG, USDPLN, S&P..). Jeśli trafisz,
> to daję 5000PLN. Jeśli nie, biorę 500PLN. Skoro prognoza 50/50, to
> wartość oczekiwana EX = 2750, czyli gra jest sprawiedliwa dla grającego,
>  grzech nie zagrać. Możemy zrobić większą ilość prób, żeby Twoja
> średnia wygrana dążyła do EX.
> Mi się nie opłaca, w końcu dopiero sprawdzalność < 10% dałaby wartość
> przeciętną  < 0..
>
> --
> le
To ile kasy stawiasz i rozumiem, że przez notariusza?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> To ile kasy stawiasz i rozumiem, że przez notariusza?

Probabilistyka zacznie inaczej wtedy działać?

Napisz tutaj 10 prognoz w formacie: [symbol indeksu], [data] (>
dzisiejsza), [poziom] (z dokładnością do 2 miejsc po przecinku dla walut
i części całkowitej dla indeksu).
Rach ciach i masz rozkład trafności. Wg. Ciebie dla X=1 <trafiono> f(x)
będzie w okolicach 5.
Proste.

Tylko nie pisz teraz, że chciałeś podawać "prognozy" w stylu "jutro
będzie wyżej/niżej niż dzisiaj", bo to inna bajka.

--
le

do góry

> > To ile kasy stawiasz i rozumiem, że przez notariusza?
>
> Probabilistyka zacznie inaczej wtedy działać?
>
> Napisz tutaj 10 prognoz w formacie: [symbol indeksu], [data] (>
> dzisiejsza), [poziom] (z dokładnością do 2 miejsc po przecinku dla walut
> i części całkowitej dla indeksu).
> Rach ciach i masz rozkład trafności. Wg. Ciebie dla X=1 <trafiono> f(x)
> będzie w okolicach 5.
> Proste.
>
> Tylko nie pisz teraz, że chciałeś podawać "prognozy" w stylu "jutro
> będzie wyżej/niżej niż dzisiaj", bo to inna bajka.
>
> --
> le
Proponuje się zastanowić mad rachunkiem prawdopodobieństwa, to po pierwsze, a po
drugie to z jakiej racji? Ty zadajesz mi kłam więc podaj 10000 prognoz z
trafnością większą niż 50/50.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Proponuje się zastanowić mad rachunkiem prawdopodobieństwa, to po pierwsze, a po
> drugie to z jakiej racji? Ty zadajesz mi kłam więc podaj 10000 prognoz z
> trafnością większą niż 50/50.

Po co? Oczywiste jest, że trafność jest mniejsza niż 50/50, to właśnie
wbijam do łba.

Cytuję:
> Jak pisałem, że Dieter to manipulant, a prognoza każdego
> sprawdzać się musi 50/50

I to jest bzdura.
EOT.

--
le

do góry

Odnosze wrazenie, ze Ty w ogole nie czytasz tego co pisze. BTW Kup sobie
jakis slownik ortograficzny.

D.

do góry