XXL pisze:

> A ja tak nie myślę a nawet jestem pewien, że tak nie będzie. W jakim
> publikowanym sondażu widziałeś ostatnio UPR? Bo ja w żadnym.
> Jeśli PO straci trochę wyborców to zyska nieco PIS, SLD albo Polska XXI.
> UPR na pewno nie. Jak sądzisz dlaczego nie?
>
>
>

Z tymi sondażami to nie przesadzaj, tam nigdy nie ma UPR choć są
pokazywane partie co mają 1%, a UPR ma zawsze więcej :D

--
Blog: http://blog.stalica.info

do góry

> Chcę podkreślić, że sam byłem wielkim zwolennikiem tej partii w latach
> 1989-1993. Czytałem regularnie tygodnik "Najwyższy Czas", byłem w latach
> 90-tych kilka razy na spotkaniach otwartych z J.K.Mikke.

Czasami nie sposób przyznać JKM racji, że demokracja jednak zmierza do
nikąd.....


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

>> Chcę podkreślić, że sam byłem wielkim zwolennikiem tej partii w latach
>> 1989-1993. Czytałem regularnie tygodnik "Najwyższy Czas", byłem w latach
>> 90-tych kilka razy na spotkaniach otwartych z J.K.Mikke.
>
> Czasami nie sposób przyznać JKM racji, że demokracja jednak zmierza do
> nikąd.....

Czasami nie sposób nie przyznać JKM racji, że demokracja jednak zmierza do
nikąd.....

(zabrakło nie-pardon)

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

On Sat, 4 Apr 2009 21:12:11 +0000 (UTC), " XXL"
<d...@g...pl> wrote:

>Do zrozumienia postulatów UPR trzeba mieć niestety znacznie większą od
>przeciętnej wiedzę ekonomiczną i polityczną. Tłum nie rozumie o co im
>chodzi, a wyrazistość JKM więlu odrzuca.
>---------------------------------------------------
------------------------
>
>Naprawdę tak uważasz? To znaczyłoby, że ok. 99% społeczeństwa ma słabą wiedzę
>ekonomiczną i polityczną.

Yup. Społeczeństwo jest przypadkowe. I niegodne takiego skarbu, jakim
jest UPR. :)
Zresztą takie podejście ze strony zwolenników tej partii bardzo mnie
cieszy: jak długo będą w to wierzyć, tak długo będą w kolejnych
wyborach dostawać nie więcej niż dwa procent głosów.

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry

On Sat, 4 Apr 2009 23:53:56 +0200, "Endriu" <nmp3(wytnij
to)@interia.pl> wrote:

>>> Chcę podkreślić, że sam byłem wielkim zwolennikiem tej partii w latach
>>> 1989-1993. Czytałem regularnie tygodnik "Najwyższy Czas", byłem w latach
>>> 90-tych kilka razy na spotkaniach otwartych z J.K.Mikke.
>>
>> Czasami nie sposób przyznać JKM racji, że demokracja jednak zmierza do
>> nikąd.....
>
>Czasami nie sposób nie przyznać JKM racji, że demokracja jednak zmierza do
>nikąd.....

Istotnie. Wystarczy popatrzeć, o ile lepiej żyje się ludziom w krajach
demokracją nie skażonych. Takich jak Korea Północna czy Kuba.

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry

> Istotnie. Wystarczy popatrzeć, o ile lepiej żyje się ludziom w krajach
> demokracją nie skażonych. Takich jak Korea Północna czy Kuba.

Albo Lichtenstein, będący monarchią konstytycyjną.

AS

do góry

Użytkownik " XXL" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gr8ifb$rub$1@inews.gazeta.pl...
> Jan Werbiński <j...@j...com> napisał(a):
>
> Do zrozumienia postulatów UPR trzeba mieć niestety znacznie większą od
> przeciętnej wiedzę ekonomiczną i polityczną. Tłum nie rozumie o co im
> chodzi, a wyrazistość JKM więlu odrzuca.
> ----------------------------------------------------
-----------------------
>
> Naprawdę tak uważasz? To znaczyłoby, że ok. 99% społeczeństwa ma słabą
> wiedzę
> ekonomiczną i polityczną.

Myślę, że 90%. Co w tym dziwnego, skoro 60% nie rozumie np tabel lub tekstu
napisanego?


> Jeśli "tłum" nie rozumie to albo słabo i niezrozumiale to propagują albo
> tylko
> co setny Polak jest inteligentny.

Dokładnie 50% Polaków ma IQ powyżej 100. :-)
Do zrozumienia np wpływu płacy minimalnej na poziom zatrudnienia, albo
podaży pieniądza na inflację niestety potrzeba sporo więcej niż 100.

> Tym niemniej myślę, że następne wybory odbiorą PO sporą część elektoratu
> na
> rzecz UPR.
> ----------------------------------------------------
------------------------
>
> A ja tak nie myślę a nawet jestem pewien, że tak nie będzie. W jakim
> publikowanym sondażu widziałeś ostatnio UPR? Bo ja w żadnym.
> Jeśli PO straci trochę wyborców to zyska nieco PIS, SLD albo Polska XXI.
> UPR na pewno nie. Jak sądzisz dlaczego nie?

Zobaczymy

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik " XXL" <d...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:gr8599$1ho$1@inews.gazeta.pl...
> Ponieważ nudnawo się zrobiło na grupie, więc dla rozruszania proponuję
> (całkiem serio) dyskusję na temat jak w tytule.
> Liczę, że temat wywoła duże zainteresowanie podobnie jak temat
> zaproponowany
> przeze mnie latem ub. roku "Dlaczego PIS nie zbudował IV RP?".
> Wiem, że jest sporo zwolenników UPR na tej grupie.
> Chcę podkreślić, że sam byłem wielkim zwolennikiem tej partii w latach
> 1989-1993. Czytałem regularnie tygodnik "Najwyższy Czas", byłem w latach
> 90-tych kilka razy na spotkaniach otwartych z J.K.Mikke.
> Zapraszam zwolenników i przeciwników UPR do dyskusji :-)

Nie dopuszczą ich nigdy.
Wolne żarty.
Dwie wieksze pokrewne w pewnym sensie zniszczyli.
W zamian jest papka o nienawisci miedzy pis, po, lsd i psl.
A te sobie w najlepsze rządza od 1989.

do góry

Użytkownik "Adam Sito" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gr8nnm$hsn$1@news.onet.pl...
>> Istotnie. Wystarczy popatrzeć, o ile lepiej żyje się ludziom w krajach
>> demokracją nie skażonych. Takich jak Korea Północna czy Kuba.
>
> Albo Lichtenstein, będący monarchią konstytycyjną.

Jaki ma sens wstawianie tu jednego ze sztucznych minitworów.
I jak to sie ma do Polski 40 milionowej miedzy ruskim a niemcem.
Ręce i nogi opadają.

do góry

> Jaki ma sens wstawianie tu jednego ze sztucznych minitworów.
> I jak to sie ma do Polski 40 milionowej miedzy ruskim a niemcem.
> Ręce i nogi opadają.


PKB na osobę:

Lichtenstein: 105 323 $
Polsza: 17 560 $

Ręce opadają.
--
AS

do góry