>Skoro mBank będzie mnie do końca życia (mojego lub mBanku ;)) kasował za
>przelewy, to ja będę do końca życia (mojego lub mBanku) im wytykał
wszystkie
>niechlujstwa :)

Uważaj żeby Ci żyłka nie pękła ;-))))


>Jak bank coś obieca to to jest "super oferta", jak klient się tego domaga
to
>jest to "populizm". ROTFL :D.


Ale czego się tak konkretnie domagasz ;-)))) ?



--
Jeżeli możesz-pomóż: www.pmm.org.pl

Pozdrowienia,
Glenn

do góry

Użytkownik "Radosław Popławski" <r...@a...net.pl> napisał:
> Skoro mBank będzie mnie do końca życia (mojego lub mBanku ;)) kasował za
> przelewy, to ja będę do końca życia (mojego lub mBanku) im wytykał wszystkie
> niechlujstwa :)

Zmień bank - będziesz szczęśliwszy ;PPP

do góry

Wed, 5 May 2004 18:45:17 +0200, w <c7b5li$83g$1@news.onet.pl>, "Glenn"
<g...@b...pl> napisał(-a):

> >Ja już podałem, że w mojej rodzinie faktycznie średnia wynosi 4
> przelewy/m-c.
>
> Twoja rodzina jest zaiste miarodajnym źródłem ;-)))) Choćby nawet
> przypadkiem pasowała do przeciętnego klienta mbanku ;-)))))

Na razie bardziej miarodajnym niż Glenn, Glenn i jeszcze do tego Glenn ;))))).

do góry

Wed, 5 May 2004 18:53:16 +0200, w <c7b64h$7ij$1@news.onet.pl>, "Glenn"
<g...@b...pl> napisał(-a):

> >Skoro mBank będzie mnie do końca życia (mojego lub mBanku ;)) kasował za
> >przelewy, to ja będę do końca życia (mojego lub mBanku) im wytykał
> wszystkie
> >niechlujstwa :)
>
> Uważaj żeby Ci żyłka nie pękła ;-))))

Mnie tam mBank nie wyciska jak cytrynkę, więc żyłki nie mają od czego się
napisać ;))).

> >Jak bank coś obieca to to jest "super oferta", jak klient się tego domaga
> to
> >jest to "populizm". ROTFL :D.
>
> Ale czego się tak konkretnie domagasz ;-)))) ?

Chcę żeby byli fajni i w ogóle myśleli co robią ;))).
Wiem, wiem, to za wiele ;p.

do góry

Wed, 5 May 2004 19:26:46 +0200, w <c7b84e$imf$1@news.onet.pl>, "~WD"
<j...@c...barg.sv> napisał(-a):

> Użytkownik "Radosław Popławski" <r...@a...net.pl> napisał:
> > Skoro mBank będzie mnie do końca życia (mojego lub mBanku ;)) kasował za
> > przelewy, to ja będę do końca życia (mojego lub mBanku) im wytykał wszystkie
> > niechlujstwa :)
>
> Zmień bank - będziesz szczęśliwszy ;PPP

Nie mogę, mam lokatę antybelkową, złapali mnie podstępem ;p.

do góry

>Na razie bardziej miarodajnym niż Glenn, Glenn i jeszcze do tego Glenn
;))))).


Yyyyy - oczopląsu dostałam od tych sobowtórów ;-)))) A tak poważnie to jak
na razie bardziej wierzę "źródłu zbliżonemu do Altamiry" niż Twojej rodzinie
;-))))))))



--
Jeżeli możesz-pomóż: www.pmm.org.pl

Pozdrowienia,
Glenn

do góry

> zaprzecza Twojej tezie, że wszyscy są uczciwi, bo niechęć do
> Balcerowicza wynika w znacznej mierze z chęci życia na cudzy koszt, co
> uczciwe nie jest.

jest wesoło - pieprzysz nadal :)
żadnych tez nie stawiam, sprawdź
nie zgadzam się natomiast z sugerowaniem jakiegoś "przerzucania kosztów na
innych" jeśli nie ma się własnych przelewów, sugerowania nieuczciwości i
naciągania pracodawcy jeśli się nie ma w domu internetu.
niekoniecznie nie korzystanie z przelewów musi oznaczać brak telefonu, co
też zasugerowałeś.
"Zapewne nie posiadasz również telewizora i radia" - to też napisałeś,
rzekomo ma to wynikać z wykonania przez kogoś 2 przelewów.
niezgadzam się z niegrzecznym tonem listu
news:c7abvs$b64$1@korweta.task.gda.pl... twojego autorstwa
nie mogę też zgodzić się z bezsensownymi wnioskami w stylu: "W noskuję, że
niepłacisz czynszu", co miałoby być wynikiem nie korzystania z przelewów
bądź zrobienia tylko dwóch przelewów o jakich pisał Przemek Maciuszko
więc pieprzysz nadal
zbyszko janke

do góry

Wilczek:
> No co Ty!!!
> W obydwu tych punktach przyjmuja karty (ale bez AmExa - wiem, w glowach
> sie poprzewracalo :-))), na Marii Panny mam po drodze z domu co centrum,
> i wygodnie zaparkowac mozna :-)

parkowanie - wiem, tam jest luksus.
a o kartach na Panny Marii nie wiedzialem ;)
przepraszam za wprowadzenie w błąd.
zbyszko janke

do góry

On 5/6/2004 10:31 AM, j...@p...onet.pl wrote:
>>zaprzecza Twojej tezie, że wszyscy są uczciwi, bo niechęć do
>>Balcerowicza wynika w znacznej mierze z chęci życia na cudzy koszt, co
>>uczciwe nie jest.
>
> jest wesoło - pieprzysz nadal :)
> żadnych tez nie stawiam, sprawdź

Przyklejanie mantry z etykietką "Balcerowicz musi odejść" do dowolnych
postów jest niemerytoryczne.
Przypisałeś mi niechętny stosunek do P. B. więc wyraziłem, jaki mam.

> nie zgadzam się natomiast z sugerowaniem jakiegoś "przerzucania kosztów na
> innych" jeśli nie ma się własnych przelewów, sugerowania nieuczciwości i
> naciągania pracodawcy jeśli się nie ma w domu internetu.

"Ja mam np. 2 rachunki do zapłacenia miesięcznie."

Dwa rachunki - nie dwa przelewy.

Jeżeli nie ma się w domu internetu, a ilość i częstotliwość wysyłanych
postów wskazuje na korzystanie z sieci w pracy, to albo robi się to na
koszt pracodawcy, albo na koszt własnej firmy, co nie stanowi kup.
Tak, wiem, są jeszcze kawiarenki internetowe, hot spoty, łaczność
satelitarna etc.

> niekoniecznie nie korzystanie z przelewów musi oznaczać brak telefonu, co
> też zasugerowałeś.

"Ja mam np. 2 rachunki do zapłacenia miesięcznie."

Dwa rachunki, nie dwa przelewy.

> "Zapewne nie posiadasz również telewizora i radia" - to też napisałeś,
> rzekomo ma to wynikać z wykonania przez kogoś 2 przelewów.

"Ja mam np. 2 rachunki do zapłacenia miesięcznie."

Dwa rachunki, nie dwa przelewy.

> niezgadzam się z niegrzecznym tonem listu
> news:c7abvs$b64$1@korweta.task.gda.pl... twojego autorstwa

"Biedaczysko. Niewielu musisz mieć tych znajomych"

Ton powyższego zdania, jego paternalizm, sugestia czy wręcz insynuowanie
trudności w komunikowaniu się ze społeczeństwem również nie spełnia
wszystkich standardów.

Czujesz wrogość do nieznanego, czy o co chodzi?
Mam mieć bałwochwalczy stosunek do każdego, co ma mniej niż 4
rachunki/przelewy? Mam się zwracać do kogoś "Mistrzu, jak Ty to
czynisz?" - bo sam jest zbyt oszczedny w słowach, by napisać, za co je
dostaje?

> nie mogę też zgodzić się z bezsensownymi wnioskami w stylu: "W noskuję, że
> niepłacisz czynszu",

Skoro nie ma rachunku do zapłacenia, to co można płacić?
W dyskusji na podstawie posiadanych danych przyjmuje się założenia i
wyciąga wnioski - dyskusja nie dotyczy oceny tzn. tego, czy ktoś jest
dobry, czy zły - lecz obalenia wniosku, że mało przelewów wynika z małej
liczby rachunków.
Przeciętna osoba płaci za:
- lokal
- media
- telekom, rtv
- inne, jeżeli je ma

Jest mało prawdopodobne, by ktoś, kto porusza się w środowisku
zaawansowanym technologicznie i aktywnie uczetniczy w tym, co go otacza
generował mniej niż 3 tytuły do zapłaty.

Ilość przelewów nie ma tu nic do rzeczy - może być większa, mniejsza lub
równa ilości rachunków - średnio podobno mniej niż 4 - i liczba ta
pewnie jest skorelowana z ilością otrzymywanych rachunków, ale mam za
mało danych, by to wyliczyć.

Można oczywiście mieszkać w hotelu i żywić się w restauracjach - jak
czynią to bogaci ekscentrycy. Wtedy otrzymuje się jeden rachunek, a
korzysta z wielu dóbr doczesnych.


co miałoby być wynikiem nie korzystania z przelewów

Once again:

"Ja mam np. 2 rachunki do zapłacenia miesięcznie."

Dwa rachunki, nie dwa przelewy.

> bądź zrobienia tylko dwóch przelewów [...]

Ctrl+V:

"Ja mam np. 2 rachunki do zapłacenia miesięcznie."

Dwa rachunki, nie dwa przelewy.

> więc pieprzysz nadal

Namawiam na zakup słownika (płatne gotówką :-) ), hasła:
hucpa, manipulacja, socjotechnika, itd.

Pzdr: Catbert

do góry

> Przypisałeś mi niechętny stosunek do P. B. więc wyraziłem, jaki mam.

gdzie?

CTRL+V:
jest wesoło - pieprzysz nadal
... od rzeczy

zbyszko janke

do góry