-
161. Data: 2004-05-11 10:47:42
Temat: Re: Dlaczego mBank jest zły.
Od: "Glenn" <g...@b...pl>
> Wycofalem sie z nieopatrznego slowa 'wszyscy' wiec juz nie uogolniam.
> Pozostale podtrzymuje.
Zostawiłeś słowo "większość", które jest nie mniejszym uogólnieniem i to na
dodatek nie posiadającym wiarygodnych podstaw. Może tak zrób założenie, że
Ty to nie cały świat ;-))))) ? Powinno pomóc ;-)))
--
Jeżeli możesz-pomóż: www.pmm.org.pl
Pozdrowienia,
Glenn
-
162. Data: 2004-05-11 10:53:57
Temat: Re: Dlaczego mBank jest zły.
Od: A_Zet <a...@p...onet.pl>
Dnia Tue, 11 May 2004 12:23:11 +0200, "Glenn" <g...@b...pl>
napisał(a):
>
>> Jak pisalem, spoldzienia zada zaplaty na dwa rozne konta, a ja we
>> wlasnym, dobrze pojetym interesie (szczegolnie ze mam to za
>> darmoche... - poprzednio w mBanku, obecnie w VW) robie
>> przelewow trzy.
>
>Wszystko pięknie, tylko dlaczego uważasz, że jest to ogólny model to
>naprawdę nie rozumiem.
Szkoda. :-)
Niemniej juz sie wycofalem w innym poscie z nieszczesliwego
acz porecznego ;-) uogolniania: "Wycofuje slowo 'wszyscy'
i podstawiam slowo 'wiekszosc'." Na Twoj benefis wycofuje
tez slowo 'wiekszosc' i podstawiam 'pewna ilosc'. :-)
Mysle zatem, ze skoro 'wszystko pieknie' to pozwolicie mi Panstwo
na EOD z mojej strony... Bo dyskusja, jak to zwykle bywa, z luznej
rozmowy o ilosciach przelewow stala sie zarzewiem ciezkich slow w
rodzaju wykrzyknikow i takich tam roztomaitych. ;-)
--
Adek {adek124(małpa)w.domku.prv.pl}
http://adek124.republika.pl/
http://www.literatura.zapis.net.pl/
-
163. Data: 2004-05-11 10:56:21
Temat: Re: Dlaczego mBank jest zły.
Od: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
In article <t...@4...com>, A_Zet wrote:
> Dnia 11 May 2004 12:12:42 +0200, "S.T."
><n...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>>> Mowisz co wiesz... Wszyscy spoldzielcy wlasnosciowi (a tych zaczyna
>>> byc wiekszosc) placa nie jeden a trzy przelewy.
>>
>>Wszyscy???
>>To ja też?
>>Ciekawe jak ...
>
> Wycofuje slowo 'wszyscy' i podstawiam slowo 'wiekszosc'.
A na jakiej podstawie większość, a nie po prostu "członkowie mojej
spółdzielni"?
> PIT-cie. Obawiam sie tez, ze FR nie dotyczy mieszkan wynajmowanych,
Skoro można korzystać z ulgi remontowej na wynajmowane mieszkanie, to
dlaczego nie można by odliczyć w ramach tej ulgi FR?
Renata
--
"urodziłem się na 52 szerokości geograficznej północnej
i 20 długości geograficznej wschodniej
wylosowałem Polskę
w pokerze po takim rozdaniu mówi się pas" - P. Macierzyński
-
164. Data: 2004-05-11 11:00:05
Temat: Re: Dlaczego mBank jest zły.
Od: "S.T." <n...@p...onet.pl>
> Wycofuje slowo 'wszyscy' i podstawiam slowo 'wiekszosc'.
Na wielu mogę się zgodzić, ale większość to już musisz udowodnić
> >> ... lokator
> >> wlasnosciowy ze wzgledow fiskalnych powinien zaplacic czynsz w dwoch
> >> kwitach, bo inaczej nie ma prawa (dowod :-) ) odliczyc sobie w PIT-cie
> >> kosztow funduszu remontowego ...
> >
> >Bzdura!
> >1. Nie ma znaczenia czy mieszkanie jest własnościowe czy lokatorskie
> >prawo do odpisu daje tytuł prawny do lokalu, a przydział też nim jest
>
> Bzdura! :-)
Nie pisałem, że to jest jedyny warunek,
a jedynie prostowałem Twoją niewiedzę w kwestii 'własnosciowej'
> Prawo do odpisu daje zaplata czyli dopelnienie czynnosci a nie
> potencjalne jej zadanie. Tytulem prawnym mozesz sobie tylek itd gdy
I tu też sie mylisz, zapłata nie daje Ci żadnego prawa do odpisu,
to prawo daje Ci (dokładnie, żebyś sie juą nie czepiał):
dowód wpłaty na wyodrębniony* fundusz remontowy spółdzielni lub wspólnoty
dotyczący lokalu(budynku) zajmowanego na podstawie tytułu prawnego.
*wyodrębnienie nie wymaga odrębnego numeru konta!
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
165. Data: 2004-05-11 11:00:11
Temat: Re: Dlaczego mBank jest zły.
Od: "Glenn" <g...@b...pl>
> Mysle zatem, ze skoro 'wszystko pieknie' to pozwolicie mi Panstwo
> na EOD z mojej strony... Bo dyskusja, jak to zwykle bywa, z luznej
> rozmowy o ilosciach przelewow stala sie zarzewiem ciezkich slow w
> rodzaju wykrzyknikow i takich tam roztomaitych. ;-)
Hehehehe - to nie my uogólniamy i wysnuwamy na podstawie uogólnień fałszywe
wnioski ;-))) No ale skoro chcesz, to może być EOT ;-)))
--
Jeżeli możesz-pomóż: www.pmm.org.pl
Pozdrowienia,
Glenn
-
166. Data: 2004-05-11 11:31:15
Temat: Re: Dlaczego mBank jest zły.
Od: A_Zet <a...@p...onet.pl>
Dnia 11 May 2004 13:00:05 +0200, "S.T."
<n...@p...onet.pl> napisał(a):
[...]
>*wyodrębnienie nie wymaga odrębnego numeru konta!
Ale czemu krzyczysz ciagle? Ja nie pisalem nigdzie, ze wymaga
odrebnego numeru.
--
Adek {adek124(małpa)w.domku.prv.pl}
http://adek124.republika.pl/
http://www.literatura.zapis.net.pl/
-
167. Data: 2004-05-11 11:56:08
Temat: Re: Dlaczego mBank jest zły.
Od: "janke" <j...@p...onet.pl>
A_Zet:
> Spoldzielnie prowadza zazwyczaj dwa konta (moga wiecej, ale nas
> interesuje sprawa czynszow jakby). Jedno dla spraw czynszu (czyli
> koszty wlasne prowadzonej dzilalanosci), drugie dla spraw mediow czyli
> to, w czym spoldzielnia tylko posredniczy.
nieprawda. płacę jeden czynsz, a w nim wodę, fundusz, prąd w piwnicy, TV,
dźwig (wysoki budynek), podgrzew wody (wysoki budynek), ciepła woda,
ogrzewanie, zimna woda, ścieki, dodatkowe pomieszczenie piwniczne. i
jescze kilka innych, nie pamiętam. jeśli chcesz, poszukam kwitów :)
> Ale... lokator
> wlasnosciowy ze wzgledow fiskalnych powinien zaplacic czynsz w dwoch
> kwitach, bo inaczej nie ma prawa (dowod :-) ) odliczyc sobie w PIT-cie
> kosztow funduszu remontowego - spoldzielnia podaje kwote czynszu razem
> i wyszczegolnia ile FR. To znaczy moze w jednym ale wowczas gdy sobie
> odliczy remonty w kwocie FR, to w razie kontroli fiskusa zaplaci
> 'zalegly' (poprzez zmniejszenie) podatek jak tez stosowna kare.
też nieprawda. na blankiecie czynszowym figuruje "w tym XXX na
wyodrębniony fundusz remontowy". na koniec roku otrzymuje lokator
poświadczenie ile wpłacił na FR sumarycznie, i jaka tym samym kwota do
dokonania odliczen od podatku przysługuje.
i nic nie zapłaci tenże lokator w razie kontroli fizkusa, bo był on (ja!)
kontorolowany. i żadnej kary nie zapłaci(łem)
> I w ten sposob zamiast dwoch (czynsz i media) robia sie trzy przelewy
> (czynsz, FR i media).
nieprawda, udowodniłem powyżej.
więc wcale nie takie elementarne :)
pozdrawiam
zbyszko janke
-
168. Data: 2004-05-11 11:57:41
Temat: Re: Dlaczego mBank jest zły.
Od: "janke" <j...@p...onet.pl>
Kamil Jońca:
> Zdaje się że do pita (jeśli chcesz odliczyć)
> wpłata na fundusz remontowy musi być "wydzielona"
nie, Kamil, nie musi,zobacz inny mój post, w którym wyjaśniam, jak
spółdzielnia może to rozwiązać.
zbyszko
-
169. Data: 2004-05-11 12:02:15
Temat: Re: Dlaczego mBank jest zły.
Od: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
In article <l...@4...com>, A_Zet wrote:
> na EOD z mojej strony... Bo dyskusja, jak to zwykle bywa, z luznej
> rozmowy o ilosciach przelewow stala sie zarzewiem ciezkich slow w
> rodzaju wykrzyknikow i takich tam roztomaitych. ;-)
No, ale kto zwraca się do innych "mówisz co wiesz" i z politowaniem
tłumaczy, że to "elementarne, Watsonie"?
Renata
--
"urodziłem się na 52 szerokości geograficznej północnej
i 20 długości geograficznej wschodniej
wylosowałem Polskę
w pokerze po takim rozdaniu mówi się pas" - P. Macierzyński
-
170. Data: 2004-05-11 12:03:37
Temat: Re: Dlaczego mBank jest zły.
Od: "janke" <j...@p...onet.pl>
> i nic nie zapłaci tenże lokator w razie kontroli fizkusa
ROTFL z fizkusa.
;)
zbyszko