On 2021-05-28, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>>> Policja antynarkotykowa służy biednym, czy bogatym?
>> Wszystkim.
> Ale ktorym wszystkim bardziej? :-)

Nie wiem czy da się to rozróżnić.

> Poza tym zobacz - sa kraje, gdzie niektore narkotyki zalegalizowano.
> I co - i kraj sie nie przewrocil.

No do przewrócenia się kraju to trzeba trochę więcej rzeczy.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

On 28.05.2021 15:40, Wojciech Bancer wrote:
> No do przewrócenia się kraju to trzeba trochę więcej rzeczy.

Np. klękania.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

Robocizna i sprzęt płatne, materiały bezpłatne?
Czyli jak płacisz za operację przeszczepu nerki?
Mafia płatna osobno, czy przekupujesz szwagra z prosektorium?


-----
> Mowa o koszcie operacji.

do góry

A co myślisz o wojnie opiumowej?


-----
> No do przewrócenia się kraju to trzeba trochę więcej rzeczy.

do góry

On 2021-05-29, ąćęłńóśźż <...@...pl> wrote:

> Robocizna i sprzęt płatne, materiały bezpłatne?
> Czyli jak płacisz za operację przeszczepu nerki?

Jeśli państwo ma na coś monopol, to ma monopol.
Prywatnej policji też nie masz.
Nie widzę związku z tematem dyskusji.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

No nie żartuj.


-----
> Prywatnej policji też nie masz.

do góry

On 2021-05-31, ąćęłńóśźż <...@...pl> wrote:

> No nie żartuj.

Nie żartuję. Ochroniarze to nie policjanci.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

Użytkownik Piotr Gałka p...@c...pl ...

>> Podobnie zmniejszenie stawek powoduje zmniejszenie przychodów -
>> system powinien być "dostrojony" na maksimum przychodów.
>
> Uważam, że takie dostrajanie podatków jest wielkim błędem
> wynikającym z bardzo krótkowzrocznego patrzenia przez tych co o
> tym decydują.
>
> Gdyby móc przeprowadzić taki eksperyment, że w dwu identycznych
> państwach: - w jednym dostrajamy podatki tak jak piszesz,
> - w drugim są one o np. 30% niższe
> to jestem prawie pewien, że w tym drugim przychody z podatków będą
> rosły szybciej niż w tym pierwszym (bo pieniądze zostające w
> prywatnych rękach będą lepiej inwestowane niż te zebrane przez
> państwo) i po iluś (? może 15) latach przychody z podatków w obu
> tych państwach się zrównają a potem w tym drugim będą nadal rosły
> szybciej niż w tym pierwszym.
>
> Tylko, że perspektywy 15 i więcej lat politycy nie ogarniają. Oni
> się chcą nachapać tu i teraz.

Udowodniłes własnie ze system dostrojony na maksimum dochodow nie
oznacza systemu dostrojonego na maksymalne dojenie.
Na tym własnie polega cały ambaras aby ten optymalny punkt dobrze
złapac.

Na pewno nie jest on w miejscach gdzie firmy z miliardowymi przychodami
płacą 0,x% podatku.

Ale coraz czesciej od wszelkiej masci optymalizatorów słysze ze europa
zaczeła się brac za uciekanie z kasa do rajów podatkowych.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Oziębłość stosunków między ludźmi powstaje wskutek tarć
między nimi. I cóż ty na to fizyko???

do góry

"Mateusz Bogusz" s8e0dg$qjf$...@d...me

> Dlaczego w większości świata progresje podatkową uznaje się
> za normę? Bynajmniej nie chce argumentować za degresją. Ale
> skoro tak wielu mówi że "podatki powinny być m.in. sprawiedliwe"
> to dlaczego podatek liniowy nie jest normą dla większości?

W RP masz wybór -- możesz przejść na liniowy.
PIT to jeden z wielu podatków. (VAT, akcyza, różne opłaty i kary...)
Dlaczego PIT procentowo zależny od poborów jest sprawiedliwy?
- czesne także trzeba procentowo uzależnić od poborów rodziców?
(pamiętam opowiadania kogoś, kto uczył się przed wojną w jakiejś
płatnej szkole -- nieoficjalnie uzależniano czesne tak, że bogaci
rodzice płacili za swe pociechy i cudze, zaś biedacy nie płacili
lub płacili niepełne czesne... o tym, kto ile płaci wiedzieli:
płacący, główna księgowa i chyba dyrektor szkoły...)
- opłaty parkingowe czy straganowe także?
- może nawet cenę chleba należy tak ustalić?
Dlaczego szukasz sprawiedliwości?

Aby było jasne -- nie protestuję przeciwko obecnym podatkom.
[i nie obawiam się nadciągających zmian -- MMorawiecki tak
wszystko uprości, że zarobkowej pracy mi nie ubędzie...]

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``. Felix Lee
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.'
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl
;\|/...__...,...__...,....__...,..

do góry

On 07.06.2021 19:48, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> W RP masz wybór -- możesz przejść na liniowy.
> PIT to jeden z wielu podatków. (VAT, akcyza, różne opłaty i kary...)
> Dlaczego PIT procentowo zależny od poborów jest sprawiedliwy?
> - czesne także trzeba procentowo uzależnić od poborów rodziców?
>   (pamiętam opowiadania kogoś, kto uczył się przed wojną w jakiejś
>   płatnej szkole -- nieoficjalnie uzależniano czesne tak, że bogaci
>   rodzice płacili za swe pociechy i cudze, zaś biedacy nie płacili
>   lub płacili niepełne czesne... o tym, kto ile płaci wiedzieli:
>   płacący, główna księgowa i chyba dyrektor szkoły...)
> - opłaty parkingowe czy straganowe także?
> - może nawet cenę chleba należy tak ustalić?
> Dlaczego szukasz sprawiedliwości?

Może trzeba się dobrze wsłuchać w Morawieckiego, gdy powiedział że
"danina cukrowa" ma zniechęcać do spożycia cukru. To analogicznie
podatek dochodowy ma zniechęcać...do wyższych zarobków? Im więcej
zarabiasz tym bardziej będziemy Cię zniechęcać :-)

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry