Dnia Sun, 23 May 2021 18:38:09 +0200, Mateusz Bogusz napisał(a):

> Dlaczego w większości świata progresje podatkową uznaje się za normę?
> Bynajmniej nie chce argumentować za degresją. Ale skoro tak wielu mówi
> że "podatki powinny być m.in. sprawiedliwe" to dlaczego podatek liniowy
> nie jest normą dla większości?

Progresja podatków jest jedną z form ochrony słabszych w społeczeństwie.
Jest takich form wiele, np. systemy prawne z wpisaną zasadą równości
wobec nich czy zasada równego podziału zysków. Maszoperie z wybrzża
Bałtyku równo dzieliły rybę na rodziny we wsi.
Ja np. uważam za nieetyczne przekazywanie w spadku wielkich majątków.
Powinna być prawnie określona górna granica wartości spadku jaki można
przejąć. Co więcej, idzie na skarb państwa lub na wspólne konto
pomocowe. Mielibyśmy dalej Gatesów czy Musków ale ich dzieci musiałyby
zakasać rękawy.

--
Jacek
-I hate haters-

do góry

środa, 9 czerwca 2021 o 08:37:38 UTC+2 Jacek Maciejewski napisał(a):

> Ja np. uważam za nieetyczne przekazywanie w spadku wielkich majątków.
> Powinna być prawnie określona górna granica wartości spadku jaki można
> przejąć. Co więcej, idzie na skarb państwa lub na wspólne konto
> pomocowe. Mielibyśmy dalej Gatesów czy Musków ale ich dzieci musiałyby
> zakasać rękawy.

A co z dawaniem dzieciom prezentów (sprawdzić przypowieść o synu marnotrawnym)?

do góry

Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> środa, 9 czerwca 2021 o 08:37:38 UTC+2 Jacek Maciejewski napisał(a):
>
>> Ja np. uważam za nieetyczne przekazywanie w spadku wielkich majątków.
>> Powinna być prawnie określona górna granica wartości spadku jaki można
>> przejąć. Co więcej, idzie na skarb państwa lub na wspólne konto
>> pomocowe. Mielibyśmy dalej Gatesów czy Musków ale ich dzieci musiałyby
>> zakasać rękawy.
>
> A co z dawaniem dzieciom prezentów (sprawdzić przypowieść o synu marnotrawnym)?

Zgaduję, że też mogłoby podlegać limitom.
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

do góry

środa, 9 czerwca 2021 o 12:14:04 UTC+2 Kamil Jońca napisał(a):
> Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:
>
> > środa, 9 czerwca 2021 o 08:37:38 UTC+2 Jacek Maciejewski napisał(a):
> >
> >> Ja np. uważam za nieetyczne przekazywanie w spadku wielkich majątków.
> >> Powinna być prawnie określona górna granica wartości spadku jaki można
> >> przejąć. Co więcej, idzie na skarb państwa lub na wspólne konto
> >> pomocowe. Mielibyśmy dalej Gatesów czy Musków ale ich dzieci musiałyby
> >> zakasać rękawy.
> >
> > A co z dawaniem dzieciom prezentów (sprawdzić przypowieść o synu marnotrawnym)?
> Zgaduję, że też mogłoby podlegać limitom.

Pewnie tak, w sumie to w PL właściwie podlega, powyżej limitu płaci się podatek -
jest jedynie dana furtka, że jeśli dany w najbliższej rodzinie prezent zgłosi się do
US w ciągu 6 miesięcy (a przy kasie dodatkowo wymóg przelewu) to przysługuje
zwolnienie z podatku. I właściwie dokładnie tak samo jest ze spadkami.
Cóż, różnie być może - mówią, że trumna nie ma kieszeni... I "będąc przy zdrowych
zmysłach wydałem wszystko" ;>

do góry

On 2021-06-09, Jacek Maciejewski <j...@g...pl> wrote:

[...]

>> Dlaczego w większości świata progresje podatkową uznaje się za normę?
>> Bynajmniej nie chce argumentować za degresją. Ale skoro tak wielu mówi
>> że "podatki powinny być m.in. sprawiedliwe" to dlaczego podatek liniowy
>> nie jest normą dla większości?
>
> Progresja podatków jest jedną z form ochrony słabszych w społeczeństwie.

Kim są Ci "słabsi w społeczeństwie"?
Czy osoba niepełnosprawna, ale dobrze zarabiająca jest słaba, czy nie?
Żeby daleko nie szukać taki Sephen Hawking zasługiwałby na obijęcie
wysoką progresją?

Czemu jest to determinowane jedynie przy podatkach dochodowych od pracy
(i od niedawna) od najmu? Ilu z najbogatszych dorobili się na własnej
(a nie cudzej) pracy? Ilu z prezesów zarabiają realne miliardy w postaci
żywej gotówki, a nie np. pakietów akcji?

Progresywne opodatkowanie pracy a nie kapitału to IMHO
przeżytek sięgający poprzednich wieków.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

Dnia Wed, 9 Jun 2021 14:14:20 +0200, Wojciech Bancer napisał(a):

> Kim są Ci "słabsi w społeczeństwie"?
> Czy osoba niepełnosprawna, ale dobrze zarabiająca jest słaba, czy nie?
> Żeby daleko nie szukać taki Sephen Hawking zasługiwałby na obijęcie
> wysoką progresją?

Masz zamiar budować wzorcowe społeczeństwo? No to przysiądź fałdów i
zaproponuj kryteria. Czemu mnie wypytujesz? Są przesłanki ewolucyjne z
których można wyprowadzić ściślejsze kryteria.
A zgodnie z ogólną zasadą połowa społeczeństwa jest słabsza od drugiej
połowy :)
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

środa, 9 czerwca 2021 o 14:14:23 UTC+2 Wojciech Bancer napisał(a):

> Czemu jest to determinowane jedynie przy podatkach dochodowych od pracy
> (i od niedawna) od najmu?

O, a co takiego się _niedawno_ w najmie zmieniło?

do góry

On 2021-06-09, Dawid Rutkowski <d...@w...pl> wrote:

[...]

>> Czemu jest to determinowane jedynie przy podatkach dochodowych od pracy
>> (i od niedawna) od najmu?
>
> O, a co takiego się _niedawno_ w najmie zmieniło?

Polskim? No dodali zaczątki progresji stosunkowo niedawno (kilka lat
temu), czyli od 100k masz 12.5%.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

On 2021-06-09, Jacek Maciejewski <j...@g...pl> wrote:
> Dnia Wed, 9 Jun 2021 14:14:20 +0200, Wojciech Bancer napisał(a):
>
>> Kim są Ci "słabsi w społeczeństwie"?
>> Czy osoba niepełnosprawna, ale dobrze zarabiająca jest słaba, czy nie?
>> Żeby daleko nie szukać taki Sephen Hawking zasługiwałby na obijęcie
>> wysoką progresją?
>
> Masz zamiar budować wzorcowe społeczeństwo?

Nie. Proszę o doprecyzowanie jak rozumieć pojęcie słabszego. :)
Czy niepełnosprawny, ale ambitny to słabszy, czy pełnosprawny, ale
leniwy to słabszy. :)

Wg mnie pojęcie w polskim rozumieniu "słabszy" = "biedniejszy" i nijak
nie jest to sprawiedliwe pojmowanie.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2021-06-09 o 14:44, Dawid Rutkowski pisze:
> środa, 9 czerwca 2021 o 14:14:23 UTC+2 Wojciech Bancer napisał(a):
>
>> Czemu jest to determinowane jedynie przy podatkach dochodowych od pracy
>> (i od niedawna) od najmu?
>
> O, a co takiego się _niedawno_ w najmie zmieniło?
>

Obiło mi się o uszy, że jak ktoś wynajmuje jedno mieszkanie to może być
ryczałt, ale jak więcej to US (od niedawna) wymaga opodatkowania według
skali.
Ale to tylko obiło mi się.
P.G.

do góry