On 11 Mar, 23:05, "skippy" <m...@t...moon> wrote:
> Uzytkownik "Kiwaczek"
>
> zaproponuj lepszy model dla tego konkretnego przykladu kt ry robimy, a nie
> dowalasz z boku cos kompletnie z innej beczki

Jak to z innej beczki? Przeciez napisales jak liczysz dochodowosc
oferm, ale zle to liczysz. Ja ci tylko napisalem przyklad na ktorym
widac dlaczego zle.

do góry

"Kiwaczek" <m...@y...com> wrote in message
news:3131fc7f-3c74-4c4b-9847-642ca00e6454@o10g2000vb
g.googlegroups.com...
> On 11 Mar, 23:05, "skippy" <m...@t...moon> wrote:
>> Uzytkownik "Kiwaczek"
>>
>> zaproponuj lepszy model dla tego konkretnego przykladu kt ry robimy, a
>> nie
>> dowalasz z boku cos kompletnie z innej beczki
>
> Jak to z innej beczki? Przeciez napisales jak liczysz dochodowosc
> oferm, ale zle to liczysz. Ja ci tylko napisalem przyklad na ktorym
> widac dlaczego zle.

tylko ze twój model nie ma nic wspólnego z rzeczywistoscia....
wzrost KGHM nie ma absolutnie nic wspólnego z problemem o którym mowa..

george

do góry

Uzytkownik "Kiwaczek" <m...@y...com> napisal w wiadomosci
news:3131fc7f-3c74-4c4b-9847-642ca00e6454@o10g2000vb
g.googlegroups.com...
> On 11 Mar, 23:05, "skippy" <m...@t...moon> wrote:
>> Uzytkownik "Kiwaczek"
>>
>> zaproponuj lepszy model dla tego konkretnego przykladu kt ry robimy, a
>> nie
>> dowalasz z boku cos kompletnie z innej beczki
>
> Jak to z innej beczki? Przeciez napisales jak liczysz dochodowosc
> oferm, ale zle to liczysz. Ja ci tylko napisalem przyklad na ktorym
> widac dlaczego zle.

policz lepiej na przykladzie OFE, ile wplaciles i ile masz na koncie
wykaz konkretnie na takim wlasnie przykladzie ze zle policzylem
jak nie masz swoich danych - to masz moje, jeszcze raz:

w latach 1999-2009 wlacznie wplacilem na II filar: 13716zl
stan konta w OFE na koniec tego okresu to: 16153zl

wplaty, mozna przyjac byly dokonywane regularnie co miesiac

do góry

Uzytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisal w wiadomosci
news:ile76u$r1l$1@news.onet.pl...
> Uzytkownik "Kiwaczek" <m...@y...com> napisal w wiadomosci
> news:3131fc7f-3c74-4c4b-9847-642ca00e6454@o10g2000vb
g.googlegroups.com...
>> On 11 Mar, 23:05, "skippy" <m...@t...moon> wrote:
>>> Uzytkownik "Kiwaczek"
>>>
>>> zaproponuj lepszy model dla tego konkretnego przykladu kt ry robimy, a
>>> nie
>>> dowalasz z boku cos kompletnie z innej beczki
>>
>> Jak to z innej beczki? Przeciez napisales jak liczysz dochodowosc
>> oferm, ale zle to liczysz. Ja ci tylko napisalem przyklad na ktorym
>> widac dlaczego zle.
>
> policz lepiej na przykladzie OFE, ile wplaciles i ile masz na koncie
> wykaz konkretnie na takim wlasnie przykladzie ze zle policzylem
> jak nie masz swoich danych - to masz moje, jeszcze raz:
>
> w latach 1999-2009 wlacznie wplacilem na II filar: 13716zl
> stan konta w OFE na koniec tego okresu to: 16153zl
>
> wplaty, mozna przyjac byly dokonywane regularnie co miesiac

skladka rosla, ale przyjmij korzystna dla OFE wersje ze byla równa

do góry

"george" <g...@v...pl> wrote in message
news:4d7a9995$0$2499$65785112@news.neostrada.pl...
>
> "Kiwaczek" <m...@y...com> wrote in message
> news:ac5c514e-efa6-4fe4-add1-3af8d76763fc@t16g2000vb
i.googlegroups.com...
> On 11 Mar, 22:14, "skippy" <m...@t...moon> wrote:
>> U ytkownik "root" <r...@v...pl> napisa w wiadomo
>> cinews:1mfepywbp72l.1x5yivwicl2u2$.dlg@40tude.net...
>>
>> > Dnia Fri, 11 Mar 2011 21:16:46 +0100, skippy napisa (a):
>>
>> >> Policzy em teraz dla inflacji wzi tej st d:
>>
>> >>http://pl.wikipedia.org/wiki/Inflacja
>>
>> >> Jak juz pisa em, wysz o mi e OFE jest w moim przypadku r wnowa ne
>> >> lokacie
>> >> 3,9%, a drugi filar lokacie 2,7%
>>
>> > Te 2,7% wyszko Ci st d:
>>
>> > StanKoncowy/Suma wp at przez 10 lat
>>
>> > Tak?
>>
>> Pieni dze przekazane przeze mnie na II filar
>> 12.700z (przekazane z ZUS do OFE) + 0,8% = 13.176
>>
>> Stan konta w OFE
>> 16.153z
>>
>> Okres: 11 lat
>>
>> Czyli w latach 1999-2009 wp aci em na 2 Filar: 13.176z , stan konta mam
>> 16.153z
>>
>> Wp aca em przez wszystkie lata regularnie kwot indeksowan do redniego
>> wynagrodzenia, wi c nie ma tu adnych dziur we wp atach, zanize zawy e
>> itp.
>>
>> Licz to ju na kilka sposob w i zawsze wychodzi oko o 3% rocznie.
>>
>> Przy czym uwaga: wp aty realnie ros y z czasem, ja licze je dla
>> uproszczenia
>> r wne co zawy a wynik.
>
> Przepraszam drobna uwaga
> Jesli 1 stycznia 2010r akcje KGH kosztuja 100zł a 30 grudnia 200zł to
> w rok wzrosly 100%.
> Jesli kupilem te 10 akcji 1 stycznia za 1000zl a w listopadzie po
> kursie 166,6 dokupilem tez za 1000ZL czyli dostalem tylko 5 akcji
> to na koniec grudnia sprzedalem 16 akcji po 200zł czyli mam 3200zl w
> gotowce.
> Moj zysk calkowity rowna sie 1600 zl a wydalem w sumie 2000zl, z tego
> wynika ze zarobilem tylko 80% choc akcje KGH wzrosly o 100%
> Widzisz chyba ze nie mozesz w ten sposob obliczac dochodowosci samych
> akcji czy funduszow.
>
> a niby dlaczego nie ? To decyzja OFE że kupiły za moja składkę kghm (
> doskonale wiemy że tego nie zrobiły... ).
>
> george
>
> P.S. w listopadzie kupiłeś 6 akcji.
>
>

http://blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=1&id
=916
gwiazdowski też źle policzył ?

"a kto kawo jebiot ?" - :)

george

do góry

On 11 Mar, 23:21, "skippy" <m...@t...moon> wrote:
> Uzytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisal w
wiadomoscinews:ile76u$r1l$1@news.onet.pl...
>
>
>
>
>
> > Uzytkownik "Kiwaczek" <m...@y...com> napisal w wiadomosci
> >news:3131fc7f-3c74-4c4b-9847-642ca00e6454@o10g2000v
bg.googlegroups.com...
> >> On 11 Mar, 23:05, "skippy" <m...@t...moon> wrote:
> >>> Uzytkownik "Kiwaczek"
>
> >>> zaproponuj lepszy model dla tego konkretnego przykladu kt ry robimy, a
> >>> nie
> >>> dowalasz z boku cos kompletnie z innej beczki
>
> >> Jak to z innej beczki? Przeciez napisales jak liczysz dochodowosc
> >> oferm, ale zle to liczysz. Ja ci tylko napisalem przyklad na ktorym
> >> widac dlaczego zle.
>
> > policz lepiej na przykladzie OFE, ile wplaciles i ile masz na koncie
> > wykaz konkretnie na takim wlasnie przykladzie ze zle policzylem
> > jak nie masz swoich danych - to masz moje, jeszcze raz:
>
> > w latach 1999-2009 wlacznie wplacilem na II filar: 13716zl
> > stan konta w OFE na koniec tego okresu to: 16153zl
>
> > wplaty, mozna przyjac byly dokonywane regularnie co miesiac
>
> skladka rosla, ale przyjmij korzystna dla OFE wersje ze byla r wna- Ukryj cytowany
tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

Jeżu, chcesz mnie zabic? Ty wiesz ktora jest godzina?
Ja ci chcialem tylko powiedziec ze nie mozesz tego liczyc tak po
prostu

(16153-13716)/13716

Ale skoro mowisz zeby to podzielic na skladki miesieczne to mialoby to
sens. Ale moze jutro ;)))

do góry

"Kiwaczek" <m...@y...com> wrote in message
news:2e47a6b0-e952-4fd8-973b-8466ac5f9cbb@x13g2000vb
e.googlegroups.com...
On 11 Mar, 23:21, "skippy" <m...@t...moon> wrote:
> Uzytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisal w
> wiadomoscinews:ile76u$r1l$1@news.onet.pl...
>
>
>
>
>
> > Uzytkownik "Kiwaczek" <m...@y...com> napisal w wiadomosci
> >news:3131fc7f-3c74-4c4b-9847-642ca00e6454@o10g2000v
bg.googlegroups.com...
> >> On 11 Mar, 23:05, "skippy" <m...@t...moon> wrote:
> >>> Uzytkownik "Kiwaczek"
>
> >>> zaproponuj lepszy model dla tego konkretnego przykladu kt ry robimy, a
> >>> nie
> >>> dowalasz z boku cos kompletnie z innej beczki
>
> >> Jak to z innej beczki? Przeciez napisales jak liczysz dochodowosc
> >> oferm, ale zle to liczysz. Ja ci tylko napisalem przyklad na ktorym
> >> widac dlaczego zle.
>
> > policz lepiej na przykladzie OFE, ile wplaciles i ile masz na koncie
> > wykaz konkretnie na takim wlasnie przykladzie ze zle policzylem
> > jak nie masz swoich danych - to masz moje, jeszcze raz:
>
> > w latach 1999-2009 wlacznie wplacilem na II filar: 13716zl
> > stan konta w OFE na koniec tego okresu to: 16153zl
>
> > wplaty, mozna przyjac byly dokonywane regularnie co miesiac
>
> skladka rosla, ale przyjmij korzystna dla OFE wersje ze byla r wna- Ukryj
> cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

Jeżu, chcesz mnie zabic? Ty wiesz ktora jest godzina?
Ja ci chcialem tylko powiedziec ze nie mozesz tego liczyc tak po
prostu

(16153-13716)/13716

Ale skoro mowisz zeby to podzielic na skladki miesieczne to mialoby to
sens. Ale moze jutro ;)))


OMG..
nikt nie liczy tak po prostu ....

george

P.S. widze ze masz ignora na mnie... wiec dam sobie luz.

do góry

Użytkownik "Kiwaczek" <m...@y...com> napisał w wiadomości
news:2e47a6b0-e952-4fd8-973b-

>Jeżu, chcesz mnie zabic? Ty wiesz ktora jest godzina?
>Ja ci chcialem tylko powiedziec ze nie mozesz tego liczyc tak po
>prostu

(16153-13716)/13716


Ale my nie liczymy tak po prostu:)

Metodyka jest taka:

Od 1999 do 2009 zainwestowana kwota to 13716
Saldo na koniec 2009 to 16153

I teraz szukamy takiej wartości procentowej, która jako lokata roczna da
analogiczny zwrot

dla uproszczenia przyjąłem, że co rok wpłacałem na lokatę 13716/12
wynik wyliczenia jest taki, że wpłat o tej wartości co rok, przez 11, lat
lokata oprocentowana około 3% urośnie do około 16153

do góry

> Policz i przedstaw wyniki. Nie przemawiaja do mnie argumenty typu
> "widzimisie".

Ale jakie widzimisie i co tu liczyc? Ale jak chcesz to policz i moze
zrozumiesz to co dla wszystkich jest tak oczywiste.
Przeciez jezeli przez ten rok fundusze spadly pi razy oko 50% to wplacajac
calosc od razu mam strate 50%. Rozkladajac to na rowne wplaty przez caly
okres mam strate o polowe mniejsza tj. okolo 25%. Czy to tak trudno
zrozumiec?
Oczywiscie, jezeli w tym samym okresie mielibysmy wzrost o 100% to w
pierwszym przypadku zarobimy wlasnie 100%, a w drugim tylko 50%. Problem
jest tylko taki, ze nie wiadomo jak sie rozwinie sytuacja w danym okresie. A
wplaty rozlozone w czasie po prostu zmniejszaja ryzyko kosztem mniejszych
zyskow. I tyle w tym temacie.

DJ

do góry

> http://blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=1&id
=916
> gwiazdowski też źle policzył ?
>
> "a kto kawo jebiot ?" - :)
>
> george


najgorsze jest to, że oni nic nie kumają albo wszyscy udają wariatów

do góry