Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1f60vw4uz8olg$.11yv13lwjira$.dlg@40tude.net...

> Zapytam:
> Co zrobił rząd żeby OFE były bardziej przejrzyste? Zmieniono coś w nowej
> ustawie?
> Odpowiem - NIC. Więc nieprzejrzystość tez jest hasłem reklamowym mającym
> przekonać ludzi.

to nie jest pytanie do mnie
i nie "rząd" tylko "wszystkie kolejne rządy"

wbrew Twojej sugestii nie promuję obecnego rządu; uważam że robi bardzo złe
ruchy w zakresie OFE.

do góry

W dniu 2011-04-22 11:43, skippy pisze:

> ale co?

Składki

do góry

Dnia Fri, 22 Apr 2011 11:45:33 +0200, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:1f60vw4uz8olg$.11yv13lwjira$.dlg@40tude.net...
>
>> Zapytam:
>> Co zrobił rząd żeby OFE były bardziej przejrzyste? Zmieniono coś w nowej
>> ustawie?
>> Odpowiem - NIC. Więc nieprzejrzystość tez jest hasłem reklamowym mającym
>> przekonać ludzi.
>
> to nie jest pytanie do mnie
> i nie "rząd" tylko "wszystkie kolejne rządy"
>
> wbrew Twojej sugestii nie promuję obecnego rządu; uważam że robi bardzo złe
> ruchy w zakresie OFE.

W zasadzie to tylko zmniejszył obciązenie budżetu z tego tytłu o połowę. A
wiec przekazal płeczkę następcom - niech oni się martwią za 10 lat. Kolejna
"reforma" z cyklu "po nas chocby potop". Wkurza mnie ta "tymczasowosc".

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1699kxsctqu7f$.1cvfch4w2dd1o$.dlg@40tude.net...

> W zasadzie to tylko zmniejszył obciązenie budżetu z tego tytłu o połowę. A
> wiec przekazal płeczkę następcom - niech oni się martwią za 10 lat.
> Kolejna
> "reforma" z cyklu "po nas chocby potop". Wkurza mnie ta "tymczasowosc".

"tylko o połowę"

tymczasowość jest fatalna, ale ją bardziej widzę w powiększaniu ilości
pasozytów budżetowych niż w ich marginalnej likwidacji

do góry

Użytkownik "Mane" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ioripl$mh1$7@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-04-22 11:43, skippy pisze:
>
>> ale co?
>
> Składki

to będa gdzie indziej
na czym polega więc problem?

do góry

skippy wrote:

>
> Użytkownik "Mane" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ioripl$mh1$7@inews.gazeta.pl...
>>W dniu 2011-04-22 11:43, skippy pisze:
>>
>>> ale co?
>>
>> Składki
>
> to będa gdzie indziej
> na czym polega więc problem?

Okradli OFE z tego czego nie miało. Normalnie. To takie tutejsza definicja
kradzieży

do góry

root wrote:

> Dnia Fri, 22 Apr 2011 11:45:33 +0200, skippy napisał(a):
>
>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:1f60vw4uz8olg$.11yv13lwjira$.dlg@40tude.net...
>>
>>> Zapytam:
>>> Co zrobił rząd żeby OFE były bardziej przejrzyste? Zmieniono coś w nowej
>>> ustawie?
>>> Odpowiem - NIC. Więc nieprzejrzystość tez jest hasłem reklamowym mającym
>>> przekonać ludzi.
>>
>> to nie jest pytanie do mnie
>> i nie "rząd" tylko "wszystkie kolejne rządy"
>>
>> wbrew Twojej sugestii nie promuję obecnego rządu; uważam że robi bardzo
>> złe ruchy w zakresie OFE.
>
> W zasadzie to tylko zmniejszył obciązenie budżetu z tego tytłu o połowę. A
> wiec przekazal płeczkę następcom - niech oni się martwią za 10 lat.
> Kolejna "reforma" z cyklu "po nas chocby potop". Wkurza mnie ta
> "tymczasowosc".

To co teraz zrobił rząd z OFE to tylko operacja księgowa. Dalej ci sami są
winni tym samym tą samą ilość pieniędzy tylko inaczej jest to zapisane. Jako
odprysk zmniejszyły się zarobki firm obsługujących OFE. Cała szarpanina jest
o nic. Ciągle się zastanawiam dlaczego Balcerowicz broni starego
księgowania. Tłumaczenie, ze jest opłacany przez OFE do mnie nie trafia.
Jedyne tłumaczenie jakie dla mnie trzyma się kupy to takie. Ze wszystkich
sił zwalcza zadłużanie się pastwa. Wywiesił zegar i ciągle powtarza by ciąć
wydatki. Wydatków nikt nie chce ciąć. Jedynym wyjściem jest jak najszybsze
osiągniecie konstytucyjnych progów zadłużenia i rząd musi równoważyć budżet
z mocy prawa. OFE w starym wydaniu robią to szybko.

do góry

Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:iorke3$7ar$1@inews.gazeta.pl...
> root wrote:
>
>> Dnia Fri, 22 Apr 2011 11:45:33 +0200, skippy napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1f60vw4uz8olg$.11yv13lwjira$.dlg@40tude.net...
>>>
>>>> Zapytam:
>>>> Co zrobił rząd żeby OFE były bardziej przejrzyste? Zmieniono coś w
>>>> nowej
>>>> ustawie?
>>>> Odpowiem - NIC. Więc nieprzejrzystość tez jest hasłem reklamowym
>>>> mającym
>>>> przekonać ludzi.
>>>
>>> to nie jest pytanie do mnie
>>> i nie "rząd" tylko "wszystkie kolejne rządy"
>>>
>>> wbrew Twojej sugestii nie promuję obecnego rządu; uważam że robi bardzo
>>> złe ruchy w zakresie OFE.
>>
>> W zasadzie to tylko zmniejszył obciązenie budżetu z tego tytłu o połowę.
>> A
>> wiec przekazal płeczkę następcom - niech oni się martwią za 10 lat.
>> Kolejna "reforma" z cyklu "po nas chocby potop". Wkurza mnie ta
>> "tymczasowosc".
>
> To co teraz zrobił rząd z OFE to tylko operacja księgowa. Dalej ci sami są
> winni tym samym tą samą ilość pieniędzy tylko inaczej jest to zapisane.
> Jako
> odprysk zmniejszyły się zarobki firm obsługujących OFE. Cała szarpanina
> jest
> o nic. Ciągle się zastanawiam dlaczego Balcerowicz broni starego
> księgowania. Tłumaczenie, ze jest opłacany przez OFE do mnie nie trafia.
> Jedyne tłumaczenie jakie dla mnie trzyma się kupy to takie. Ze wszystkich
> sił zwalcza zadłużanie się pastwa. Wywiesił zegar i ciągle powtarza by
> ciąć
> wydatki. Wydatków nikt nie chce ciąć.

ok jasne tylko dlaczego w cięciu wydatków przeszkadza mu jedyne cięcie w
postaci OFE?


>Jedynym wyjściem jest jak najszybsze
> osiągniecie konstytucyjnych progów zadłużenia i rząd musi równoważyć
> budżet
> z mocy prawa. OFE w starym wydaniu robią to szybko.


hmmm z tego wniosek, że rząd nie chce takiego rozwiązania i ma jakiś inny
plan
najbliższ plamn to "wybory" i skoro teraz ruszyli sprawę z tak zajebistym
lobbingiem przeciwników zmian, to jest cienko

do góry

skippy wrote:

> Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:iorke3$7ar$1@inews.gazeta.pl...
>> root wrote:
>>
>>> Dnia Fri, 22 Apr 2011 11:45:33 +0200, skippy napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:1f60vw4uz8olg$.11yv13lwjira$.dlg@40tude.net...
>>>>
>>>>> Zapytam:
>>>>> Co zrobił rząd żeby OFE były bardziej przejrzyste? Zmieniono coś w
>>>>> nowej
>>>>> ustawie?
>>>>> Odpowiem - NIC. Więc nieprzejrzystość tez jest hasłem reklamowym
>>>>> mającym
>>>>> przekonać ludzi.
>>>>
>>>> to nie jest pytanie do mnie
>>>> i nie "rząd" tylko "wszystkie kolejne rządy"
>>>>
>>>> wbrew Twojej sugestii nie promuję obecnego rządu; uważam że robi bardzo
>>>> złe ruchy w zakresie OFE.
>>>
>>> W zasadzie to tylko zmniejszył obciązenie budżetu z tego tytłu o połowę.
>>> A
>>> wiec przekazal płeczkę następcom - niech oni się martwią za 10 lat.
>>> Kolejna "reforma" z cyklu "po nas chocby potop". Wkurza mnie ta
>>> "tymczasowosc".
>>
>> To co teraz zrobił rząd z OFE to tylko operacja księgowa. Dalej ci sami
>> są winni tym samym tą samą ilość pieniędzy tylko inaczej jest to
>> zapisane. Jako
>> odprysk zmniejszyły się zarobki firm obsługujących OFE. Cała szarpanina
>> jest
>> o nic. Ciągle się zastanawiam dlaczego Balcerowicz broni starego
>> księgowania. Tłumaczenie, ze jest opłacany przez OFE do mnie nie trafia.
>> Jedyne tłumaczenie jakie dla mnie trzyma się kupy to takie. Ze wszystkich
>> sił zwalcza zadłużanie się pastwa. Wywiesił zegar i ciągle powtarza by
>> ciąć
>> wydatki. Wydatków nikt nie chce ciąć.
>
> ok jasne tylko dlaczego w cięciu wydatków przeszkadza mu jedyne cięcie w
> postaci OFE?
>
>

Jawny dług powodowany przez OFE rośnie najszybciej. 2mld/m-c. Żaden
urzędniczy pomysł nie jest tak wydajny w robieniu długów. Balcerowiczowi
pomaga jeszcze wkład budżetu do dotacji unijnej ale to się skończy.



>>Jedynym wyjściem jest jak najszybsze
>> osiągniecie konstytucyjnych progów zadłużenia i rząd musi równoważyć
>> budżet
>> z mocy prawa. OFE w starym wydaniu robią to szybko.
>
>
> hmmm z tego wniosek, że rząd nie chce takiego rozwiązania i ma jakiś inny
> plan
> najbliższ plamn to "wybory" i skoro teraz ruszyli sprawę z tak zajebistym
> lobbingiem przeciwników zmian, to jest cienko

Rząd oczywiście nie chce zrównoważonego budżetu bo tego nie chcą jego
wyborcy. Rząd nie po to został wynajęty by robić źle, tym którzy go opłacają
tylko by robić dobrze. Rostowski uciekł Balcerowiczowi spod kozika. Dług
dalej jest i generuje się z tą sama prędkością tylko już nie jest nominowany
w obligacjach SP tylko zapisach ZUS. My mamy teraz długi rzędu 50% PKB
państwa plajtują przy 100% PKB i wyżej wiec Rostowski kupił sobie trochę
czasu. To gówno będzie musiał zjeść jakiś inny rząd.

do góry

W dniu 2011-04-22 11:58, skippy pisze:

> to będa gdzie indziej
> na czym polega więc problem?

Na tym, że pojdzie to na zalatanie aktualnej dziury, wie wierze w to ze
taka akcja rozwiaze problem, skad wezma za kolejnych 10 lat?

do góry