Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ilkm4a$69o$1@inews.gazeta.pl...
> Jacek wrote:
>
>> Składka musi być zależna od pensji.
>> Dlaczego, bo rencista nie ma lub nie miał możliwości zaoszczędzić sobnie
>> więcej samodzielnie.
>> A powinien żyć na jakimś poziomie.
>
> Na jakimś poziomie żyć będzie. Pewnie Tobie chodzi o poziom, który Ty
> akceptujesz. Dlaczego mam pod przymusem pomagać komuś kogo nie znam gdy
> ten
> nie miał możliwości odłożyć sobie na emeryturę? Jaki ja mam w tym interes?
> Ty jaki masz w tym interes by mnie do tego zmuszać?

Bo jak ci tramwaj utnie nogi. Albo urodzi ci się dziecko upośledzone.
Renta jest pewnego rodzaju powszechnym ubepieczeneim, na które nie musisz
płacić składki.
Bo czasem nie możesz - np upośledzone dziecko z porażeniem mózgowym.

do góry

Jacek wrote:

> W końcu nie chcemy aby latali nam po zapomogi.

Nie chcemy? O kim piszesz? O sobie i żonie? Czy o sobie i znajomych z pracy?
Jakie zapomogi? Chcesz płacić zapomogi to rób to sam. Po co mnie do tego
zmuszasz? Ja nie chce płacić żadnych zapomóg pod przymusem ludziom, których
na oczy nie widziałem i nie jestem pewien czy nie naciągają mnie jak
żebracy. Jak takie rozwiązanie Ci się opłaca? Zyskiem jest, ze nie pójdą po
zapomogi tylko po rentę/emeryturę? Co to za różnica? Jaką masz pewność, że
mimo renty/emerytury nie przyjdą po zapomogę jak każdy szantażysta? Jaki
masz zysk w utrzymywaniu ludzi, którzy sobie nie radzą kosztem tych którzy
sobie radzą. To osłabia cały układ.

do góry

Dnia Mon, 14 Mar 2011 10:19:07 +0100, totus napisał(a):

> Jacek wrote:
>
>> W końcu nie chcemy aby latali nam po zapomogi.
>
> Nie chcemy? O kim piszesz? O sobie i żonie? Czy o sobie i znajomych z pracy?
> Jakie zapomogi? Chcesz płacić zapomogi to rób to sam. Po co mnie do tego
> zmuszasz? Ja nie chce płacić żadnych zapomóg pod przymusem ludziom, których
> na oczy nie widziałem i nie jestem pewien czy nie naciągają mnie jak
> żebracy. Jak takie rozwiązanie Ci się opłaca? Zyskiem jest, ze nie pójdą po
> zapomogi tylko po rentę/emeryturę? Co to za różnica? Jaką masz pewność, że
> mimo renty/emerytury nie przyjdą po zapomogę jak każdy szantażysta? Jaki
> masz zysk w utrzymywaniu ludzi, którzy sobie nie radzą kosztem tych którzy
> sobie radzą. To osłabia cały układ.

Totusie nie sądzisz że cała Twoja ideologia sprowadza się do darwinowskiej
zasady eliminacji słabiej przystosowanych?
Gdybyś tak jak kiedyś Polpot wprowadziłbyś te zasady w jakimś kraju to
mielibyśmy tam do czynienia z masowym wymieraniem?

do góry

Jacek wrote:

> Bo jak ci tramwaj utnie nogi. Albo urodzi ci się dziecko upośledzone.

Od wypadków losowych są ubezpieczenia.

> Renta jest pewnego rodzaju powszechnym ubepieczeneim, na które nie musisz
> płacić składki.

Ja nie płacę składki? A kto płaci?

> Bo czasem nie możesz - np upośledzone dziecko z porażeniem mózgowym.

Ty o moje czasem się nie martw. Widzę, że ratunek na swoje czasem masz w
mojej kieszeni.

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:2yof7wddc47a$.1r0zdvfrv2vak$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 14 Mar 2011 10:19:07 +0100, totus napisał(a):
>
>> Jacek wrote:
>>
>>> W końcu nie chcemy aby latali nam po zapomogi.
>>
>> Nie chcemy? O kim piszesz? O sobie i żonie? Czy o sobie i znajomych z
>> pracy?
>> Jakie zapomogi? Chcesz płacić zapomogi to rób to sam. Po co mnie do tego
>> zmuszasz? Ja nie chce płacić żadnych zapomóg pod przymusem ludziom,
>> których
>> na oczy nie widziałem i nie jestem pewien czy nie naciągają mnie jak
>> żebracy. Jak takie rozwiązanie Ci się opłaca? Zyskiem jest, ze nie pójdą
>> po
>> zapomogi tylko po rentę/emeryturę? Co to za różnica? Jaką masz pewność,
>> że
>> mimo renty/emerytury nie przyjdą po zapomogę jak każdy szantażysta? Jaki
>> masz zysk w utrzymywaniu ludzi, którzy sobie nie radzą kosztem tych
>> którzy
>> sobie radzą. To osłabia cały układ.
>
> Totusie nie sądzisz że cała Twoja ideologia sprowadza się do darwinowskiej
> zasady eliminacji słabiej przystosowanych?
> Gdybyś tak jak kiedyś Polpot wprowadziłbyś te zasady w jakimś kraju to
> mielibyśmy tam do czynienia z masowym wymieraniem?

masowe wymieranie to będzie, ale dzięki pasozytom chcącym mieć wszystko za
darmo

do góry

Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
news:ilkndr$bdj$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:2yof7wddc47a$.1r0zdvfrv2vak$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 14 Mar 2011 10:19:07 +0100, totus napisał(a):
>>
>>> Jacek wrote:
>>>
>>>> W końcu nie chcemy aby latali nam po zapomogi.
>>>
>>> Nie chcemy? O kim piszesz? O sobie i żonie? Czy o sobie i znajomych z
>>> pracy?
>>> Jakie zapomogi? Chcesz płacić zapomogi to rób to sam. Po co mnie do tego
>>> zmuszasz? Ja nie chce płacić żadnych zapomóg pod przymusem ludziom,
>>> których
>>> na oczy nie widziałem i nie jestem pewien czy nie naciągają mnie jak
>>> żebracy. Jak takie rozwiązanie Ci się opłaca? Zyskiem jest, ze nie pójdą
>>> po
>>> zapomogi tylko po rentę/emeryturę? Co to za różnica? Jaką masz pewność,
>>> że
>>> mimo renty/emerytury nie przyjdą po zapomogę jak każdy szantażysta? Jaki
>>> masz zysk w utrzymywaniu ludzi, którzy sobie nie radzą kosztem tych
>>> którzy
>>> sobie radzą. To osłabia cały układ.
>>
>> Totusie nie sądzisz że cała Twoja ideologia sprowadza się do
>> darwinowskiej
>> zasady eliminacji słabiej przystosowanych?
>> Gdybyś tak jak kiedyś Polpot wprowadziłbyś te zasady w jakimś kraju to
>> mielibyśmy tam do czynienia z masowym wymieraniem?
>
> masowe wymieranie to będzie, ale dzięki pasozytom chcącym mieć wszystko za
> darmo

renta jak i emerytura to po prostu ubezpieczenie, a nie coś co się należy za
nic

do góry

Nie rozumiesz, albo nie chcesz.
Renta jest ubezpieczeniem, na które beneficjent nie musi opłacić składki bo
czasem nie ma takiej możliwości.
- sierota smierć rodziców
- osoba chora od urodzenia
- osoba chora przed okresem pobierania składek

do góry

root wrote:

> Gdybyś tak jak kiedyś Polpot wprowadziłbyś te zasady w jakimś kraju to
> mielibyśmy tam do czynienia z masowym wymieraniem?
>
Znasz ideologię Polpota? Znasz model społeczny do którego dążył? To była
wolność wyboru? Co to za argument? Jak możesz porównywać totalitaryzm w
czystej postaci z wolnością wyboru. Przecież nigdzie nie napisałem, że nie
można sobie pomagać, nie postuluje też zakazu pomagania słabszym. Mówię
tylko by nikogo do tego nie zmuszać. Ty masz jakieś dziwne myślenie. Jak ja
nie bedę przez Ciebie zmuszany do pomagania pijakom na ławce w parku to Ty
już nie możesz im pomagać. Ty nadal możesz.

do góry

Jacek wrote:

> Nie rozumiesz, albo nie chcesz.
> Renta jest ubezpieczeniem, na które beneficjent nie musi opłacić składki
> bo czasem nie ma takiej możliwości.
> - sierota smierć rodziców
> - osoba chora od urodzenia
> - osoba chora przed okresem pobierania składek

Aha. Beneficjent nie płaci ale Ty płacisz. Tak? No to jak w każdym
ubezpieczeniu. Płaci się składki dopóty dopóki nie było zdarzenia. Po
zdarzeniu bierze się ubezpieczenie. Dobrze rozumiem? Ty chcesz płacić
składki za kogoś. To fajnie. Mnie nic do Twoich sposobów na wydawanie Twoich
pieniędzy. Dlaczego mnie zmuszasz do swoich sposobów spędzania wolnego
czasu? Sam z innymi, którzy myślą podobnie lub tak samo, płaćcie za czyjeś
obiady. Czemu mnie zmuszasz do tego. Coś wygląda na to, że masz dobre serce
ale kosztem mojego portfela. Jak zwykle. "Ja Ci daje ale zapłaci kolega"

do góry

Dnia Mon, 14 Mar 2011 10:37:52 +0100, totus napisał(a):

> Co to za argument? Jak możesz porównywać totalitaryzm w
> czystej postaci z wolnością wyboru. Przecież nigdzie nie napisałem, że nie
> można sobie pomagać, nie postuluje też zakazu pomagania słabszym. Mówię
> tylko by nikogo do tego nie zmuszać. Ty masz jakieś dziwne myślenie. Jak ja
> nie bedę przez Ciebie zmuszany do pomagania pijakom na ławce w parku to Ty
> już nie możesz im pomagać. Ty nadal możesz.
Szczegóły ideologii nie mają zadnego znaczenia. Polpot chciał dobrze. W
imię "wyższych" celów zgładził kilka milionów ludzi. Marks też chciał
dobrze a Stalin dokończył dzieła. Mobutu, Mao, Kim Ir Sen a nawet Hitler
też chcieli dobrze... Wielu ludzi chciało dobrze i wyszło jak wyszło.
Wizja jednego człowieka, jeśli nie będzie podzielana przez większość zawsze
prowadzi do masowego wymierania.

do góry